여자분들 1달간 간호하고 치료하는 그런
방법이랑 응급처치 같은 거 배웠으면 좋겠어요. 그런데 이런 발언하기가 두려움..

여잔데 동의합니다. 아직 휴전국가인데 최소한의 교육 정도는 받을 필요있다고 봐요.

저도 여잔데 동의합니다. 또한 아이가없는 여성들만 2년간 세금을 좀더 부과했으면 좋겠어요. 군인들 월급올리게.

이분 팩폭하시네.
오히려 요즘은 남자들이 차별 받는 부분이 많죠.
심지어 잠재적 범죄자 취급까지 받죠.

그러게요. 범죄저지르는 수많은 아저씨들 때문에, 저도 남성들 잠재적 범죄자 취급하기싫은데 일년에 한번씩은 성추행을 당합니다.. 경계를 안할수가 없어요. 나름 열심히해서 대학나오고 기술직인데 성폭행시도하는 유부남 상사도 있었어요. 또한 성추행범들은 절대 카메라에 얼굴안나오게 성추행 하는데 한번 성추행당하면 몇달간 살기싫어져요.
진짜 집밖으로 나가기싫은데, 먹고살려면 돈은 벌어야겠고.. 우리오빠 장가보내기위해, 또한 우리아버지 생활비 드리기 위해 열심히 벌어야합니다.
우리나라에 댓글님처럼 범죄안저지르는 사람들만 있었으면 좋겠어요..

결혼해봐요.

성추행 안당해보셨나봐요. 전 워낙 당해서...여성전용칸 꼭 있었음 하네요.

쉿!....불편러 소환하실라..
불편러들은 큰 시야를 가지지 못해요 그저 언론과 친구들과 커뮤니티가 나쁜남자와 여성의 불평등만을 화제로 삼으니
진짜 여성이 불평등속에서 사는줄 아는거에요.. 자신에게 오는 불평등도 자기 하기 나름으로 해결할수 있다는걸 모르고 세상에 불평만 해대요...

진짜 불평등속에서 사는게 뭔지 경험안해봤르멍 입을 다물으세요
줏어들은얘기로 입만살아서는 쯧쯧..

치안문제에 관해선 10번 페이지 아래쪽에 관련 게시글 참고하시면 좋겠고 전 다른건 크게 차별 못느꼈어요.
단 결혼후 살림 문제에 한해선 공동분담이 아직 제대로는 이루어지지 않는것같아요. 제 얘기는 아니고 직장다닐때 같이 일한 결혼 여성분들보면 직장일과 더불어 가사살림 육아 등 신경쓸게 많아보시더라구요.
시댁도 그렇구요. 물론 가정마다 다를거라고 생각해요!
여자만 차별받는다고 생각하는건 아니고 남자가 차별받는 부분도 많다고 생각합니다. 앞으로 남녀가 덜 싸우고 잘 맞춰갈 수 있으면 좋겠어요ㅠㅠ

여성이 정말
진심으로

평등을 원하면
다른 나라 다 남녀 가는
군대

이건 너무 역 차별이다.
군대 여자도 가야한다
적극 적으로 의견 내고

실천 하시는 분이죠

국민 5천만 중 2500만을
여자로 보고

또 그 중에 젊은 21 ~23 여자를
2 ~300만명으로 봤을 때

저런 생각조차 하는 여자는
거의 1% 일꺼고

실행에 옮길 수 있는 여자는
거의 0. 000023 %
일 거예요.

0프로가 아닌 이유는
제가 모든 여성 분을 다 알지
못해 그런 거고

다른 나라 다 남 녀 가는 데

남자만 간다. 이거 너무 불 평등 하다
여자도 가야 한다


생각 하는 사람

거의 0 % 이라고
생각 합니다.

군대 여성징집 찬성합니다. 근데 대체 그 법안은 누가 등록합니까? 여성이 법을 제정하는게 아닌데 국회에 뭐라고 해야할 일을, 길거리 지나가는 여성한테 뭐라고 하며 욕하니 그게 문제이죠. 니가알아서 나서서 법을 바꾸라는겁니까? 님은 뭐하십니까. 같이 나섭시다 숨어서 욕만하지말고.

1. 남자들이 체감하는 치안과 여자들이 체감하는 치안이 일단 다르네요.
간단한 예로 화장실에서 일보면서 여기 어디 몰카가 있진 않을까. 밤늦게 술먹고 집가면서 친구한테 조심히들어가라고 인사하고 택시 내리자마자 통화하고 다들 집 안전히 들어간거 확인하고 주무시나요? 여자들은 그럽니다.

2.일부 다처제 나라가 있으니까 넣으셨겠죠? 그에비해 평등하니 감사하라는 건가요..?? 이걸 여기 쓰신 의도가 무엇인지....?

3. 할례는 생물학적 차이인데요?
님이 포경수술할때 여자들 부러워한건 알겠는데 ... 뭐 이런걸 여기 씁니까 그럼 남자들 생리 안한다고 따지면 되나요???

4. 임금차이없다구요? 같은 직군이라도 남자가 많이받습니다. 승진할수록 여자가 없구요. 결혼해서 애기낳고 오면 이미 동기 남자들에게 승진 밀려있습니다. 남자들이 애기낳고 육아휴직하고와서 승진밀리나요?

5. 일부국가처럼 화형식 안당하는게 뭐가 평등인가요? 님 말은 화형식 정도야 당하면 그때 불평등을 말하라는 건가요? 애초에 일부국가와 왜 비교합니까??

6.여성부 우리나라에만 있단건 일베에서 퍼트린겁니다 유엔 가입국 거진 다 여성부 있어요.

7. 결혼하면 성 안바꾸는거요? 이쯤되면 슬슬 여자를 하등인간으로 보는지 의심되네요.. 성안바꿔도 애기는 아빠성 따르는게 한국 주류문화죠?

8.남녀화장실 분리가 왜 여성이 받는 성차별이 없다는 주장의 근거로 사용되는지 모르겠네요. 기집년들 화장실까지 따로쓰게 해줬는데 불평등하다고 징징거려? 이런생각 하고 사시는지........?

9.여성전용 주차장. 원룸은 같은 주차장 원룸 사용하니 남자들이 성범죄같은걸 하도 저질러서 생긴겁니다. 여성 보호목적으로요. 이게 맘에 안드시면 여성을 타겟으로한 범죄소탕에 앞장서시면 됩니다.

10. 헌법이 정하는 국민 4대 의무중 하나로 국방의 의무가 있구요. 국방의 의무는 군 작전에 협조할 의무, 징병에 응할 의무등입니다. 이건 여성동 동등하게 의무를 지키고있죠. 근데 한국에서는 여성에게 징병의 의무를 부과하지 않고있네요. 그럼에도 불구하고 자원입대하는 여성분들 계시죠.

11.교육에 차별있어야 성차별 논할수 있는건가요????

12.역대 여자대통령 1명 비선실세 여자 1명인데 이게 평등한가요?? 딸랑 한명인데요???

동의 합니다.
여자가 군대 가는 건
어떻게 생각 하시나요

징병의 의무를 남성들이 너무 원해서 지고있나요?? 국가에서 부여했기때문에 싫어도 가시는 분이 대부분이고 여자남자 다 모아놓고 군대 가고싶은지 안가고 싶은지 물어보면 성별불문 안가고싶은사람이 절대 다수일겁니다.
하지만 남자분들은 억지로라도 군에 가고 저도 참 그 고생에 비해 대가가 적어 안타까울때가 많습니다.

그런데 이게 이런 메갈과 다를바 없는 성별대치 조상하는 글에 마치 무기처럼 사용되는게 참 안타깝네요.
이런글을 보면 마치 여성이 남성을 군에 가게 만든것처럼. 원래는 같이 지는 의무인데 여성이 남성들을 기만해서 혼자만 쏙 빠져나간것처럼 되어있는데 객관적인 사실이 그러한가요?

이런글쓰시는 남성들이 원하는것은 여성들이 단체로 들고 일어나 법원앞에 가서 여성에게 징병의 의무를 부과해달라고 시위라도 하는 것일텐데.
입장이 바뀐다면 남성들은 그렇게 할지 의문스럽습니다.

제일 좋은 방법은 모병제가 될수 있도록 의견을 모아야하는거라고 생각해요.

저는 여성이 군대가는 것에 대해 물었는데요. 그건 또 평등 적인 면에서 당연한 것 인가요
자기들이 불편한 것만 내세워서 평등 내세우고 자기들이 특혜?
처럼 받는 지하철 여성 칸 여성 전용 주차장 크게 군대 까지
그 받는 것에 대해서

역 차별이란 생각은
안 하시고
무조건 그냥 불 평등만
주장하시는 거에
동의 하시나요

간단하게 말해서 다른 나라
다 가는 남녀 군대
여자가 안 가는 것에 대해
그건 평등한가요?

입장바꿔서 여자만 군대가고 남자는 안가도 되는 세상입니다.
입대시켜달라고 사람모아 시위하실건가요? 무얼하실건가요?

시위를 왜 해야 되죠
저는 제 딸이 군대 간다 해도 찬성합니다.

국방의 의무는 왜
남자만 지켜야 하죠
국가 4대 의무 국민이
지켜야 하는 게 맞는데
여자는 그 중
3대 의무만 지키는 데
이거에 대해 차별이라
생각 안 하는 자체가
평등을 운운 할
자격이 없습니다.

저는 여성인데 군대 남자만가는거 불평등하다 생각합니다. 또한 모병제 찬성하고요.
지하철 여성칸 여성전용주차장은, 우리나라 시민 여성들이 원해서 만든게 아닙니다.
여자인 저도 그건 필요없고 대부분들 동의할것입니다.
그치만 남성 징병제는 여성들이 만들어낸 법안이 아닙니다.
군가산점 폐지는 남성의원이 한것이고요.
여성들도 남성들의 힘든점을 이해를 할줄 아는데요.
님은 여성으로 사는 삶이 얼마나 힘든지에 대해서도 알려고 노력한적 있나요?
서로를공격하는게 아니라, 이해하고 힘을 합쳐서 좋은 정치가를 뽑읍시다.

여성이 국방의 의무를 뭘 지고 있는지 말해봐요 ㅋㅋ 아니 말을 너무 막하네 여성만 따로 모아서 민방위라도 합니까? 크 ㅋㅋㅋ 전시 계획에 민간인을 작계내에 포함시키는건 피난뿐입니다. 그것도 불특정다수의 집단의 개념으로써요. 현역 외 예편, 민방위 등의 신체적자유를 보장하는 법적 태두리안에서 남자들만 지금 의무를 다하고 있는거에요. 이사람아. 옘병할 징집법안에 여성을 넣어요 제발 그딴소리할거면

그건 님의 개인적임 생각입니다.국방의 의무는 국민의 4대 의무이고요. 잘 모르겠으면 찾아보시길 바랍니다.

개인적인생각이아니라 법리적 해석입니다. 「병역법」에 따르면 대한민국 국민인 남성은 헌법과 이 법에서 정하는 바에 따라 병역의무를 성실히 수행하여야 한다. 여성은 지원에 의하여 현역 및 예비역으로만 복무할 수 있다. 한편, 모든 국민은 헌법상 신체의 자유를 보장받고 있기 때문에 국가는 자의(恣意)로 병역·동원 등을 강요할 수 없으며, 반드시 법률에 의해서만 국방의무를 부과할 수 있다.
국방의 의무 [國防─義務] (한국민족문화대백과, 한국학중앙연구원)

법률의 테두리 내에 여성이 해당되는건 기껏해야 자기가 소유한 suv차량에 대한 소집에 응하는 것이겠으나 이또한 강제할 수 없는 사항이니 사실상 없다고 보아야죠?

네 맞아요. 님이 말하는 군대가는건 병역의무고요.
국방의의무랑은 다른겁니다.

법률에 의해서만 국방의무를 부과할 수 있다. 이법률의 테두리안에 여성이 포함되는 사항이 없다고 몇번을 말합니까? 징집외의 국방의 의무에서 규정하는 법률의 향토예비군설치법, 민방위기본법 내에 여성이 강제로 징집되는거 있으면 가져와보세요 제발ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 대체가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그럼 우리나라 헌법에서 모든 국민에게 부여하는 국방의 의무를 여성이 강제로 하는게 없으니 여성은 국민이 아니라 생각하시나요. 아니면 국방의 의무와 병역의 의무를 따로 분리한것이 심심해서 그랬다고 생각하시나요? 여성이 지고 있는 국방의 의무 징병에 응할의무, 국작전에 협조할의무,군사기밀을 유출하지 말앙 할 의무 등등있습니다. 이를 안지키면 여성도 처벌받아요. 국방의 의무가 뭔지 잘좀 찾아보시라고요

억지를 계속 부리시네? 지금 말씀하신거 전부 여성 해당 안됩니다. 제발 조문을 읽어보시라구요. 뭔 징병, 협조에요 이게 법률에서 정한 향방이나 민방위 인원만 해당된다고 몇번을 말해요. 기껏해야 기밀유출이나 해당될까말까인데 징집도 안되는 사람이 작계를 뭘안다고 기밀 유출? ㅋㅋ 그래봐야 군대가 어디있다 위치 정도?? 여성이 자의해 발생하는 책임이 아닌 강제적으로 의무화된 조항이 없어요. 이사람아. 그쪽이나 잘찾아봐요. 그리고 제가 말한거 찾아와보고 댓글다세요. 있는지 ㅋㅋㅋ 제발요 ㅋㅋㅋ

잘모르면 그쪽이나 찾아보고 말하세요.

1. 제가 여성이 아니라서 직접 경험은 못해봤지만 상대적으로 본다면 미국, 유럽, 러시아, 일본 보다는 치안이 훨씬 낫다고 자부합니다. 독일에서 몇개월 살아본적이 있는데 그 근처 유럽국가들은 밤에 돌아다니는걸 삼가하더라고요. 무서운게 아니라..
밤거리가 무섭다고 해서 경찰을 골못마다 깔아놓을 수도 없고, 남자는 밤거리를 돌아다니지 말라고 할 수도 없는 것 아니겠습니까..

2. 감사하라 그런 의미는 아니고요. 과거에 비해서 그만큼 여권은 남성과 동등해졌고 다른 나라와 비교했을 때 평등한 편이라는 것입니다.

3. 할례는 생물학적 차이가 아니라 문화적 차이입니다. 대부분의 사람은 포경이 필요하지 않고 여성 또한 대부분의 경우 할례는 필요하지 않습니다. 또한 남성이 포경을 할 때 여성을 부러워할 필요도 없고요.

4. 이는 여성이 유일하게 차별받는 임신문제와 관련된 문제입니다. 여성의 경력단절, 임신으로 인한 취업의 불평등은 반드시 해결되어야 합니다. 현재 한국은 출산율이 꼴지 수준이라 반드시 임산부에 대한 처우와 복지가 나아지는 사회적 합의가 있었으면 좋겠습니다.

4-2. 남여 임금은 차별은 없습니다.
남자가 100%의 임금을 받을 때, 여성은 80%의 임금을 받는 다고 가정을 하면 기업은 왜 여성들만 뽑으려 하지 않을까요?
기업에게는 인건비가 가장 큰 지출이고 여성의 임금이 낮다면 인건비를 절약할 수 있을테니까요. 수치상 남녀임금이 다른 것은 직군이 다르고, 직군이 같더라도 남자들은 힘들더라도 더 많은 시간을 일하려하고, 당직을 서고, 대기하는 경향이 있어서 연봉이 높은 것 입니다. 예를들면 요즘 남자산부인과 의사가 사라져서 큰일이라고 하는데 이유를 들여다보면 여의사들이 당직을 기피한다고 하더라고요.

5. 과거 우리나라는 여성이 바람을 피지 않아도 별 이유없이 소박을 당했습니다. 하지만 현재는 상상할 수도 없고 그런 일이 일어나면 뉴스에 나올 일입니다. 그만큼 여성의 권리는 남성과 같아졌고 비상식적인 일이 일어나지 않는다는 뜻으로 한 말입니다.

6.여성부가 독립된 부처는 한국과 뉴질랜드 밖에 없습니다. 잘못 알고 있네요.

7. 네. 그게 대세가 맞습니다.
이 이야기의 초점은 세계적으로 미국, 유럽, 일본에 비해서 여성인권이 앞장서고 빠르게 진행되고 있다는 뜻으로 한 말입니다.

8. 남성과 여성이 화장실을 같이 쓰게되면 여성이 범죄에 노출되는 일이 많아질 것이 주류의 의견인데 그것에 대해 말하고자 한 것입니다.

9. 저는 그것에 불만을 갖고 있다고 이야기 한 적이 없습니다. 여성이 범죄에 노출되어 있다고 해서 세계적으로 없거나 드문 여성전용 물들이 많이 생긴 것 아니겠습니까?

10. 여성은 사실 상 역할이 없기 때문에 국방의 의무는 없다고 봐도 되고요. 여성이 자원입대 하는 것은 장교로 간 것입니다. 사병과는 차이를 둬야한다고 생각합니다.

11. 어머니 세대까지만 해도 여성에게는 교육의 권리가 박탈당하고 공장에서 일하며 남동생이나 오빠에게 학비를 지원하는 일이 많습니다.

12. 자질과 덕목이 있다면 앞으로 대통령으로 대통령으로 뽑힐 것입니다. 지금의 시대는 여자라는 이유만으로 대선에 나가지도 못하는 시대가 아닙니다.

계속 어디어디와 비교만 하시네요 전보다 나아졌으니. 다른다라보다 나으니.
그런 논리라면 님은 북한에 사는것보다 안전하고 행복하니 삶에 불만이 없어야겠죠?
호모 사피엔스 시절보다 모든면에서 나은 삶을 살고계시니 본인의 삶에 만족하시나요?

3. 할례. 남자에게 문화적으로 불평등한 할례. 사실은 필요없는 할례. 이것도 의학적으로 좋다 안좋다 말이 많습니다. 전에는 위생상 좋다였는데 지금은 성감을 위해 안하는게 낫다는 입장이 우세하죠. 여자는 할례를 안하니까 평등을 외쳐선 안되나요? 할례와 여성과 성적 평등이 무슨 상관관계죠?? 애초에 왜쓰신건지?

4.여성이 당직을 왜 안스려할까요?? 돈 더주는데요. 여자라서 돈 더받아도 당직 싫어한다고 생각하시나요? 집에 따듯한 밥먹여야하는 아이가있고 남편이 있고 빨리가서 숙제도 봐줘야하고 시댁에서 우리아들 저녁은 누가 챙겨주나 눈치줘서 그렇습니다.

6. 다른나라의 경우 명칭이 정확히 여성부로 되어있지 않을뿐 여성의 복지와 관련된 일을 하는 정부부처가 따로 존재합니다. 다시 알아보시길.

10. 제 대댓글로 대체합니다

12. 대선에 출마할수 있으면 불평등한 점이 없다고 생각하시나요? 미국에서는 흑인이 당선됐었으니 흑인차별이 더이상 없다고 생각하시겠군요.그럼 겟아웃과 같은 인종차별을 주제로 한 영화가 흥행하는것은 왜일까요? 사람들이 피부로 느끼는 차별과 대선은 별개기 때문 아닐까요? 대선과 상관없는 다른점에서 불평등을 느꼈다면 평등을 주장하면 안되는건가요?? 왜 그런가요?

3. 여성에게는 할례가 없어졌고, 남성에게는 없어지고 있는 추세입니다. 할례가 없어졌으니 평등하다가 아니라 할례라는 것은 제 생각에 인간이하의 대우 같습니다.
이것이 없어진다는 것은 남녀가 최소한의 인권은 지켜지고 있는 것이고요.

4. 그럼 혼인을 하지 않은 여성은 임금차별을 받고 있지 않네요. 현재 출산율도 최하위고 결혼은 감소하고 이혼은 늘어나는 판국이니 이것에 대해서 부담을 갖고 있는 여성이 적어졌을거라 생각됩니다. 혼인을 하여 아이를 갖고 있는 여성의 경우의 여성들도 많이 있겠으나.. 제 생각에는 당직을 조정할 수도 있고 세상이 어떤 세상인데 남자가 혼자 밥을 못차려먹고, 애들 밥을 못챙기나요.. 당직 서봤자 1달에 얼마나 한다고요.

6. 여성부가 독립적으로 떨어져나왔다는 것 자체가 그 나라의 여성인권을 보여주는 것입니다. 여성이 살고 있는 나라이니 당연히 여성을 위해서 일하는 부서가 있겠죠. 하지만 여성부라는 이름을 갖고 단독으로 떨어져나온것은 한국, 뉴질랜드 뿐입니다.

10. 나눈 말이 많아서.. 무슨 말을 하신지 모르겠으나 어쨋든 사실상 국방의 의무는 부담이 없는 건 사실입니다. 이게 지금 군대가라 그런 이야기가 아니라 남성 입장에서는 오히려 역차별을 느낄 수 있고 역차별을 느낀다면 오히려 이러한 면에서는 여성으로서 이점이 있다는 것이죠

12. 재밌는 이야기입니다.
흑인영화가 나온 다는 것은 흑인에 대한 차별이 없어졌다는 뜻입니다. 한국으로 예를들면 독재가 사라져야 독재에 대한 영화가 나왔고, 깡패가 사라져야 깡패에 대한 영화가 나왔고, 실미도 처럼 그러한 부대가 사라져야 실미도라는 영화가 나옵니다. 보통 영화, 연극 같은 것은 해당 현상이나 시대가 사라졌을 때 나오는 특징을 갖고있고 대중들은 그 때 불편하지 않게 영화를 보고 그제서야 토론을 하기 시작합니다.
현재 미국의 코미디를 보면 흑인, 게이를 소재로 웃기는 경우가 많은데 이는 흑인과 게이에 대한 차별이 거의 사라졌고 대중들 또한 그것을 웃으며 편안하게 받아들일 수 있다는 반증입니다.

그러면 여성외교관들은 왜 오지로 가는걸 꺼려하나요?? 위험한 국가로 가는 외교관들은 남성이 대부분이던데

저도 몇개월 독일에 살았는데 독일에 밤에 안전하던데요..?
몇 불평등한 다른 나라보다 평등한편이니까 입다물고있으란 말로 들리네요.

쭈욱 읽어보니 이분은 이 토론에서.만큼은 지식이 글쓴이만 못 하다는 걸 알 수 있습니다. 단지 알량한 변호일 뿐 그 어떤 정확하고 객관적인 근거가 없기 때문입니다

사실 이런 문제가 논쟁거리가 될 수 밖에 없고 그렇다고 해도 답을 딱히 찾을수 있는것도 아니라 그냥 갈등만 심화될거같네요.. 남녀평등에 무슨 기준이 있는것도 아니며 어느 선까지가 평등이고 아니고를 정할수도 없으며 하나하나 따지고 꼬투리잡으면 죽을때까지 논쟁해도 끝이없을겁니다
다만제가 생각하는건 남녀별로 느끼는 치안의 정도에는 조금 차이가 있다고 생각되지만 타국가 대비 치안이 좋은건 사실입니다 제가 들은바로 여자로 살면서 추행 희롱 같은건 굉장히 자주 일어난다고 하네요 누구나 한번쯤은 겪어볼정도로 근데 이거 남자들은 모르잖습니까? 각종 몰카위험 유출위험 머 이런것도 신경쓰고 살아야되고..
근데 저의 개인적인생각은 진짜 메갈파오후같은것들이 주장하는 되도안한 평등같은건 그냥 꼬투리잡기식+열등감? 에서 비롯된거 같고요 사는데에 실질적으로 영향받는 직장내에서 차별이나 입사시 차별 이런거는 존재하니까 그런부분은 어서 개선되었으면 좋겠고 군대문제도 파키스탄같이 짧은기간 군대동원하거나 최소한 총쏘는법 응급구호법 등은 배워야된다고 생각하네요 국민으로서..
전체적으로 봤을때는 차별요소가 있지만 크지않다 라고 생각합니다 그리고 그것보다 중요한게 사람들 인식이 아직 성장하지못한것같아요 남자든 여자든

요즘 세상에 약자는 남자에요

밤에 매일마다 길가면서 목숨에 위협을 느끼시나요? 대낮에 성추행위기에 불안감을 느끼시나요?

백화점 과일상에서 작년추석 단기알바했는데...
탈북자 이모랑 같이 과일세트 포장하고 택배붙히는 일함...
이것저것 물어보고 김정은 어떠냐고 물어보고...
(칼로 배때지 쑤셔버려야 한다고함ㄷㄷ)
이모가 북한 여군전역하고 탈북하셨다함...
무거운거 들때 제가 든다고 하니까 뭐가 무겁냐고 하면서 본인꺼 척척 들고 다른 이모들은 다 시킨다고 그러니까 한국여자들은 정신상태가 썩었다고 다 북한군대 보내야한다고 남자한테 기대고 할 수 있는것도 미룬다고 한국와서 일할때 보면 여자들 답답하다고 하더라구요... 이모가 30중후반쯤?
탈북할때 남편은 잡혀가서 생존여부 모르고 중학생 딸하나 둿다함 딸은 5살때인가 와서 완전 한국 사춘기 소녀라고 요즘 화장한다고 틴트 사달라고 어린애가 화장할라한다고 칼로 배때지 쑤셔버리고 싶다하고...살벌하시더라구요... 여튼 환경차이고 여자들 차별받는건 없는데 몇몇 여자들이 차별받을 짓거리하고 빼애액거리는게 논란될뿐인듯

비교대상이 되지 않는 것들이 예로 올라와 있어 의아하네요. 다른 나라는 여자도 할례하고 일부다처제도 하고 화장실도 같이 쓰고 성도 바꾸고 명예살인도 당하는데 한국 여자들은 그렇지 않으니 평등하지 않느냐라는 것은.... 어떻게 받아들여야하는지... '굳이' 비교하자면 그곳들에 비해 평등한 것은 맞지만 왜 비교를 하신 건지 잘 모르겠네요.
남자가 역차별 당하는 사례도 분명 있다는 건 알지만 예시로 드신 몇가지는 남녀 평등을 이야기하기엔 좀 맞지 않는 것 같습니다.
그저 제 생각을 말씀드리자면
정책적으로 이론 상으로 우리 나라는 남녀차별을 타개하기위해 많은 방법을 시도하고 있는 게 사실이지만 사람들의 인식이 아직 그만큼을 따라가지 못하는 것 같습니다. 정책 역시 사람이 만드는 거기 때문에 완벽할 수 없으니 모든 사람이 100% 납득할 수는 없겠지만 과거의 여자는 이랬는데 이래야하는데 라는 생각 자체가 바뀌지 않는다면 정책이 아무리 점점 좋게 바뀐다고 한들 남녀차별 문제는 해결되지 않을 것 같아요. 정책이나 법 상으로만 남녀 차별을 바라바지 않았으면 좋겠네요. 제가 오해하는 걸 수도 있지만 드신 예시들 때문인지 글쓰신분 조차도 과거의 여자의 위치나 존재 형태에 좀 얽매여 있으신 분이 아닌가 생각이 듭니다...

사람 이하의 대우는 사라졌다. 라는 뜻에서 과거의 한국과 후진국을 비교한 것이고 나아가서 교육과 임금에서의 차별도 사라지고 국방의 의무가 없는 이점(?)으로 남자들이 역차별을 느끼기도하며 현재는 세계 1위의 치안국가이지만 여성들의 공포로 여성전용이 생겨나는 등.. 사회적으로 여성의 치안을 위해서 많은 노력을 하고 있습니다. 짧은 기간안에 많은 발전을 했고 현재에 상태로 보면 임산부를 제외한 여성과 남성은 거의 차별받고 있는 점이 없다고 생각합니다.

건강하게 토론을 하고 어떤 문제를 양지로 올려서 말하는 것은 좋다고 봅니다. 제가 조롱이나 다짜고짜 욕을 한것도 아니고요.. 건강한 토론 문화가 있어야 그 문제에 대해서 더 생각을 하고 잘못된 생각을 갖고 있었다면 그게 고쳐지않겠습니까? 현재 저는 여성평등이 임산부 제외하고 이루어졌다고 생각하고 물어본 것이고 몇분이 글 달아주셔서 새로운 생각도 듣고 토론하고 있습니다.

성추행이나 범죄는 여자를 차별하는게 아닙니다...저도 알바할 때 걸어가는데 아줌미가 엉덩이 만지고, 여자들이 야한농담을 해서 기분 나빳던 적이 있는데 그럼 이게 남성차별인가요? 아닙니다. 그렇다고 신고하기도 좀 그렇잖아요. 남자도 똑같이 밤 거리에서 범죄에 노출되어 있고 데이트폭력은 신고하면 다 처벌 가능합니다.
여성징집 말씀하셨는데
저는 반대입니다. 솔직히 여군과 여경은 전화상담이나 대외 이미지 선전용을 제외하고는 군대와 경찰 조직에는 별로 필요하지 않습니다. 그 반증으로 여군과 여경을 뽑을 때는 체력검정이 남성하고 다른데 이는 경찰과 군인을 뽑으려는 목적보다는 다른 곳 목적이 있는 것입니다.

써주세요.

성별이 다르니 여자는 여자 나름대로, 남자는 남자 나름대로 다 고충이 있을 것입니다. 그렇기에 서로에게 배려가 필요한 것이고요 그런데 사소한 배려는 인간관계를 잘 맺어서 상호간의 배려를 받으며 살아야 하는 것이고요. 제가 말한 것은 법과 제도적으로 여성이 차별을 받고 있느냐입니다.
법과 제도적으로 평등한데 거기서 더 사회적 배려를 바라는 것 자체가 모순이라는 것입니다.