신체적으로 힘이 부족한 여자는 군대에 갈 필요성이 없다
신체적으로 문제가 있는 남성들은 상근 혹은 사회복무요원으로 근무해야 한다
이둘의 차이는 뭐라고 보시나요?

음.. 우선 저 있을 때는 상근에서 체대 2명
,아마복서가 있어서 현역들이 다 털린 기억이 있거든요. 특급전사, 씨름 등.. 중대 탑이 상근이었습니다. 해서 공익과 여성을 비교하여 여성이 국방의 의무를 진다면 공익이나, 일부 국방세 부담으로 할 수도 있을 것입니다. 하지만 현실적으로 불가능에 가깝습니다.

작성자에 의해 삭제 되었습니다.

어차피 그렇게 될리가 없으니까 걱정마세요. 현실적인 문제도 있고 안그래도 병력 감축중인데 인터넷에서 떠든다고 뭐 되겠습니까. 여론도 여론 나름이지..ㅎㅎ근데 비유를 좀 잘못든거 같은게 여성이라 해도 신체적으로나 정신적으로 맞는 포지션이 있을거다 이겁니다. 군대에 알보병만 있는건 아니잖아요. 실제로 여성 전투기 파일럿도 있고 저쪽 아랍권에서는 여성 스나이퍼병에 세계대전 당시 영국은 나치의 대규모 공습에 대해 여성들이 레이더 장치를 감시한다거나 한 사례는 많습니다. 여성을 실제 전장에 투입한 사례도 없지는 않은데 이스라엘에서 여성병사가 사살되자 빡친 남성전우들이 무턱대고 닥돌해서 피해가 커진 이후 여성병사를 전방에 배치하지 않는쪽으로 바뀐 사례도 있습니다.아무튼 강도 당하고 있는데 여경 오면 기분 좋겠느냐는 비유는 비약이 심한 비유라서 드린 말씀입니다. 707 특임대에 있는 여성 대원이랑 글쓴이님이랑 1대1 총싸움 뜨면 글쓴님이 탈탈 털릴걸요?ㅋㅋ유투브에서 보니까 겁내 잘쏘더만요. 국방세 이야기를 했는데 남여 구분없이 면제자들에 대해 수익 대비 몇퍼센트식으로 돈걷는건 좋을거 같네요. 단 그 돈이 제대로 쓰일지는 의문이지만요..ㅋㅋ

외국하고는 비교하면 안됩니다.
거기는 군인을 뽑는거고 우리는 여군을 뽑은 겁니다. 뽑을 때 부터 다르고요.
707은 특수부대이므로 일반인 남성말고 같은 특수부대 남성이랑 1:1 붙으면 여자쪽이 탈탈 털릴걸요?
그나마도 총 버리고 운동이 취미인 일반인 남자랑 특수부대 여자랑 붙으면 그마저도 남자가 이길껍니다.
여경이야기는 비약이 아니라 사실입니다. 범인을 잡질 못하는데 그게 무슨 경찰입니까? 오히려 끌려가서 안좋은일 당할수도 있는 자기 몸 하나 간수 못할 수도 있습니다. 그래서 말한겁니다. 집에 강도 들었는데 여경이 오면 듬직하냐고 믿을 수 있냐고.
얼마전 뉴스를 보니 남경이 여자로 변장해서 범인을 검거했다는 뉴스를 봤는데 이것만 봐도 뻔한 것 아닙니까?

비교한적 없습니다. 잘생각해보면 조건에 맞는 포지션도 있을거다. 실제로 그런 사례도 있다. 이건데 그래서 저도 이스라엘 사례까지 말씀 드렸잖아요. 조건이나 상황에 맞는 역할이 있을거다 이겁니다.
그리고 계속 범인 못잡는 여경 이야기 하시는데 글쓴이님 말 요약하면 신체능력이 떨어진다 고로 경찰에 적합하지 않다. 인데 제가 드리고 싶은 말은 왜 자꾸 거기에 갖다붙이냐 이거죠. 뭐 경찰 고위간부가 머리가 나빠서 평등 아닌 평등을 부르짖으며 개인차 무시하고 범인 잡는 역할을 부여하는게 아닌 이상 실제로 제압능력이 떨어지는 여경을 흉악범죄자들 앞에 들이밀겠냐 이거죠. 아무리 덜떨어져도 그러지 않을거 같은데 말이죠. ㅋㅋ

잘 생각한 포지션도 남군보다 더 떨어지겠죠.. 물론 남군보다 나으면 거기에 여군이 들어가는 겁니다. 그건 소수이고요.
님 말처럼 여경은 소수의 보직을 제외하고는 여경은 필요없다는 것입니다. 사실상 그 소수의 보직은 홍보 전화상담 등..이 주업무로 일반적인 시민들이 민중의 지팡이라고 인정하지 않는 사람도 많을것이고요.

남군보다 떨어지겠죠는 가정입니다. 많는 이들이 민중의 지팡이로 인정하지 않을것이다 또한 추측입니다.
뭐 어쨌든 대화 잘 나눴습니다. 이만 정리 하죠.

작성자에 의해 삭제 되었습니다.

여성들도 충분히 할일 많다 헛소리할시말자

여경 여군이 할 일이 홍보모델, 전화상담, 동영상으로 귀요미쏭 찍는거, 간호, 여자범인 몸수색, 행정업무 이런것들 말고는 뭐 있는데요? 말해봐요

지능적 범죄는 여경이 더 많습니다.
우리나라에 강도가 많을까요?? 사기범이 많을까요?? 다 몸쓰는 쪽으로 생각하시는데 범죄의 종류는 많습니다 남녀구분하지마세요

세상엔 참 여러가지 생각을 가진사람이 많다는걸 이런글보면 느낍니당.

여경이 필요없는 건 자명한 사실 맞는거 같은데.. 뉴스, sns만 봐도 여경,여군은 하는 일은 별로 없구요. 경험적으로 체험한 것만 해도 충분히 공감되는데..

흑백논리는 구닥다리논리죠.
필요는 한데 많이는 필요없죠.

하지만 여성도 징병제가 필요하다고 봅니다.
다수는 공익으로 가더라도 진정한 남녀평등을 위해 필요하다고 봅니다.

공익으로가면 싼 인건비때문에 국가에 도움되고
남녀 평등을 외치는 모든 사람(남녀모두)들의 진정한 평등의 실현도 되겠죠.

저는 여성인데 여성징병에 찬성하고요. 만약 여성징병이 도움이그닥 안된다면, 여성들이 6년동안 군인월급을위한 세금을 따로 내는것을 제안하고싶습니다. 군비리 없애고나서, 군인월급 130-160만원 될때까지

한국 여자한테 이스라엘 여자 처럼 군대가라면 갈까요??

한국 여자한테 대만 여자 처럼 어마어마한 병역세 내리고 하면 낼까요??

그냥 포기하고 사세요...
한국여자들은 의무보다는 권리만 사랑한답니다

남녀 모두 군대를 가야하고
출산한 여성은 법과 제도로 보상해줘야 하는게 타당함.
여성이 몇십년 차별당한게 아니라 단군이후로 쭉 차별받아왔다고 봐도 되는데
현대시대 들어오면서 차별을 완화시킨다 하더라도 그 잔해가 몇년만에 뚝딱 해결될 리는 없으니..

시간만 지나면 남녀 모두 군대는 가야된다고 생각함.

단군 이래론 아니고 고려시대까지만해도 거짓하나없어 지금보다 훨씬 남여평등 좋았어요. 조선이 유교사상 을 비틀어 들여오면서 박살난거죠ㅠ

고려까지만해도 여성이 파워가 셌습니다

저는 여성이고, 여성징병에 찬성하고요. 만약 여성징병이 도움이그닥 안된다면, 여성들이 6년동안 군인월급을위한 세금을 따로 내는것을 제안하고싶습니다. 군비리 없애고나서, 군인월급 130-160만원 될때까지

이게 차별입니다
긴말필요없이 미국 여군 여경보십쇼 왠만한 남성 뚜드려팹니다
여성 범죄자들을 상대하는것도 여경이 꼭필요하죠

요약하면 여성은 군대갈 필요없다. 경찰 및 군조직에 여성이 맡을만한 역할이 별로 없기 때문이다. 차라리 국방세를 걷거나 구급법이나 행정업무를 맡게해야 된다.
이게 글쓴이님 논리입니다.
제 생각은 국방세를 걷어야 한다면 성구별 없이 남성을 포함한 모든 면제자들 대상으로 걷는게 맞는거고 조직내 역할 같은 경우도 없다라고 말하고 애초에 가능성을 틀어막아버리는건 옯지 않습니다.
기회는 평등하게 주는게 맞습니다.
역량이 모자르다며 자연스럽게 도태되거나 가능한 범위로 개선 되어가겠죠.
인위적으로 제한을 두는걸 차별이라고 합니다.
게다가 현재 젊은층의 인구비율이 가파르게 줄어들고 있기에 앞으로 점차 기존의 체재와 규모를 유지하는건 현실적으로 불가능해지고 있습니다.
군규모를 축소중인걸로 알고 있는데 솔직히 인구비율 보면 십년 이십년후에도 축소한 규모조차 유지하는게 가능할까 의문입니다.
결국 국가적 차원에서 보면 여성들 또한 인력으로 바라보고 활용할 방안을 찾아야 할겁니다.

여잔데, 여자도 군사훈련 시켜줬으면 좋겠어요.
전쟁나면 손가락 빨고 있어야 하나 싶어서...
여자인 저도 가족과 나라를 보호하고 싶습니다.
우리나라처럼 IT산업이 발전한 나라에서 굳이 케케묵은 훈련만 하는건가 싶기도 하구요. 현대 전쟁에 유리한 전략 위주로 보다 발전된 훈련기술을 익히는 게 중요하다고 생각하는데, 굳이 남자만 쌩고생 할 필요 있나 싶구요.
이 모든 병폐는 역시 방산비리 군간부들이 만들어 냈다고 생각합니다.
여혐, 남혐, 지역감정이나 조장하는 국정원도 한 몫 했다고 보구요.(본질적인 문제에서 국민들의 시선을 돌리는 데 빠삭하죠) 거기에 춤추고 놀아나는 일부 뚝배기에 마요네즈만 찬 색기들도 문제죠.