신체상 여자가 더약해서 위험한상황에
더 탈출하기 힘들기 때문아닐까요??
모두다 그런건 아니겠지만..
정확한이유는 아니고 그냥 제생각!

지금 사회에선 이젠 그런 양보 필요없어짐.
남녀가 평등해진 사회에서 여성을 먼저 구해야한다는건
여자는 약하고 힘없다라고 낮춰보게 하는 말이기 때문.
지금에선 여경 여군 여자소방대원 등등 뭐든 남자와
평등하고 여자도 할수있는데 왜 채용안하냐는 사회에선
남녀가 약하고 강함을 따질 필요 없음.
위기가 발생하면 내가족 내 여자만 챙기고 그냥
사고현장 빠져나오면됨.

ㅇㅇ 맞음 신체상 약자니까 배려하자고 + 기사도정신?

노인 아이 여성의 탈출이 남성보다 어려울 것이니 약자 보호 차원에서 그러는것 아닐까요.

그정도로 약한 신체면서 직업군인 왜함?

경찰 소방관 어느하나 믿고 맡길수없을것 같은데?

레알 반박불가

근데 안내방송에 여자 먼저 탈출하라고 나오나요? 노약자 먼저 아니고? 신기하네여

Girls do not need a prince. Girls can do anything. 여성이 약자라는 말에는 남성이 여성보다 강하다라는 남성우월주의 즉 여성혐오가 담겨있다고 합니다. 여성들은 기사도를 발휘해줄 왕자님이 필요없으며 남자들이 하는 일들을 여성들도 잘 할 수 있습니다. 노인과 어린이들, 장애인을 먼저 구하는 것은 맞지만 여성이라고 먼저 구하는 것은 시대착오적이라 생각이 드네요. 위기상황에서는 남자든 여자든 목숨은 하나로 다 똑같은 상황이니깐요.

그건 영국같이 신사 비슷한 문화 있는곳만 해당되고 한국은 아니지않음? 들어본적이없는디. 글고 아이랑 노약자랑 같이 취급되는게 더 불쾌하지 먼저 구해진다고 좋아할 일임 그게? 역차별 소리 ㄴㄴ; 전부터 지들멋대로 약자라 해놓고 이게 차별이란 생각은 못하고 역차별이니 어쩌니 맘에 안듦

실제 여객선이나 고속버스를 타보면 위급상황관련 안내방송에 사회적약자인 노인 여성 장애인 어린이를 우선적으로 탈출할 수 있도록 남성승객들이 도우라 그래용

시간이 흘러 님같은 생각을 가진 사람이 기성세대로 교체되면 바뀔듯 이제 과도기임 한국은

그렇군요. 한국은 그냥 남여평등으로 내가먼저 나가면 되는군요. 구시대 사람이라 몰랐네요.

뭔소리야ㅋㅋ ㅂㅅ인가

굳이 여성 먼저 챙길 필요는 없는것 같아요. 목숨은 똑같이 소중하자나여
이런것도 이제 서서히 바뀔거라고 생각합니다.

어린이 = 미래
노인 = 역사
여성 = 자손(후손)
위급상황이 아닌 전쟁상황일때 행해지던 일.아이들은 커서 나라를 이끌어 나가기 위함이고, 노인은 지금까지의 역사가 잊혀지지않고 기록되기 위함이고 , 여성은 대가 끊기지 않도록 하기 위한것.여러명의 남성과 한명의 여성이 후손을 만들기 보다 한명의 남성과 여러명의 여성이 후손을 만들기 용이 할테니 까요. (여성을 애낳는 기계다 뭐다 하는거 아닙니다.여성비하 의도 전혀 없으니 오해하지마세요.) 전쟁상황에서 당연시 되었던일들이 점차 자리 잡게 된 행동이라고 생각합니다. 또한 젊은 성인 남성보다 대부분의 노인,아이,여성이 약하다는것은 부정할 수 없는 일입니다. 위급상황에서 혼자 힘으로 목숨부지하기 어려울 수 있는 사람들을 상대적으로 힘이 있는 남성들이 도와주는거라고 볼수도 있죠. 게임으로 예를들자면 저렙들이 여럿모여서 던전 깨는것보다 저렙들 틈에 고렙이 섞여서 던전을 깨는게 훨씬쉽고 생존률도 높은거처럼.비슷한 맥락으로 볼수있지않을까요. 여튼 제 생각으로는 그렇습니다. 하지만 그렇다고 남성이 무조건적으로 희생하는것도 옳다고 생각하지는 않습니다. 누구나 살아남을 권한이 있고, 죽음이 무서운건 똑같으니까요. 위급상황에서 남성이 살고싶다고 노인,아이,여성을 저버린다고 해서 그를 욕하는건 죽음이 얼마나 무서운지 공감하지 못하는 사람이 아닐까요?

여성을 애낳는 기계라고 생각안합니다. 절대로요. 애초에 같은 여자로써 그런 생각할 수도 없구요. 일부다처제 아시죠? 옛날에는 그게 당연한곳이 많았습니다. 그러다보니 한 남성과 여러여성이 관계를 맺는게 잘못됐다고 생각하지 않았구요.사람이든 동물이든 벌레든 종족번식의 욕구를 가지고 있다고 합니다.사람 죽어나가는 상황에서도 사랑도 싹트고 애도 낳아요. 전쟁통에도 애는 낳는다는말 괜히 나온거 아닙니다. 한 남성이 종족번식을 위해 여러 여성을 강제로 안은게 아니고 , 그 옛날에는 남성도 여성도 일부다처제가 잘못됐다고 생각하지 않았으니 서로 마음이 맞아서 관계를 맺고 자식을 낳았다고 생각한겁니다. 다시 한번 말하지만 저도 여자입니다. 저도 여자면서 여자는 애낳는 기계다 라는 생각을 했다는 말 상당히 기분 나쁩니다. 기만한적없어요. 본인과 생각의 방향이 다르다고해서 남의 생각을 확정짓고 공격적으로 말하지마세요.

이 분 말씀이 개개인으로 보면 말도 안되는 말이지만
전쟁같은 국가비상 상황일 때는 맞아요.
인구문제 등도 연결되어있고요.
6.25 끝나고 태어난 베이비붐 세대를 생각해보세요(사망자가 많았는데 국가주로도 시킨 것도 아닌데 아이들이 많이 태어났죠)
개개인은 모르지만 국가 전체로 보면 그런 경향이 자연스레 생겨나는걸 볼 수 있습니다.

긴 글 잘 읽었습니다. 헌데 몇가지 오해하신게 있어서 다시 댓글을 달게 되었습니다. 자손을 낳아 번식함으로써 이후 모든 행동이 본능으로 움직일거라는 탈 윤리적인 주장을 했다 하시는데 ...인간은 그렇게 단순하지 않습니다. 본능적으로 한번 행동했다고해서 그 후 계속 본능적으로 움직일거라는 생각은 너무 일차원적인 생각입니다.번식을 목적으로 행동했다 논했으니 이후 모든 행동이 본능에 의해 움직일거라는 생각을 했을거라고 말하시는게 저는 사실 어처구니가 없습니다...사람에게는 본능도 있지만 생각이라는것도 있습니다. 본능이 있다고해서 본능만을 따르지 않고 생각이 있다고해서 생각만을 따르지 않습니다.위급상황에서 탈출할때 생존이 목적이지 이후 비문명사회로 진입하여 번식하여 새 문명을 건설하는게 목적이 아니라하셨죠?또한, 탈출에 성공한 이들이 무인도로 직행하여 최후의 인류가되고 문명과 윤리도 다 버리고 원시로 회귀할거라 생각하냐 하셨구요? 하.... 저는 새 문명을 건설하는게 목적이라는 말은 단 한마디도 꺼내지 않았습니다. 종족의 유지를 위함이라고 생각했다는 말이 어떻게 그렇게 극단적으로 새문명/무인도/원시시대로 이어질거라고 생각했는지 참 경이롭습니다.. 제가 첫댓글에서 분명 노인 = 역사 , 아이 = 미래 라고 말한걸로 알고있는데요. 새 문명을 건설하는게 아니고 현재까지 살아온 역사를 지키고 이어가며 끊기지 않게 하기 위함입니다. 제가 첫댓에서 한 말의 논제는 노인/아이/여성을 구하는 목적은 무엇인가 였지 , 여성을 구하는 이유는 종족번식이다. 가 아닙니다. 하나의 사실에만 빠져서 제 논점을 흐리지마세요. 그리고 위급상황만으로 설명 안되니까 전생이라는 얘기를 꺼냈다 하시는데, 전 위급상황에서 왜 이런 행동이 행해지는지에 대한 첫 시작을 말씀드린겁니다.첫 시작을 말하고 그 후에 상황을 얘기한거에요. 위급상황만으로 설명이 안되는게 아니라 위급상황만으로 얘기하기엔 부족함이 있어서 보다 자세한 설명을 위해 말하게된겁니다. '이 행동을 하게된 이유는 전쟁시 행하던 일 때문이다.' 이 말이 어째서 문명이 사라지고 야만으로 돌아간다는 건가요? 전쟁 이후 이여자 저여자 가릴것없이 관계하고 자손을 낳는다는 말 역시 한적없습니다. 국가발전/베이비붐 얘기는 제가 한말이 아닌 다른 분이 한 말이구요. 제가 언급하지 않았습니다. 베이비붐 얘기가 나왔으니 몇마디 하자면 전쟁 이후 한 여성이 여러번의 임신을 했습니다. 지금의 50~60대 분들 육남매/칠남매가 흔한게 그 증거죠. 제가 두번째 댓에서 언급했던거처럼 옛날에는 일부다처제가 많았습니다. 한 남성이 여러 부인을 두고 아이를 가지는게 잘못됐다고 생각하지 않았을 시절입니다. 그렇기에 저는 한 남성과 여러부인이 자식을 봤을거라 생각한거에요. 한 여성과 한 남성이 가족이 되어 여러명의 자식을 보는것. 한 남성과 여러명의 여성이 가족이 되어 각각의 여성과 자식을 보는것. 이것은 그 시대의 풍습과 사상에 의한것이라고 봅니다. 저는 그 당시 그런 사상이 당연했기에 거기에 의거하여 말한것일 뿐입니다. 내가 여자가 애낳는 기계라고 생각하고 말한게 아니구요.아시겠나요? 또 마지막으로 노인/아이/여성을 구하는 이유가 약자를 위하고 다같이 생존하기 위함이라하셨죠? 저 역시 첫댓에서 그 말 했습니다. 기억이 안나신다면 다시 보고와주세요. 첫 시작은 전쟁이였을지언정 그 행동이 지금까지 이어진건 이유가 있다고 생각했고, 그 이유가 약자를 돕고 다같이 생존하기 위함이라고 말했습니다. 제가 언제 생명 하나하나가 고귀하지 않다는 말을했나요? 저는 절대 그렇지 않았습니다. 누구에게나 살아남을 권한이 있고 죽음이 무서운건 똑같다고 말했습니다. 저는 제 글에 무조건 동조하라는게 아닙니다. 나는 이렇게 생각한다는겁니다. 작성자님의 생각과 제 생각이 다르다고 해서 왜 자꾸 곡해를 하시고 그걸 기정사실화 하시는지 모르겠네요. 사람 생각은 한길만 있는게 아닙니다. 생각 하나에 여러갈래의 길이 있습니다. 도대체 이런 말을 했으니 이런 생각을 했을것이다. 라고 못 밖는 이유가 뭡니까? 제 말에 반박을 하는것과 제 말 자체를 틀린답이다 생각하고 부정하고 모함하는것은 엄연히 다른 행동입니다. 이 차이가 무언지 제가 왜 이렇게까지 장황하게 반박하는지 생각해주셨으면 좋겠습니다.

근데 왜 타이태닉에선 남자 생존율이 왜 그렇게 낮았죠? 여성 하층민계증 생존율>>>>>>남성 부르주아계층 생존율 ?? 전체의 생존율을 높히기 위함은 아닌 것 같은데요

아이 먼저죠

^^;

http://m.todayhumor.co.kr/view.php?table=bestofbest&no=158598

여성의 평균적인 신체능력의 한계는 인정해야죠. 생존확률을 냉정하게 놓고 봤을때 우선순위가 정해지는겁니다..

생존확률이요???

타이타닉이호러영하잖아요
여주는살고남주는꼬르륵

번식이다

전공 때문에 응급의료도 배웠지만 그런 글은 듣도보도 못했다