어그로 관종들의 진짜 목적은 싫어요 수집이고
무관심으로 묵살시키는게 해답이라고 생각해요

선넘는 드립이 금장먹는게 불만이면
다른 옳바른 드립에 좋아요하나 더 줘서
금장으로 만들면 되고 ..

개드립 몇년을 이용하면서 싫어요의 순기능? 이란게 뭔지 아직잘 모르겠네요

청와대 국민청원을 예로 들어보자면,
최근엔 호날두 노쇼사건마저 국민청원에 올라옴.
국민청원은 찬성 의미의 서명자 수만 집계됨.
민사소송이나 다른 정공해결법이 있는 문제마저도 꽤 높은 서명수를 받아 순위권에 듦.
여기서 단순히 서명자 수를 가지고 사안의 우선순위를 둔다면
정작 청원제도에 적합하면서도 여론의 관심도가 낮은 사안들이 뒤로 밀릴 수 있음.
좋아요수만 보인다면 사고가 거기서 멈추고 그저 받아들이게 되기 쉬움.
그냥 싫어요수 모르고 좋아요만 50인 글과, 좋아요 50에 싫어요 30인 글. 어떤게 더 생각할 여지를 주나여?

무슨 말씀인지 이해는갑니다
다만 모든 사람들이 국민청원마냥 옳바른 댓글을
금장먹이기위해 싫어요를 쓰는게 아니죠

싫어요가 사라졌을때 싫어요가 다시 생기길 바라는 분들 대다수의 반응이 답답하다 였습니다

답글로 반박하긴 싫지만 어딘가 맘에 안드는 댓글
에 그냥 합법적으로 주어진 빅엿을 한방먹여서
본인은 안전한곳에 숨어 답글로 나서지 않고서도
댓글러에게 일격을 가할수 있는 용도 아닌가 싶어요

그리고 그게 마녀사냥의 시작이 되죠

댓글로 오로지 정답만 써야되고
조금의 실수나 재미가 없거나 잘모르는 주제에대해서 한마디라도 했다간 싫어요로 얻어맞아야하고 그게 당연시되어가는게 안타깝네요

예전글중 한분이 게시글을 잘못이해하고
전혀다른 정보글을 장문으로 댓글을 달았는데
그 정보자체는 문제없고 댓글쓴분도 악의는 1도 없었는데요 누가봐도 그냥 글을 잘못이해한 실수 인글에 싫어요가 20개씩 붙어있었어요
답글로는 난독증언급하며 시비거는답글에는 좋아요가 붙어있고
이런현상에 대해서는 어떻게 생각하나요

우선 저는 좋아요/싫어요를 금장을 위한 수단이라고 생각하지 않습니다. 누군가 그런 목적으로 사용할 수도 있겠죠. 그건 개인의 선택이고 자유고요. 제가 생각하는 주기능은 표현의 자유입니다. 내 자신의 의사를 표출하는게 가장 근본적인 본질이고, 그 과정에서 다양한 부작용이 생겨난거라고 생각해요.
답답하다는건 자신이 동의하지 못한다고 표현하지 못해서라고 생각합니다. 좋아요/싫어요/차단 등 어떤 의사에 대한 자신의 표현이 다양화되면서, 그 글쓴이나 의사표현한 사람에게나 둘다 사고와 시각을 넓힐 수 있는 기회가 주어진다고 생각해요.
구더기가 무섭다고 장담그지 말라는것보다는, 장을 담그되 구더기가 생기면 걷어내자는거죠. 마녀사냥이 옳지못하다고 재판 체계를 금한다거나, 사기당하고 상처입고 손해받을 수 있으니 중고나라를 법적으로 금지하자는 것과 비슷하다고 생각합니다.
부당하게 싫어요를 받았다는 그 감각을 깨닫는것도 싫어요가 아예 없다면 모를 현실감각이라고 생각해요. 상처받을순 있지만 그래도 자기안에서 의견이 더 단단해질수도 있고, 맞지않는 정보란 이유로 그랬다면 좀더 신중하게 원글과 자신이 가진 정보를 대조해서 후에 좀더 균형있는 글을 쓸수도 있구요.
표현의 자유이고, 그 결과는 현상일 뿐 정답이 아니라고 생각합니다. 좋아요가 많다고 정답이고, 그반대라고 오답이 아닌거죠. 가능성이 열리고 발전할 수 있는 기회가 주어지는거라고 생각해요.

어그로꾼들을 위한 환상의 차단기능도 있잖아요?(찡긋)
그들이 자유랍시고 방종하게 구는건 보기싫다면 차단하면되고
관대하게 구경해도 되구요. 개가 짖는거라고 생각하면 마음이 한결 나아져요.

비유가 좋네요 공감합니다
다만 제 의견은
구더기 무서워 장담그지 말자가 아니고
장담그되 구더기가를 걷어내자도 아닌
구더기가 생기지않게 장담그는 방법을 찾아보자 였던거 같아요

굳이 어그로퇴치나 의견표출할 수단이 싫어요 밖에 없는건가 싶네요

아쉽게도 지금의 장 기술로는 여기까지인것 같아요. 모두가 성숙해지는건 불가능하니 정반합의 자정길을 걷게되길 기도할수밖에... 더 좋은 표현법이 생기면 좋겠어요.