총기 화약류 로비가 어마어마 하기때문이죠

알고계신이유가 맞습니다.
정책을 결정할때는 게임처럼 뚝딱 되지 않습니다.
이것 저것 고려할께 많죠.

1. 모두가 알다싶이 총기생산 업체가 로비를 잘해서.
미국은 정치적 로비가 허용된나라니... 총기규제를 반대하는 정치인에게 로비를 함으로써 그 정치인이 힘도 얻고, 또한 그 로비를 받기위해 총기규제를 반대하는 정치인이 생기고 그래서 총기규제가 잘 안됩니다.

2. 옛날부터 총기가 허용되었고, 땅도 넓고 사람도 많다.
영화에도 많이 나오지만 서부시대, 무법자시대 등등 총기와 카우보이, 보안관이 있던시대도 있었습니다.
더 옛날에는 여러나라가 총을 가지고 인디언을 공격했지요...
즉, 옛날부터 총을 가지고 자기 자신을 지키기도했고 누군가를 공격하기도 했던곳입니다.

정책결정이 총기규제로 결정된다고해서 총기를 없애는것이 현실적으로 불가능한것이지요.
어디에 어떤 총이 있을지 모르니까요.

최근 구입한 총들이야 알수있지만,
과거에 사용하고 집에 보관중인 총까지 어찌 알고 정부에서 규제를 할까요...

라스베가스에서 전당포를 운영하는 빡빡이 형님 영상을 보더라도 과거에 사용하던 총이 종종나옵니다. 대포도 나오구요. 보관상태가 좋아 사용도 가능합니다.

이런 총을 전문적으로 수집하는 사람들도 있습니다.

즉, 규제를 해도 총을 구하려면 쉽게 구할수 있는곳이 현재 미국입니다.

이 상황에서 규제를 한다?
합법보다 더 무서운 상황이 벌어질수 있습니다.
어차피 총기 범죄를 저지를려면 손쉽게 총을 구할수있는데...
총기 구매가 불법이되면
정부눈으로 피해 총기를 자체적으로 생산 및 유통하는 암시장이 널리 퍼질수도 있습니다.

이런상황이 되면 정부는 최근에 구입한 총기까지 어디서 누가 가지고 있는지 모르는 상황이 벌어지고, 사람들은 자신의 안전을 위해 다시 암시장에서 총을 구매하게 되고

정부는 총과의 전쟁에 뛰어들고 많은 희생자가 생길겁니다.

+ 암시장이 지금도 있을수있지만
정상적인 시민들은 합법적으로 구매하던 총을 암시장에서 구매하게 되니 불법세력만 좋은꼴 나는거죠.


진짜 미국이 총기 규제를 하려고 한다면...
내전수준으로 철저하게 불법세력들 다 소탕하고 때려잡고 자유주의에서 벗어나 '총기소유에 통제'를 해야되는것이죠.

진보진영은 이렇게라도 하길 바랄것이고
보수진영은 아니 총기 규제 안해도 잘살고있는데 왜 그렇게까지 해야되냐, 경찰과 군인의 목숨은 소중하지 않냐, 들어가는 비용은 생각해봤냐, 왜 사람의 자유를 통제하냐 하겠지요.

이미 가진것을 빼앗는건 아주 어려운 일입니다.
그래서 정책 결정에는 많은 어려움이 있습니다.

총기소지자들에게 총기를 빼앗는것이 미래를 위해 필요한 일이지만 그들에겐 자유와 권리를 빼앗는것이라고 느낄수도 있습니다..

긴글이지만 결론은 총기 규제하기에는 너무 늦었다... 규제할때드는 비용과 피해가 막심하다.
그래서 규제해야된다 vs 말아야된다 두세력이 형성되는것.

마치 우리나라 통일과 비슷한 내용이죠.
우리는 우리가 원한다고 통일되는건 아니지만...
(북도 원해야되니)
옛날에는 통일 되기를 원하는 사람이 많았지만,
지금은 통일되지 않기를 바라는 사람도 많아졌습니다.
통일 되면 얼마나 좋습니다. 북한 도발할때마다 주가 들락 날락 안되고, 우리 땅도 넓어지고
하지만 통일의 비용과 시간 등등 여러 피해 때문에 반대하는 사람이 늘고있는거죠.

로비요 로비

1. 이미 시중과 대중에 너무 많은 총이 풀림.
2. 당장 총기를 금지하고 민간인들의 총을 압수한다 치더라도 숨겨지고 빼돌려지는 총은 100% 있음.
3. 그 총들이 암시장에서 범죄등의 목적으로 고가에 거래가 됨.
4. 시민들이 총이 없다 = 편의점/고가 가게/일반 가정집이 털기 쉬워짐 → 범죄율이 상승.
5. 범죄적인 목적으로 총기가 사용 될 때 시민들은 자신을 못지킴.

대한민국이나 일본 등 애초에 총기가 없는 나라라면 총기 규제에 찬성을 하지만 이미 총기가 풀릴대로 풀린 미국은 총기 규제를 강화하기 보단 총기 교육이 더 필요하다 봅니다.

+ 총기회사로비

+멕시코 때문에라도 큰 의미없음

미국정치권에 엄청난돈을 대주는 총기업체및 단체들 때문에 없어질수가없음.첫단추를 잘못끼운거죠.