백신 위험성 때문에 미성년자는 안맞고있는데요

백신 부작용도 고려하기 때문이에요

코로나로 인해 목숨을 잃을 확률 < 백신 부작용으로 인해 목숨을 잃을 확률

어린 아이들은 안 맞는게 이득이라고 보는거겠죠

백신 사망률이 더 높나요? ㄷㄷㄷ

백신사망율이 더 높은게 아니라
아이들은 성인보다 코로나 치명율이 낮고 그에 반해 백신은 성인대상으로만 검증된 상태이니까 안맞는게 더 낫다는 판단인거져

그렇가면 아가들도 코로나 걸리는데...
걸리면 확률로 후유증도 존재 하는데
후유증 없이 성장할수 있게
백신 맞아야 하는거 아닐까요

그것보다 백신 후유증이 더 클 수 있다는거죠;; 그냥 나이순으로 우대해 주는 게 아닙니다;

제기 보기에 20대는 백신말고 그냥 좀 맞아야 할것 같은 사람이 보이네요.

제가 보긴엔 50 대는 좀 많이 맞아야할것 처럼 보이네요

20대가 활동량 많긴 해도 마스크는 잘 쓰는 편인데 노인들은 안 쓰는 사람 넘 많음 ㅠ

30,40대 진짜 갸퍄고싶음 암말말고 백신양보해줬더니 그것도 뚫린입이라고 졍부 20대 갈라치기에 일선에서 동조하고

https://jumin.mois.go.kr/ageStatMonth.do
인구 분포도.

http://ncov.mohw.go.kr/bdBoardList_Real.do
확진자 연령별 현황.

두 집단이 눈에 띄네요. 머리수에 비해 확진이 많은곳이 보이네요.

https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1DA7024S&conn_path=I3

연령별 취업자 수입니다. 이것도 참고해 보면 더 재미있네요.

궁금증이 드셨다면 한번 이번에 윤리에 대해 공부해보면 어떨까요?

윤리적으로는 20대나 50대나 70대나 그 생명의 가치가 동일하다고 판단합니다. 그래서 코로나 걸렸을때 사망 위험이 더 높은 사람들인 고령자부터 맞고요.

살 날이 더 남았는데 왜 생명의 가치가 동일하다고, 왜 그게 윤리적인 것이라고 전 세계적으로 받아들여지는지 알고싶고 반박하고 싶다면 윤리를 배워보시는걸 추천합니다~

그렇게 개인의 호기심에서 시작한 배움은 사람을 많이 발전시키고 성숙시키더라구요. 좋은 질문으로 좋은 기회를 얻으셨네요.

저는 제 개인적 가치판단에 대해서는 한마디도 언급 안했는데... 왜 혼자서 그렇게 생각하셨는지 모르겠네요ㅋㅋ

저도 가치판단적으로 젊은 사람이 늙은 사람보다 더 오래 사는게 맞다고 생각하고 그래서 왜 그런데도 나이에 상관없이 가치가 동일하다는 걸까 궁금해서 윤리책도 읽어보고 강의도 듣고 했던 제 옛날모습이 생각나서 이야기한거예요.

윤리적으로 타당한거랑 개인의 가치판단이랑은 다르죠.

혈전 부작용이 10-30대 위험이 커용

본인 가족이 4인 가족이라 가정하고 올해는 한 명만 백신 맞힐 수 있다고 친다면 본인이 선뜻 먼저 맞겠다고 하실건가요?

미친 주식이라서 주식 추천은 못하겠지만 피라맥스 코로나 치료 효과만큼은 사실입니다.
부디 주식쟁이 조롱하기보다 피라맥스 10분만 투자해서 알아보시면 무엇이 진실인지 알 수 있습니다. https://youtu.be/0SV_m20bnc8
(유튜브 정광용tv 검색)

피라맥스는 말라리아 치료제로 이미 시중에 판매하고 있고 치명적인 부작용이 없는 안정성이 검증된 약입니다.

더군다나 약을 3일 복용시 코로나 바이러스가 사라지는 효과가 식약처 기관을 통해 증명하였고 조만간 2상 결과 논문발표와 임상 3상 승인이 날 예정입니다.
(2상 결과가 실패이면 당연히 임상 3상을 진행하지 않습니다.)

혹시 다들 코로나 감염시 나와 나의 가족들을 지키기 위해서 부작용과 사망률이 있는 백신과 효과도 없는 국내 C회사 항체치료제 말고 또다른 대책방안이 있으신지요??

만약 피라맥스 말고 다른 치료제가 있으시다면 부디 다른 사람들에게도 공유해주시기 부탁드립니다.