출입문 벽돌담 논란

숨어서개드립2017.05.06 08:30
앞토지를 지나가야 도로가 있기때문에
지적상 맹지라
토지사용허가 받거나 사는게 건물주에겐 법적으로는 옳은 일입니다

그리고 이 건은 건물을 새주인이 구매하였는데 발생한 것으로
새주인이 건물을 구매하기전에 알아보고 해결해야할 것들을 방치or 간과하고 무턱대고 건물먼저 구매한겁니다
바로가기
35
0
소드립싼티유머2017.05.06 08:30
애꿎은 입주자들만 바보되는 상황이긴한데
내가 땅주인이라도 건물주가 아무런 사용보상도 안해주고
무상으로 쓰겠다고 나온다면 당연히 뭐라도 해야겠죠
바로가기
33
0
소드립싼티유머2017.05.06 08:40
그렇네 자기건물 벽 허물면 되겠네 ㅋㅋㅋㅋㅋ
결국 건물주가 입주자들 인질삼은거네 보도도 내고 ㅋㅋㅋㅋ
땅주인 욕할거 하나도 없네
바로가기
21
0

오옹거기아냐왜못찾아17.05.06 08:28
애매하긴 하지만..왜 고래 싸움에 새우들이 피해를 차라리 입주자들 단체로 꿍짝해서 밤마다 아무나 몰래 무너트리고 나는 안그랬음~우린 몰라~안그랬다니깐~했으믄..
댓글달기
0
0
5월16일17.05.06 11:08
그냥 이글만 봐도 건물주가 사면 해결될일임. 그 과정에 합의는 있어야 할듯 보이지만
댓글달기
3
0
츅츅이17.05.06 08:29
ㅎㅎ.
댓글달기
0
0
살빼는거쉬었어요17.05.06 08:30
건물주랑 다시 합의 잘좀 해바
피해는 힘없는 사람들이 보고 있잖아
댓글달기
2
0
숨어서개드립17.05.06 08:30
앞토지를 지나가야 도로가 있기때문에
지적상 맹지라
토지사용허가 받거나 사는게 건물주에겐 법적으로는 옳은 일입니다

그리고 이 건은 건물을 새주인이 구매하였는데 발생한 것으로
새주인이 건물을 구매하기전에 알아보고 해결해야할 것들을 방치or 간과하고 무턱대고 건물먼저 구매한겁니다
댓글달기
35
0
포스17.05.06 08:46
39년동안 무상제공한 땅주인이 천사
댓글달기
9
0
그래서그런데말이죠17.05.06 09:24
저게 오래된 건물이라 옛날 건축법엔 그런 규정이 없어서 그렇구요..
지금은 건축법률상 2m 이상 도로랑 건물 부지랑 붙어 있어야 건축 허가가 나옵니다.

건축법이란게 매년마다 바뀌기 때문에 건물 지을 목적으로 땅을 살 땐 잘 알아보고 사는게 중요합니다:)
댓글달기
2
0
혀랄순배제빠알가봐17.05.06 11:04
원래 모르면 당하고 사는게 맞음
댓글달기
1
0
소드립싼티유머17.05.06 08:30
애꿎은 입주자들만 바보되는 상황이긴한데
내가 땅주인이라도 건물주가 아무런 사용보상도 안해주고
무상으로 쓰겠다고 나온다면 당연히 뭐라도 해야겠죠
댓글달기
33
0
ㅤㅤㅤㅤㅤ17.05.06 09:27
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
1
아뿔사맙소사17.05.06 11:44
안살꺼면 그에 맞게 통로를 만들었어야죠
건물주도 지 욕심에 통로 지금처럼 된듯
한데요
댓글달기
7
0
강낭콩콩17.05.06 10:16
좋아요 대비 싫어요가 많아 일시적으로 블라인드 되었습니다.
댓글달기
원본보기이거는 땅주인 백번 잘못하고 억지부리는거 40년이면 사실상 도로로 이용하라고 둔거나 마찬가지라서 건축법상에서 찾아보면 주인이 일를 자초함
0
14
아뿔사맙소사17.05.06 11:42
이건 무슨 논리지?조선시대 논리인가?
댓글달기
0
0
아뿔사맙소사17.05.06 11:42
실제로 그런 법이 있다해도 바껴야
되는거 아닌가요??
댓글달기
0
0
발가락떼17.05.06 14:33
그건 100년 아님?
땅주인이 권리를 포기하고 100년이상 방치했을경우를 말하는거 아닌가
댓글달기
0
0
강낭콩콩17.05.07 23:42
100년 아닌데요 법을 보면 장기간이라고 되있고 법을 바꿔야한다니 그러면 전국 난리납니다 그런땅이 얼마나 많은데 뭐 무조건 싫어요 누르비말구요 가서 민원을.넣던가 해야지 무식하게 피해주는건 인정하나요?? 진작에 단도리를 지았어야하는 사람은 땅주인인데 왜 주민이 손해는 보냐는 건데 참....
댓글달기
0
1
수하미17.05.06 08:31
이런 사람 많아지고 있어
댓글달기
1
2
밤드리노니다가17.05.06 08:31
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
9
대륙17.05.06 09:23
땅주인 잘못없어요 다시 읽고오세요
댓글달기
3
0
발광머리앤17.05.06 09:23
아니지 아니지~

돈좀 아껴보겠다는 건물주가 더 문제인거지~
댓글달기
2
0
박카스해외영업17.05.06 08:32
결국 건물주가 안사고 뻐팅긴 죄
댓글달기
0
0
코가긴기린17.05.06 08:32
땅주인이 기존 시세에 비해 터무니없이 비싼가격 부른거 아니면 정당해 보이는데?
댓글달기
1
0
정신차려2친구야17.05.06 08:33
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
1
1
이런식이면곤란해17.05.06 08:34
돈 그렇게쓸거면 그냥 땅에버려라 나 줍게
댓글달기
0
0
발로지은닉네임17.05.06 08:35
교통방해죄로 처벌가능하다고 하던데... 근데 그전에 건물주하고 합의점을 찾아봐야...
댓글달기
0
0
깨가톡17.05.06 09:09
첨엔 그 벽돌주인이 나쁜줄알고 보았는데. 이건 화날듯. 건물주인은 건축할때 길을 남의집으로 내어놓고 교통방해죄라면 나는 빡침 ㅋㅋㅋㅋㅋ
댓글달기
7
0
김먹통17.05.06 08:37
땅주인담 말고 기존에 건물담을 허물면 될것 같은데
댓글달기
6
0
깨가톡17.05.06 09:09
나도 이생각 자기 건물 헐어서 길 만들면 될걸 왜 남의땅을 멋대로 출구내서 못쓴다고 난리....
댓글달기
3
0
여기가좋겠네17.05.06 11:49
저 뉴스 풀버전 봤는데 기존의 빨간색 담 허문다고 해결될 문제가 아닌게, 저 건물 앞쪽땅 전부가 저 토지주인꺼라고 보면 됌
댓글달기
0
0
박그네가문제인걸안철수17.05.06 08:37
호의가 계속되니깐 호구로 본듯
호구가 빈정상하면 답없던데
댓글달기
2
0
소드립싼티유머17.05.06 08:40
그렇네 자기건물 벽 허물면 되겠네 ㅋㅋㅋㅋㅋ
결국 건물주가 입주자들 인질삼은거네 보도도 내고 ㅋㅋㅋㅋ
땅주인 욕할거 하나도 없네
댓글달기
21
0
모자가 작아서 머리가 저린다17.05.06 09:16
자기네 벽 허물면 더 크게 벽을 지을거라던데요?
댓글달기
0
0
대륙17.05.06 09:22
상관없죠
자기벽돌 허물면 바로 도로인데요?
도로는 공공재인데 어찌 막나요
댓글달기
0
0
까까오똑17.05.06 10:45
그날 우리는 떠올렸다....
땅주인의 압박을...
건물주의 횡포를...
댓글달기
1
0
환상의빤스꿍디17.05.07 08:39
ㄴㄴ 아님 저집을 빙 둘러싸고있음 벽을 허물면 그쪽도 막겠다고함
댓글달기
0
0
발광머리앤17.05.06 09:13
뭐 정당한 권리 행사니까...
댓글달기
0
0
지렁이17.05.06 09:15
아이씨...재산권이 지상 최고의 가치냐...뭐 옳다고 까지
댓글달기
0
0
대륙17.05.06 09:24
네
내돈주고 산 땅을 주차도하고 길로 쓰겠다하면 화안나나요?
댓글달기
2
0
순결을지키기위해항문으로만17.05.06 09:30
무슨말이여? 설명점
댓글달기
0
0
대륙17.05.06 09:21
수십년 무상제공 해준것으로 감사해야하는거고 저기 빨간벽돌을 허물면 길 나는데 기존 다니고 주차했으니 계속하겠다는 도둑놈심보 입니다
새 건물주가 같이사는것이 맞고 안되면 빨간벽돌을 허물고 길을 터는것이 맞아요
건물소속의 벽돌있는데 왜 거길 안터는건지 노이해
댓글달기
5
1
여기가좋겠네17.05.06 11:51
기존 벽돌담도 저 주인땅이더라구요
댓글달기
1
1
대륙17.05.06 14:45
건물과 그 땅만 건물주고 그 옆은 다 주인있는건가요?
댓글달기
0
0
아뿔사맙소사17.05.06 11:39
저 '오히려 화를냄'이란 표현 상당히
거슬리네..저런 상황에 저런 표현을
쓸만큼 그대들은 천사였던가?
이런 몰아가기식 기사 넘 극혐이다
물론 저 땅주인도 너무 강경했지만
탓할수만은 없는 문제인듯
저런 상황에 윤리적인거 따지는 사람
도 극혐ㅡㅡ
댓글달기
2
0
대륙17.05.06 14:45
윤리 따지는 사람들은 집없는 사람들 자기집에 재워줄건가봐요
문열으라하면 개거품 물면서 남일이라고 막말하는 종자들 많죠
댓글달기
0
0
이게뭔강아지짖는소리여17.05.06 14:05
저거 저희집 앞입니다ㅎ
댓글달기
0
0
Nelfy17.05.06 14:48
저기가 어디에요?
댓글달기
0
0
까칠하게굴어서죄송합니다만17.05.06 15:11
계단 쌓자.
댓글달기
0
0
마지막한큐17.05.06 15:13
땅주인이 정당한 권리 행사 한건 맞는데 건물주가 진입로랑 추가 주차장 만들라거 땅주인땅 일부를 살려고 했는데 땅주인이 건물주가 필요로 하지 않는 ㄱ 자모양 땅도 같이 끼워팔기 시전(이땅은 일부가 이미 도로) 건물주는 당연 안산다하니 이래된거...이래저래 세입자만 피본거
댓글달기
2
0
덴마는엑스트라17.05.06 15:18
토지를 개인이 소유하는게 옳은 것일까?
물 공개 햇볕처럼 공공재산이 아닐까 싶어요
댓글달기
1
3
잔소리ㅠㅠ17.05.06 21:18
정당한 권리인데....? 세입자는 건물주와 협의하고. 건물주는 땅주인과 협의해야하는데. 건물주는 협의할 마음 없는거 없는 상황인것 같은데.. 저같으면 원형철조망까지 설치할텐데요 내땅 무료나눔해야하나?
댓글달기
0
0
마셔주지17.05.07 01:33
반값으로합의보구 개구멍만듬
댓글달기
0
0
가입이안돼요왜이러죠17.05.07 16:06
내가 이상한건가? 사회가 변한건가.. 자기 권리 소중하다지만.. 지땅에 고의적으로 저렇게 해서 남 피해주는게 도덕적으로 옳은건가...

내가이상한건지.. 사회가변한건지..개드립이 이상한건지..
댓글달기
1
0
고양이두마리나17.05.07 17:32
40년동안 무단으로 남의권리침해한건 왜 신경안쓰시죠?
댓글달기
0
0

댓글 불러오기 (13)

작성