러닝머신을 공부하고 있다고 읽은 사람은 나뿐인가? -_-

상식적으로 생각해서 바둑은 수 계산인데 컴퓨터는 계산기죠. 계산하는게 일입니다. 요즘 구진 cpu라도 최소 1초에 1억번 이상은 연산합니다. 게다가 gpu를 여러대 병렬로 연결하면 성능은 기하급수적으로 늘어나고요. 아무리 바둑의 경우의 수가 많다고 해도 그건 단순히 아무 생각없이 무작위로 뒀을 때의 예기지 일방적으론 한 수 한 수에서 최적의 수는 컴퓨터 입장에선 계산할 만한 경우가 나올 겁니다. 실제로 그래서 알파고가 계산이 가능했구요. 최적의 수에 대한 예시는 수많은 대국 기록들을 계속 계속 파고 또 파서 축적된 데이터로 기반을 하죠. 알파고가 인간을 이길 수 없다고 말하는건 마치 인간의 암산이 계산기보다 빠르다고 말하는 것과 다를 바가 없어졌습니다. 그런 의미에서 이세돌은 괴물같은 실력자시죠. 하지만 아마도 더 이상 체스와도 같이 바둑도 인공지능을 이길 수 없어졌을 겁니다. (시간이 지날수록 성능이 압도적이게 되니까요)

그렇다고 인공지능이 만능은 아닙니다. 오히려 알파고가 작동할 수 있는 이유는 바둑에 명확한 룰이 있기 때문이죠. 반대로 룰이 없는, 명확한 명령을 내릴 수 없는 상황에서는 알파고는 무용지물이 됩니다.

인공지능이 발전하기보다는 제가 봤을 때는 명령을 내리는 인간들이 발전하고 있다고 봅니다. 예전만 해도 바둑은 컴퓨터가 둘 수 없다는 의견이 대다수였지만 결국 그걸 해낸건 알파고가 아니라 알파고를 만든 인간이죠.

이상 머신러닝을 공부하려고 하는 젊은 개발자의 얕은 지식이였습니다.

알파고가 세계1위 바둑기사 커제를 이겼으니 더이상 적수가 없어서 바둑계에서 은퇴를 하는건 맞는데, 구글팀에서 감사차원에서 알파고 vs 알파고 대국이 공개되니깐 기존에 생각했던것보다 알파고가 더 쩌는거였다고 한번만 정독해봐도 아는데 기레기가 왜 나오나요....? 아니 그리고 일단 본문이 기사가 아니잖아요. 제목은 개드립님이 적어주시는거구요ㅋㅋㅋ;;