히틀러를 좋게 보는 나라가 있다?

ASKY ASKY2018.06.18 18:49
히틀러는 전세계에서 600만명을 학살한 학살자 이지만 처칠은 독일의 식량수급을 방해하기위해 인도의 식량을 태워 인도인 700만명을 아사시켰음. 영국이 승전국이어서 3국에서는 처칠은 영웅이지만 히틀러는 범죄자임. 전쟁의 승리자가 바뀌었다면 지금 히틀러와 처칠은 다른 위치에 있었을거임. 단순히 인도가 영국을 싫어하고 히틀러를 나쁘지 않게 본다는 이유로 이상하게 쳐다보는 건 아니라고 봄
바로가기
96
2
세이준2018.06.18 19:36
처칠이나 히틀러나 둘다 나쁜놈임. 단지 자신의 나라 사람이 죽지 않았단 이유로 히틀러를 좋게 보면 안됨. 이미지가 나쁘지 않을 이유는 없으니 좋게 볼 이유또함 없음. 히틀러는 파시즘의 대표적 인물로, 무고한 사람을 죽인 것은 처칠이나 히틀러나 똑같기 때문임.
바로가기
23
1
평범한 괴짜2018.06.18 20:45
히틀러는 유럽 전역에서 600만이고
처칠은 인도에서만 700만임
히틀러와 처칠만큼은
정말 군더더기 없이 전형적인
역사는 승자의 편이라는 말이 성립되는 관계임
히틀러가 나쁜놈이지만 전쟁중에 한 좋은일도
적잖게 있음
부하 대우라던가 동물 보호 및 문화재 보호 등
전시도 아닌데 갖다 불지르고 실적과시한다고 엉터리로 보수하는 정부자식들보다 나은점도 있는 부분임
바로가기
15
0

운수좋날18.06.18 18:34
좋아요 대비 싫어요가 많아 일시적으로 블라인드 되었습니다.
댓글달기
원본보기인도는 음... <br /> 그냥 가기 싫음 미개해
5
19
요리사닝겐[수정] 06-18 18:45 18.06.18 18:45
미개하네요
댓글달기
2
0
글씨좀크게해줘용18.06.18 19:04
글을 이런식으로 작성하시는게 더 미개해보임을 아셨으면 좋겠네요
댓글달기
5
0
허언증환자잡이18.06.18 19:43
미개한세끼
댓글달기
0
0
개드립을해개소리말고18.06.18 21:13
. !!!!!!!!!
댓글달기
0
0
흐이앙[수정] 06-18 21:18 18.06.18 21:18
가보.지도않고 저런말하는듯....얼마나강대국인데
댓글달기
0
0
겐이치[수정] 06-19 07:57 18.06.19 07:55
1년살다 왔습니다 미개합니다...
애초에 헌법에서 카스트 폐지해놓고 지방마다 천민전형공무원 선발이있는 말도안되는 짓을하는 나라임
댓글달기
0
0
오늘만살자[수정] 06-18 18:36 18.06.18 18:34
이해는 간디만. .
댓글달기
2
0
성부성자성령의이름으로나무아미타불18.06.18 18:34
음..
댓글달기
0
0
퐝문질환18.06.18 18:35
음....
그 나라가 격은 일에 대해서 뭐라 할 수는 없지만...
음... 좀 그래...
댓글달기
2
0
시바견은귀여워18.06.18 18:35
처칠을 향해 칼을 히틀러꾸만
댓글달기
1
0
피식하면좋아요18.06.18 19:43
이런 드립은 어케생각해여 근데?
댓글달기
0
0
왕세자저하18.06.18 18:35
아무리 그래도 저건 아닌데...그냥 또다른 나쁜놈일 뿐인데...히틀러가 무슨 일을 했는지 모르는 건가...
댓글달기
0
0
0ㅡ018.06.18 19:58
우리는 일본 왜싫어하나요??? 인도인이 유럽 영국을싫어하는이유도같아요....영국식민지배로 종교를이용해 아라를 둘로 나눠놨고 통치하기쉽개하려고...파키스탄 인도 둘로쪼개놈...그리고 영국이 2차대전때 패퇴하면서 일본이 본토올까봐 식량 쌀같은거 버리거나 들고튀었어여 그래서 수잭만명이 굶어죽음...너무뭐라하지맙시다...우리도 히틀러 크게나쁘게보지않자나요??일본보다 일본독일두나라를보면 일본을더싫어하죠..당사자니까요 인도입장에선 영ㅇ국이당사자거든요...그러니 나쁘바지시다...인도라면 히틀러좋아하는걸로 뭐라못함...
댓글달기
0
0
평범한 괴짜18.06.18 20:45
히틀러는 유럽 전역에서 600만이고
처칠은 인도에서만 700만임
히틀러와 처칠만큼은
정말 군더더기 없이 전형적인
역사는 승자의 편이라는 말이 성립되는 관계임
히틀러가 나쁜놈이지만 전쟁중에 한 좋은일도
적잖게 있음
부하 대우라던가 동물 보호 및 문화재 보호 등
전시도 아닌데 갖다 불지르고 실적과시한다고 엉터리로 보수하는 정부자식들보다 나은점도 있는 부분임
댓글달기
15
0
넛지18.06.18 18:36
정의란 무엇인가??
댓글달기
3
0
Dakgogi18.06.18 18:36
아닌건 알겠는데 이해는 가서 뭐라못하겠다
댓글달기
0
0
무사무상18.06.18 18:36
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
1
0
게218.06.18 18:38
누가 클린 개드립에서 막말을...ㅂㄷㅂㄷ
댓글달기
0
0
로쿰18.06.18 18:37
어... 음...

영국이 나쁜놈인게 맞가한데

거참.. 뭐라해야 하나...
댓글달기
0
0
TsanD18.06.18 18:37
뭐가 낫네 뭐가 낫네 할거도없이 그냥 영국 독일 둘다 나쁜거같에
댓글달기
0
0
게218.06.18 18:37
인도입장에서는 충분히 그렇게 느껴질지도...
댓글달기
0
0
갓갓갓갓갓18.06.18 18:38
다 나쁨
댓글달기
0
0
짱구는오징어말려18.06.18 18:39
오호....신기하다....
댓글달기
0
0
게리밀크18.06.18 18:39
근데 히틀러가 죽인 유대인보다 영국이 죽인 인도인이 더만은거 아니엿나..
댓글달기
0
0
분당에바람이분당18.06.18 18:40
역시 문화는 상대적인거같아요
댓글달기
0
0
0ㅡ018.06.18 20:04
문화문제가아님 ㅋㅋ 우리나라랑비슷함...일본을싫어하고 미국을좋아하듯이 인도입장에선 영국이 가해자고 히틀러는 가해자영국을 응징한거기때문에...유럽이라면몰라도 한국은 까면안됨 ㅋ 우리도 일본쪽바리리라고 엄청욕하자나유 ㅋㅋ 일본에선 새계강국일본을 왜무시하지? 하면서 이해못함 ㅋㅋ 세계에서 일본무시하는나라는 한국밖에없다면서 의아해함 ...실제로 세계상대로 고개들고 발언할수있는나라는 일본밖에없음...최근에야 중국이 뜬거고...보는시각과 당사자간 입장차이라고해둡시다...한국으로치면 영국 은 일본이고 하틀러는 미국루즈벨트정도되겠네요 인도입장에서보면
댓글달기
1
0
쌈자신18.06.18 18:41
적의 적은 친구인가?
댓글달기
0
1
일신동슬리퍼18.06.18 18:43
나라도 내부모 자식이 침략자에게 유린당했다면 저럴듯

내 적의 적은 내친구
댓글달기
0
0
@먹자18.06.18 18:44
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
10
db832382318.06.18 19:24
난 솔직히 히틀러가 일본이나 북한을 박살냈다면 히틀러가 뭔 짓을 했든 히틀러 좋아했을듯
댓글달기
0
0
대륙18.06.18 19:36
공부좀 해주세요...
저들의 입장을 이해할겁니다
댓글달기
2
0
크리스토퍼도놀람18.06.19 09:24
인도입장에서 보세요. 히틀러가 한 짓은 인도에서 멀리 떨어진 유럽에서 학살한 것이고, 영국은 인도 내에서 학살하고 억압하던 나라임. 님이야 말로 세계사 공부좀~
댓글달기
0
0
Rollin18.06.18 18:45
영국,미국 다른 서양열강들 승전국이라고 죄를 짊어지지 않으려고 하는거 보면 독일보다 못함
반성자체를 안함
댓글달기
1
0
크리스토퍼도놀람18.06.19 09:27
독일도 유럽내에서나 유대인에 대해서만 반성하는 거에요. 국경이 붙어있고 그들과 함께 살아가야하니까~ 유럽이나 미국 중에 원주민들에 대한 학살이나 노예 등에 반성하고 사과한 나라는 없어요.
댓글달기
0
0
피콜로더듬이빠는소리18.06.18 18:45
그럴수있지
댓글달기
0
0
드립프트018.06.18 18:48
그래서 박명수가 일곱대 치고 싶어 했구나

처 :처!!
칠 : 일.이.삼.사.오.육.칠!
댓글달기
1
1
ASKY ASKY[수정] 06-18 18:53 18.06.18 18:49
히틀러는 전세계에서 600만명을 학살한 학살자 이지만 처칠은 독일의 식량수급을 방해하기위해 인도의 식량을 태워 인도인 700만명을 아사시켰음. 영국이 승전국이어서 3국에서는 처칠은 영웅이지만 히틀러는 범죄자임. 전쟁의 승리자가 바뀌었다면 지금 히틀러와 처칠은 다른 위치에 있었을거임. 단순히 인도가 영국을 싫어하고 히틀러를 나쁘지 않게 본다는 이유로 이상하게 쳐다보는 건 아니라고 봄
댓글달기
96
2
세이준18.06.18 19:36
처칠이나 히틀러나 둘다 나쁜놈임. 단지 자신의 나라 사람이 죽지 않았단 이유로 히틀러를 좋게 보면 안됨. 이미지가 나쁘지 않을 이유는 없으니 좋게 볼 이유또함 없음. 히틀러는 파시즘의 대표적 인물로, 무고한 사람을 죽인 것은 처칠이나 히틀러나 똑같기 때문임.
댓글달기
23
1
배타령18.06.18 23:58
관찰자의 입장 차이란게 있음

안중근 윤봉길 의사도 우리에겐 영웅이지만 일본에게는 테러리스트 암살자인것처럼 말이죠

살면서 느끼는건 모두에게 좋은사람 모두에게 나쁜 사람일수가 없음

유대인 나치에겐 피해자였지만 팔레스타인에겐 가해자임

평소에 천명 만명에게 봉사하는 명예로운 성자라도 사람이라도 날 학대하고 때리면 나에겐 악마인거고
열명 스무명을 죽인 연쇄살인자라도 내자식 내목숨 구해줬음 나에겐 은인이지...

전쟁시대에 타국가 시민들 안죽인 지도자가 몇이나 있을까요 칭키스칸 알렉산더 등등 말이죠
미국은요???
무고한 시민 포로를 죽이면 안된다는 윤리적 개념은 근 현대에 나온개념임
산업혁명전에 약탈 포로학살이 그냥 심심치않게 일어났음 포로먹일 식량이 없어서 그냥 죽이기도했음
댓글달기
6
0
컴퓨터끄는걸잊고나왔다18.06.19 14:25
나치즘
댓글달기
0
0
너굴드리18.06.20 07:39
둘다 나쁜놈인건 맞지만, 똑같이 나쁜놈은 아님. 적어도 처칠은 전쟁을 이기려고 한거고, 히틀러는 마음에 안들어서 죽인거임. 처칠은 전쟁을 위해 수백만명을 아사시킨 냉혈한이지만 히틀러는 싸이코패스임
댓글달기
0
0
꿈꾸는반지하18.06.18 19:48
처음엔 히틀러는 그래도 유대인을 학살했잖아? 하고 내리다 이 금장댓글보고 납득이 되었어요..
댓글달기
0
0
손은 눈보다 빠르다18.06.18 19:53
와.. 이 댓글보고 느끼는게 정말 많네요
전쟁은 승자가 외곡시킨 역사만 찬미하는건가봐요 ㅇㅅㅇ!
댓글달기
0
0
푹딜러18.06.18 20:11
확실히 인도는 영국한테 70년이 넘는 기간을 통치받으면서 엄청난 피해와 동시에 영국에 의해서 발생된 인도-파키스탄 분쟁을 겪고있는 당사자이기도 하지.
댓글달기
0
0
데이지입니당18.06.18 22:01
이런지식은 책을통해 배우셨나요??
어떻게 알게되셨는지 궁금해요 !!
댓글달기
0
0
느그18.06.18 22:11
그거 루머에요. 관종 인도 여자작가가 쓴 글이고 구라라고 밝혀짐
댓글달기
1
0
프로그래머는 공돌이18.06.19 02:17
그렇죠. 대영박물관 구성품만 보더라도 얼마나 많은 나라의 문화재들을 수탈해서 이뤄낸 것인지 바로 알 수 있죠.
비정상회담에서도 인도에게 지배는 했지만 인도의 문명을 발전시켜준 역할이 있다는 일본이 우리나라에 할법한 소리를 해대는 나라죠. 그럼에도 불구하고 전혀 반성이 없는것까지도 일본이나 영국이 비슷하네요.
댓글달기
3
0
아라히데18.06.19 07:52
나는 일본이 문제라고 본다
댓글달기
0
0
손잡이18.06.19 09:28
그럼 우리도 일본 위안부를 어떻게 봐야하나.. 일본만 그런게 아닌데
댓글달기
0
0
할만큼했어18.06.20 00:51
700만 이라는 숫자도 집계된것만 그 정도. 그리고 수탈이라는 단독 사건 하나만 가지고 700만입니다. 실제로 세포이 항쟁 이후로 인도에 대한 영국 식민지배를 시작했다고 보니까. 실제로 영국이 죽인 인도인은 1000만명은 된다고 봐야지요. 신사의 나라 영국 이라고 하는 이유는 워낙 개양아치 자식들이라서 신사처럼 살자 자식들아. 이런 뜻이라 생각 하면 됩니다.
댓글달기
0
0
거기만아파요18.06.18 19:01
그럴만하네 뭐
댓글달기
4
0
정흐18.06.18 19:10
제목만 보고 일본이야기하는줄 알았는데‥
댓글달기
0
0
0ㅡ018.06.18 19:54
당연하죠 처칠이 인도인 500만명죽였는데...히틀러가전쟁으로죽인것보다 훨씬더죽임...이유는 영국이 일존군에 패퇴하면서 독일일본연합군아ㅜ본토침공할까봐 패퇴하면서 식량이될만한거 싹들고 튐 그래서 인도인들이 500만명이상이 아사함...히틀러가 400만명죽였는데...인도라면 이해함...
댓글달기
0
0
test010018.06.19 00:09
역사를알면 세계에서 가장 잔인하고 개세끼가 영국임
댓글달기
0
0
여자친구생기는방법18.06.19 00:12
그냥 나쁜놈팀1이랑 나쁜놈팀2가 싸웠는데 선빵친놈이 나쁜놈팀1이고 이긴놈이 나쁜놈팀2이라서 나쁜놈팀2가 학교평화ㅇㅈㄹ 란거에요
댓글달기
0
0
배려18.06.19 00:48
깨바보자식들 몇몇의 이념싸움에 애먼 민간인만 피해보고
그 와중에 이겼다고 생각하는 쪽에서 정의인냥 생쑈하는거임
전쟁은 승자가 없음 전부 패자 패배뿐임.
댓글달기
0
0
크리스토퍼도놀람18.06.19 09:22
대만도 일본제국주의시절을 추억함~
댓글달기
0
0
궁서체다18.06.19 15:26
처칠이 좋은 놈 아니긴 함
댓글달기
0
0
너굴드리18.06.20 07:30
원래 당한곳마다 영웅과 악인의 평가는 다를수밖에 없음. 한국에서 위인, 혹은 신급으로 평가받는 맥아더지만 미국에선 뒷돈챙기고 시민들을 탱크로 밀어버리는등(물론 상부의 지시하에) 영웅스럽지 않은 행보로 평가가 엇갈림. 군인으로서 최고의 실력과 승리를 가져온 장군인만큼 당시 미국에서 대통령1후보에 꼽힐만큼 인기가 많았지만 현대의 평가는 후하지 않은 인물
댓글달기
0
0

댓글 불러오기 (20)

작성