태양광 발전이 원자력보다 사람을 많이 죽인다

역재생2022.02.10 07:37
중력은 밀가루잖아...
바로가기
35
0
게22022.02.10 07:39
와.. 박력있어
바로가기
25
0
삼시세똥2022.02.10 07:40
강력하네요...
바로가기
19
0

역재생22.02.10 07:37
중력은 밀가루잖아...
댓글달기
35
0
게222.02.10 07:39
와.. 박력있어
댓글달기
25
0
삼시세똥22.02.10 07:40
강력하네요...
댓글달기
19
0
네르군22.02.10 07:40
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
0
나를전하라고부르거라22.02.10 07:45
남은걸로 수제비 좀...
댓글달기
0
0
낙타가낙타났다22.02.10 07:48
박력은 쿠키만들때 쓰는거 아님?
댓글달기
0
1
곽부장22.02.10 07:40
강력한 드립이군요
댓글달기
1
0
말죽빵거리22.02.10 07:42
다들 빵빵하네
댓글달기
0
0
난야인마22.02.10 22:26
쓴이가 곰표군
댓글달기
0
0
무조건칼퇴근22.02.10 07:39
둘다 누군지 모르겠다리.
댓글달기
0
0
정치병[수정] 02-10 08:38 22.02.10 08:35
실제로 재밌는건
화력 발전으로 인한 사망자가
원자력의 수천배에 달한다는 거죠

화력 발전시 생기는 대기오염으로 인해
사망하는 사람들도 많고요

실리성으로 따지면
핵융합 / 핵분열이 궁극의 친환경 에너지인데

무지성으로 징징대는 에코파시스트들 보면 좀..

원자력 발전소 1 기 에너지 1년 생산량 =
여의도 10배 크기의 숲을 밀어버리고 태양광 패널 설치 후 30년간 돌려야 '비슷함'
댓글달기
5
1
반달곰돌이22.02.10 09:15
대신 핵폐기물 처리랑 사고나지 않게 관리만 한다면 충분히 이상적이지만 사고나면 돌이킬수 없는 리스크가 너무크다는게 문제죠.
댓글달기
5
1
개극핵귀엽네[수정] 02-10 12:13 22.02.10 12:13
사고난거 다 합쳐도 태양광으로 죽은 사람이 더 많습니다. 물론 후유증이 엄청 커서 리스크가 있는건 맞는 얘기지요 ㅠㅅㅠ 어려운 문제인듯..
댓글달기
0
0
반달곰돌이22.02.10 13:02
태양광이 비교적 죽은 사람이 많은건 맞지만, 원자력 발전소의 리스크보단 값싸다 볼 수 있을만큼 리스크인지라...
댓글달기
0
0
애쉬아빠22.02.10 13:50
비행기 사고나면 다 죽으니 비행기도 안 타시는거죠?
댓글달기
0
0
반달곰돌이22.02.10 14:02
말씀 의도가 어떤 의도인지는 알겠습니다... 비행기 사고나 태양광 설치중 사고사 모두 사람이 다치거나 죽는거요.

근데... 사고후의 후유증을 비교하자면 원자력 발전소에서 재수 없는 확률을 뚫고, 큰 사고 나서 누출되기라도 한다면 돌이킬수 없다는거죠. 적어도 우리세대, 다음세대도 포함한 낙인이 찍히는거랑, 불운한 이유로 죽는거랑 공리적으로 봤을때 어디 리스크가 커보이시나요?

전 원자력 발전이 회의적인 입장일뿐이지 무지성으로 반대하고보는 에코 파시스트는 아닙니다.
댓글달기
2
0
애쉬아빠22.02.10 15:13
이번 유럽에서 원자력도 친환경에너지에 포함됐죠.
그만큼 원자력 에너지에 대한 신뢰가 생겼다는거겠고..
현재 원전 위험에 대한 리스크 중 가장 사람들이 두려워하는게 누출일텐데 원자로 소형화 기술들 많이 발전했습니다.
통제할 수 없는 큰 규모 원전에서 전적으로 통제 가능한 규모 원전으로 앞으로 사고 확률이 더 줄어들거예요.
리스크 대비 효율이 월등하기 때문에 나아갈 길인것 같습니다.
댓글달기
0
0
진지먹고온진지충입니다22.02.10 10:35
하지만 핵폐기물은 강제 정화가 안돼서 거의 영구 보관해야된다는점...
댓글달기
2
0
반달곰돌이22.02.10 09:12
ㅈ던 피터슨 수듄.... 사고나면 둘다 죽어... 그거야 당연하거 아녀? 그런식으로 보단 사고 나면 벌어지는 일의 위험성이 더 중요하지...
댓글달기
1
1
그래서어쩌라구22.02.10 13:35
멍청한 소리
댓글달기
0
1
반달곰돌이22.02.10 14:03
뭐가 개소리인지부터 말하세요ㅋ 피터슨 광신도 아조씨!
댓글달기
0
0
김히호22.02.10 14:55
태양광 패널의 수명과 발전량을 생각했을 때 지금 단계의 패널을 상용화하거나 해야한다 주장하는 사람은 원자력을 깔 자격이 없다는 정도는 납득하시겠어요?
댓글달기
0
0
김히호22.02.10 14:56
패널도 방사능이 없을 뿐이지 대단히 끔찍한 폐기물인데요
댓글달기
0
0
김히호22.02.10 14:58
차라리 화력발전소나 주구장창 돌리는게 낫다는건데... 그렇게 하자니 중국 의존적으로 돌아가고... 필요한 전력은 갈수록 올라가니 지금 우리가 선택해야할 건 원자력이라는거죠. 태양광이 정말 처음부터 끝까지 친환경이고 전력 수급량도 괜찮으면 왜 말리겠어요.
댓글달기
0
0
반달곰돌이22.02.10 15:04
솔직히 태양광 발전소를 넓게 짓는이유가 그거라는건 알고 있죠 그리고 비효율적이란것도요.
댓글달기
0
0

작성