자식들이 머리 좀 크면 이런 말을 해요

그냥허허하고웃지요2016.10.26 09:12
반박하고 싶었던 의도는 갸륵하나 사전적으로 접근하는게 오류. 엄밀하게 본문에서 글쓴이가 말하고자 한건 자식이 자신의 소유라는거지, 자식이 사물이라는 것이 요지가 아님.

애초에 본문에서부터 소유물이라는 어휘를 선택한 것이 잘못됐었고
이 지적은 올바른 단어 사용 차원의 지적으로써 의미를 가질 뿐, 원론적으로 '자식이 부모의 소유인가'라는 핵심 명제에 대해선 접근하지 못 함
바로가기
29
2
시추2016.10.26 07:32
다른건 이해되는데 노후를위해서 아이를 가졌다는 대목은 개소리네요
바로가기
13
1
돌고래2016.10.26 07:31
소유물[명사]
1.자기 것으로 가지고 있는 물건.
2.소유권의 목적물. 또는 소유권이 있는 물건.

왜 아이를 물건으로 생각하는거지...
바로가기
18
9

후회한바가지16.10.26 07:29
뭔가 맞는말 같으면서도 틀린말 같네
특히나 노후를 위해 자녀를 낳는다는 말은
내가 이해를 잘못한건가..
댓글달기
1
3
스타크래용팝16.10.26 07:29
애들은 철이 없으니 그러려니 하는거죠
댓글달기
0
0
마이크타이슨형님곧추선존슨16.10.26 07:29
일등인가요..?
댓글달기
0
0
마이크타이슨형님곧추선존슨16.10.26 07:30
타자도중 오타나서 수정한사이 ㅠㅠ
댓글달기
0
0
돌고래16.10.26 07:31
소유물[명사]
1.자기 것으로 가지고 있는 물건.
2.소유권의 목적물. 또는 소유권이 있는 물건.

왜 아이를 물건으로 생각하는거지...
댓글달기
18
9
소귀에경읽기16.10.26 07:41
저분 최소배우신분..
실존주의 입장에서 말씀하신듯.
아니면 말구요
댓글달기
0
0
그냥허허하고웃지요16.10.26 09:12
반박하고 싶었던 의도는 갸륵하나 사전적으로 접근하는게 오류. 엄밀하게 본문에서 글쓴이가 말하고자 한건 자식이 자신의 소유라는거지, 자식이 사물이라는 것이 요지가 아님.

애초에 본문에서부터 소유물이라는 어휘를 선택한 것이 잘못됐었고
이 지적은 올바른 단어 사용 차원의 지적으로써 의미를 가질 뿐, 원론적으로 '자식이 부모의 소유인가'라는 핵심 명제에 대해선 접근하지 못 함
댓글달기
29
2
경북대뿡뿡이16.10.26 09:14
이분 배우신분
댓글달기
1
1
동큐16.10.26 12:57
반박하고 싶었던 의도는 갸륵하나
본문에 자식을 소유물이라고 칭하고 있다는것도 이미 글쓴사람의 의도는 자식을 물건취급 하고있다는걸 내포하고있다고 봄
그리고 그렇게 생각하고있기 때문에 이런 엄마가 되는거임
자식을 책임을다해서 키우자 이런생각이아닌 물질적인 주고받는관계라고 생각해서 투자를했으니 이건 그냥 내꺼고 그냥 내 노후대비의 수단이다.
글쓴엄마의 그런 생각들은 위에 설명한거처럼 자식을 물건이라고 생각하는 마인드에서 나온거니까 사전적의미로도 충분히 반박 가능하다봄
댓글달기
0
9
그냥허허하고웃지요16.10.26 13:04
글쓴이가 본문에서 주장하는 내용은 사람(자식)을 사물(소유물)로 착각하고 있다는 데에서 발생한 사고가 아니라 자식이 자신의 소유라는 것이 글쓴이가 주장하는 내용의 핵심적인 논지임

'자식은 사물이 아니다'라는 명제는 '자식은 너의 소유가 아니다'라는 논박의 근거로써 타당하지 않음

소유의 개념은 원래 사물에만 적용되는 것이 아니라 사물이 아닌 것에도 적용됨 (현행법에 따르면, 형태가 있지 않은 것에도 소유권이 존재. 정보, 전기, 부동산, 무형재산 등)

자식은 '사물'이 아니다라는 논지는 근본적으로 핵심에 다가가지 못한 반박임

엄마가 "그래? 그럼 소유물이 아니라 소유인(人)이라고 하지 뭐" 라고 하면 상대의 주장은 건재하며 당신은 다시 처음부터 반박해야 함

자식은 부모의 소유가 아니라는 것을 반박해야 글쓴이의 논지를 무너뜨릴 수 있음

물론 본문은 반박할 가치도 없는 똥찌꺼기같은 망언이지만.
댓글달기
2
1
그냥허허하고웃지요16.10.26 13:40
말이 어려운 것 같아서 비교적 친근한 아리스토텔레스의 형식논리로 위의 논증을 아주 쉽게 반박해보겠습니다.(삼단논법)

가정
s = 소개념 = 부모의 자식
m = 중개념 = 사물
p = 대개념 = 소유할 수 있는 것

논리식
s는 m가 아니다
m는 p이다
따라서 s는 _p이다
(※ _p = p가 아닌 것)

-> 전제에서 부주연된 대개념 p가 결론에서 주연되었으므로 대개념 부당주연의 오류를 범한 타당하지 못한 논증입니다.
댓글달기
0
0
노엘갤러거16.10.26 15:11
m는 p라는전제가 틀렸잖아요. 애초에 본문에서 말하는게 문맥상 사람도 포함하는 개념이기에 p도 '소유할수있는 사람이나 물건' 등으로 설정해야되고.
댓글달기
0
0
동큐16.10.26 17:55
소유물이라고 말을 함으로인해서 여자의 자식에대한 가치관이 확실히 드러난다는거임
그래서 저런생각을 말하는게 자식을 물건이라여겨서 그런거구나 라고 생각을할수잇는거임
그리고 소유인이라는 말은없음

자식은 사물이아니다 로 자식은 소유물이다를 반박하는게아니라
자식은 사물이다 라는 의미의 글로 여자의 가치관을 유추할수있고 그 가치관으로 자식은 소유물이 아니다라고 반박하는거임
너무 1차원적으로 자식은사물이아니다로 자식은 소유물이다를 반박하는거라고 생각하시네요

그리고 여자가 소유인이라고 말을 바꾸면 다시 반박해야된다고햇는데
애초에 소유인이라고 적었으면 이런댓글이 안나왔음
댓글달기
0
1
좋아요싫어요가안되서다시만든아이디16.10.27 02:03
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
1
동큐16.10.27 07:31
그럼 님도 한마디 하고싶으면 논리적으로 얘기를하지 뭐 이렇게 돌려깝니까 논리도없이
설마 님도 논리학에 논자도 모르면서 남보고 배우라고 훈수질한거임?
댓글달기
0
0
삙16.10.27 04:42
본문 글이 소유물을 물건으로 본다는게 핵심이아닌건 맞지만, 댓글에서 사전적의미를 보여주며 왜 물건취급하냐는 글 역시도 본질은 자식이 물건이네 아니네를 따지고자 함이 아니죠. 그러니까 '왜 자식을 자신이 소유한다고 생각하는가' 의 취지로 댓작성자도 말한거고, 맥락상 취지를 이해 가능한 글을 지나치게 논리적으로 접근함으로써 '단어사용의 지적 외에 의미가없다' 고 쌩뚱맞은 결론을 내리게 되는거같네요.

님 말대로, 댓작성자의 글이 논리적으로 맞지않을지도 모릅니다만 그 글의 근본 취지를 이해할수 있다면 그거야말로 님이말하는 '핵심논지'에 접근한거 아닐까요?
댓글달기
0
0
닉모함16.10.26 16:24
노노 핵심은 그게 아님 물건으로 치부하든 뭐든 논리의 부재가 있는게 본인의 노후를 위해서 애 둘을 낳았다고 스스로 얘기함. 좀 나가서 생각하자면 애들은 나중에 자기 돈을 낳는 나무정도로 생각하나봄. 해서 소유물로 취급하고 있는거임. 근데 소유물 운운하다가 나중에 그게 싫으면 나가서 살라고 하는건 부모 돈 안 받는 순간 부터는 소유물이 아니라는 의미 아님 ? 그럼 굳이 노후에 돈을 안 줘도 됨. 소유물이 아니기때문에 자식한테 요구할 권리도 없음.

어떻게 저 딴 사고방식을 가지고 아시들을 키울 수 있는지 놀랍다..... 하늘에 감사합니다 저딴 사람들 부모로 안 섬겨도 되서
댓글달기
0
0
찰지지못해슬픈존슨16.10.26 09:25
위에 여자 애 낳았으면 책임을 다해 키울것이지
쓰다 버리는듯이 말하는거 보소

하긴 태아를 기생충으로 보는 여자도 있는데

나중에 늙어서 버려져봐야 정신차리나?
자기 부모는 제대로 봉양해봤나 몰라
댓글달기
3
3
달려라부메랑16.10.26 09:36
돈으로는 살 수 없는 것들이 분명 세상에 존재함을 모르시는 것 같네요
댓글달기
0
0
크왕왕으왕16.10.26 07:31
대학생때는 이해할만해도 미성년자때에도 집을 나가라????
댓글달기
0
0
아이닌9016.10.26 07:32
어떻게든 필사적으로 저 판춘문예를 사실이라고 가정하고 글쓴이를 상상하며 이해해보고자 시도했지만 자식을 소유 '물' 취급하는건 도저히 이해하기 어렵다. 아니 이해하고 싶지가 않다.
댓글달기
9
1
산림기사16.10.26 08:01
판춘문예 ㅋㅋ
댓글달기
0
0
이름모를사람이우리집에16.10.26 09:24
그러게요.. 저런 멍청한 생각을 싸지르고도 창피한 줄을 모르다니.. 뭐 부모와 자식을 저렇게 계약된 관계라고 치더라도 저 태도는 전혀 합리적이지 못 하다고 생각합니다. 자기가 자식으로부터 뭔가를 기대하고 낳았다면 자신도 자식을 키워야하는 댓가를 치뤄야 하는 것인데 저런 식의 태도는 자신이 지불해야할 댓가를 정당하게 지불하지 않는 태도이기 때문에 자식으로 부터 무언가를 요구할 만한 정당성이 없다고 보여지네요. 즉 경제적 관점에서 자식을 물건이라고 취급하더라도 결코 합리적이지 않고 욕이나 한사바리 하고싶네요
댓글달기
0
0
시추16.10.26 07:32
다른건 이해되는데 노후를위해서 아이를 가졌다는 대목은 개소리네요
댓글달기
13
1
토요일은밥이좋아16.10.26 08:51
다른 것도 이해안됨.. 소유물이 이해되시나요?
댓글달기
1
0
교아16.10.26 10:28
다 이해안되는데요?? 소유물이라니 개소름 돋는데 ㅎㄷㄷㄷ 저도 아이를 키우는 입장이지만 그건 완전 아닌거죠;;;;
댓글달기
5
0
흐아음16.10.26 11:06
노후를 위해 아이를 기른다 이게 그나마 가장 정상적인거같은데 어떻길래 그거만 빼고 나머지를 이해하시는지.... 물론 아이는 서로 좋아서 가정을 꾸리고싶은 마음이 드러난 부분이지만 기르면서 아이들이 커가면서 이 아이들을 더 잘 기르기 위해 부족함 없이 해주고싶기에 노후준비 안하시는 부모님이 계십니다 그런면에선 노후는 자식이 책임지는게 맞다고 봅니다

그치만 부모 말 들어서 안좋을거 없다..?? 이 시대를 우리나이로 살아보신건가요? 아니면 엄청 넓은 세계를 보며 살아오신건가요? 것도 아니라면 수많은 직업과 수많은 진로를 분석비교 하신건가요? 제가 느끼기론 요즘 부모님 정말 힘들고 바쁘게 살아가십니다 아이들을 위해서 아이들을 잘 안보시죠 즉 아이들의 장단점 성격 호불호를 정확히 아는 부모는 적다고 단언할수 있습니다 그렇다면 뭘 알고 뭘 보고 조언을 하는거죠? 그냥 남들이 그러더라... 남들의견에 내아이를 압박한다 이게 최고의 개소리죠

또 한가지 말하자면 부모 슬하에 지내면서 왜 말 안들으려 하냐? 부모가 아이를 기르는건 당연한거 아닌가요? 귀하디 귀한 생명을 만들었으면 그 생명이 꺼지지 않게 유지하고 성장시키는건 의무라고 생각합니다 사회적으로도 애완동물 입양하고 안돌보고 버리는분들 이슈가 되잖아요? 사람이 하는일에는 책임이 따르고 아이를 낳은 일에 대한 책임은 아이를 기르는거니까 그거한다고 자랑스러워 마세요 우리가 신호등 앞에서 불 바뀌길 기다린다고 칭찬받진 않잖아요 그런정도로 당연한 책임이고 의무입니다
댓글달기
0
1
노엘갤러거16.10.26 12:25
노후를 생각하면 본인이 안정적인 수입원을 만들어서 저축하는게 가장 안전하고 확실한 방법 아닌가요..자식을 일단 낳으려면 결혼을 전제해야되고, 결혼에서부터 많은 비용이 드는데다가 배우자라는 변수도 생기죠. 그리고 아이를 낳아놓으면 아이라는 어마어마한 변수가 생기는데 다른곳은 안살아봐서 모르겠지만 적어도 한국에선 노후를 위해 아이를 갖는다는건 합리적이지 못한것같습니다. 인간적인 요소를 제하고 순전히 경제적으로만 생각해봐도 말이죠.

위에님은 위와같은 시각으로 접근해서 이해가 안된다고 말한게 아닐까 싶네요
댓글달기
3
0
어쩌라구유16.10.26 07:35
노후는 자신이 알아서 준비하는겁니다.
댓글달기
9
0
뾱뾱이는터트려야제맛16.10.26 07:35
다 필요없고 그부모의 그자식이다
인성좋은 부모밑에 개차반 자식은 없지
댓글달기
4
0
턱걸이24개16.10.26 07:37
또라이소리 딱 듣기좋네ㅋㅋ
그러니까 지원 받거나 높은 위치에 있으면 그냥 닥치고 시키는데로 해라 감정 따위는 상관없다네

그쪽 논리로 치면

조선시대 노비제도, 카이스트 제도, 홀로코스트 학살, 일제 만행, 흑인 차별, 아동학대 등등등

지위나 부 아니면 힘의 차이로 억압하고 괴롭히고 맘대로 소유하고 존중따위는 전혀 없는 것들도

다 인정해야 하겠네?

꼰대수준이 아니라 그냥 ㅂㅅ 소리 듣기좋은데?

자식은 사람아님?
감정 없음?

노후 대비?

아주 나중에 늙어서 대단하겠네
댓글달기
8
0
응야16.10.26 07:38
노후 때 쓸쓸하겠네요
댓글달기
3
0
우아우와16.10.26 07:38
참 노답이네
독립전 미성년 자식=애완동물과 같네요
자식 죽여도 동물보호법으로 처리해야할듯
댓글달기
9
0
모텔솔로16.10.26 07:45
저런 부모님의 부모님이
"니 생각이 틀렸다. 고마해라"
이러시면 과연 그대로 따를지도 의문이고

안따른다면 저 사람 부모님이
"부모인 내가 하라면 하라는대로 해라"
이래주셨으면 좋겠다
댓글달기
0
0
게216.10.26 07:46
위 게시물을 봐선안됩니다!!!
댓글달기
0
0
1고니16.10.26 07:48
아니요 잘못 맞아요
댓글달기
0
0
짧16.10.26 07:50
하긴 나도 자식이지만 저렇게 생각함
댓글달기
0
0
오로나민씨이이16.10.26 07:51
고려장 당하것다 .. 노후를 위해서라닠ㅋㅋㅋㅋㅋ 하인을 기르는건가
댓글달기
1
0
헤르베르16.10.26 08:01
저런 부모 밑에서 클 자식이 불쌍하다
댓글달기
7
0
내가내가되는오늘16.10.26 08:06
글쓰신분 부모님께 사시는거
절반 생각해도 과합니다
소유물 아니죠
존중해야할 한 사람입니다
맘대로 대하면 안됩니다
어디서부터 손대야할지 모르는 부모들이 많아요
댓글달기
1
0
달빛조주16.10.26 08:09
물론 자기배아파서 자기가낳은자식이니 그려려니 하겠는데 노후생각하면 적금이나 만드시지 왜 저렇기 에너지를 낭비하시는건지..
댓글달기
1
0
이노베이터16.10.26 08:27
애는 정상인데 부모가 ...
댓글달기
1
0
바비바비16.10.26 08:30
본인이 낳았으니 그 책임을 다 하는거지 돈 들어가는데 마음대로 휘두를 수 없는게 불만이면 돈 넣는대로 따박따박 쌓이는 적금을 들었어야지 누가 지보고 노후 목적으로 애낳고 애가 말안들어 돈 회수 못할까봐 벌벌 떨라 했나 지가 좋아 낳아놓고 누굴 탓해
댓글달기
8
0
곧군대감16.10.26 08:37
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
0
뭐라는거야넌16.10.26 08:42
이런놈이 후진국 에서 태어났으면 자식을 팔아먹죠.
댓글달기
3
0
샤론스톤골드스티브오스틴파워16.10.26 12:24
저거 여자임
'내 노후를 위해서 낳았죠'

남자라면 이런얘기가 나올 수 없는 부분.
댓글달기
0
4
편안한찬씨16.10.26 08:57
노후를 위하면 애 안갖는게 더 현명한 판단인데 ㅋㅋㅋ
먹히고 입히고 들어가는게 얼마인데
자기도 자식키우면서 보람도 즐거움도 느꼈을 거면서
어찌 저리 우둔할까 한 방향만 생각하네
댓글달기
1
0
빈지노의창자16.10.26 09:06
소유물되기싫다는애

글쓴이 니말대로 그럼

돈주지말고 집주지말고 밖에

갖다버리던가 ㅋㅋㅋㅋ
댓글달기
0
0
후쿠시마세슘16.10.26 09:07
저 부모 자식이 너무 불쌍하다
댓글달기
0
0
살아있는성자16.10.26 09:07
막장부모 새끼
댓글달기
0
0
그냥허허하고웃지요16.10.26 09:19
그래서 과연 자기 부모는 제대로 봉양했을까요
댓글달기
0
0
마에노상16.10.26 09:39
세상에서공짜는 부모의 사링밖에없다
댓글달기
0
0
우리손주우쭈쭈쭈16.10.26 09:44
전에도 말했지만, 맘충극혐종자가 고도의 디스를 하는거 같다.
댓글달기
0
0
landwhale16.10.26 09:52
아니 무슨..
줄줄이 단군 할아버지 소유물 되게 생겼네

뜬금없지만 돌고래님 글에
좋아요가 하고싶네요..
댓글달기
0
0
마성의갈릭16.10.26 10:23
잉 자식들은 하늘에서 보낸 귀한 손님이랬어요! 소유물로 여기지말고 아낌없이 보살펴주고 보낼땐 보내줘야한다고! 힝 저희 아버지가 하시는 말씀이에요
댓글달기
3
0
평범한 괴짜16.10.26 10:36
그래서 니는 니부모 챙기고 있냐?
댓글달기
0
0
떼지16.10.26 11:16
소유물이라고 말한건 좀 오바긴 하지만 이것도 사람마다 다른거 같아요. 우리 누나도 나중에 자식이 자기뜻에 안 따라주면 엄청 서운할거 같다고 하더라구요. 엄마들은 모성애가 강해서랄까 그런 맘이 아빠보다 많은거 같아요.
댓글달기
0
0
윤하가부릅니다비밀번호4885너맞지16.10.26 11:25
저 글쓴이가 무슨 말 하려는지 알것같은데 소유물이란 단어는 적합하지 않은것같다
댓글달기
0
0
인생망각16.10.26 11:45
부모가 삶에서 사람에 대한 미련이 강했나 보죠 사람을 자신의 마음대로 하지 못했던 기억과 마음이 결국 아이에게 전가되어 미련때문에 "너는 내꺼야" 라는게 된답니다.
사람에 대한 집착은 가지지 않는게 좋답니다.
그리고 세상에 옳고 그름은 없어요 내가 하는바가 옳다면 그것이 나에게 옳은것일뿐
댓글달기
0
0
와님진짜웃기네요16.10.26 11:45
걍 지 새끼가 잘못됫으면 지 새끼한테 머라하지, 도라인가
댓글달기
0
0
하얀기억속의너16.10.26 11:49
소유물은 아니지만 소유하고 싶다!!! 내새끼♡
댓글달기
0
0
연결왕도킹16.10.26 11:54
소유물로 생각하면 부모가 아니라 주인님으로 부르게 해야지
댓글달기
0
0
카폐민16.10.26 11:58
저런부모들은 나중에 자식이 부양하기 시작하면 뇌활동을 정지하고 자식이 시키는대로 살게해야 죽기전에라도 개념을 찾을듯
댓글달기
0
0
샤론스톤골드스티브오스틴파워16.10.26 12:23
글쓴이는 아마 어머니일 것이며, 본인의 아이에게 할애하는 자신의 모든것이 아깝다는 마음.

그에 대한 보상심리로 자식에게 강박증세를 보이며 본인 위주로 모든 것을 대하는데,
자식 한마디 방항에 제대로된 화가치솟음.

그리고 그 억울함을 담아 글이 아닌 똥을 싸지르며 독자들에게 자기울분을 토해내는 중
댓글달기
2
1
이거 나때문이냐16.10.26 12:54
노후를 위한다면 결혼도 하지말고 아이도 낳지말고 혼자벌만큼 벌어서 늙어 죽을때까지 혼자 잘 쓰다가면 될것을
댓글달기
0
0
함흥차사16.10.26 13:05
노후를위해 자식을낳았다..
어디서 저런발상이 쳐나왔지?
댓글달기
0
0
뽀뇨뽀뇨뽄요16.10.26 13:32
글게유 그돈으로 노후대비하는게 훨씬 안정적일텐디.
댓글달기
0
0
믱뫙몽16.10.26 13:32
괜찮아. 극단적이지만 부모님이 저런분이셔서 대학졸업과동시에 서울상경해서 취직하고 연락잘안하고 삼
댓글달기
2
0
뽀뇨뽀뇨뽄요16.10.26 13:35
자식이 자살해도 지 재산 줄었다고 화낼놈일세
댓글달기
4
0
선인장꽃16.10.26 13:37
노후를 위할꺼면 육아비 아꼈다가 빌딩을사지왜ㅋ
댓글달기
4
0
정신차려이각박한세상에16.10.26 13:53
뭐하나 이해되는 부분이 없다...ㄷㄷ
내 부모님이 저런글 썼다고 생각하면 진심 소오름

울 부모님은 내가 애낳기 싫다그러면 노후 얘기를 하긴 하는데.. 그건 진짜 감정적인 접근임.
"너 낳고 재롱부리고 크는거 보는 재미와 행복감이 정말 크다. 늙어서 외로울때 와서 말동무도 해주고 젊은사람들은 어떤지 얘기듣고 그런것도 좋지않겠어?"
이런식으로만 하셨음

노후대비도 다 알아서 하고계심. 농담으로 나중에 용돈이나 줘라. 주변에 자랑하게. 이정도만 얘기하시고.
이미 월급쟁이인 나는 뭘해도 본인들보다 못벌껄 전제로 깔고계심ㅋㅋ

소유? 난 항상 내가 고민하고 결정내리면 어련히 자기가 많이 알아보고 고민하고 내린거겠거니 하고 내 생각 들어보고서 다 내 결정 존중해주셨음. 소유물이라고 생각했으면 절대 못할 행동들.

덕분에 이제 서른쯤 됐는데 난 부모님 정말 사랑하고 존경하고 이 세상 마지막 내 편이라고 든든한 마음임. 오히려 바라시는게 없으니 나이들면 더 잘해야지 함.
댓글달기
1
0
심술꾼16.10.26 14:19
지맘대로 낳아놓고 절이싫으면 중이 떠나라는식이네요. 절이 싫었음 중이 되지 않게끔 선택도 못했는데, 그러한 선택도 없었던 애들한테 왜 글쓴이는 자기 선택만울 강요하는지.. 노답중에 노답인거 같음 제생각엔.. 무릇 자식은 태어난지 3년동안 30년간의 효도를 한다고 하지요.. 자식은 내 자식으로 태어나준것만으로도 축복이며 효자효녀입니다. 글쓴이같은 생각을 가진 대표적인 부모가 가수 장윤정 친모정도 되겠네요. 하지만 대다수의 어머니는 위대하죠. 그러니까 사랑해요 엄마♡
댓글달기
0
0
김형민l인천거주16.10.26 14:23
부모와 자식간의 소통문제인듯 싶네요
소유물이라고 생각하고 접근하니 소통에서 오류가 발생되죠
부모(소유자)=/자식(소유물)이 아닌
부모(창조주)=자식(분신)로 생각하면
편하죠
내 분신으로써 널 낳았고 사랑과 관심으로 너를 키웠으니
너도 나에게 그만큼의 보답으로써 잘 자라주고 너가 하고싶은것이 있으면 부모와의 상의하에 결정하라는 말을 하심이 좀더 소통하기 편할겁니다
제 어머니가 했던말에 제가 살을 붙여 썼지만
고2때인가 밤새 리니지만 하며 학업에 열중하지 못하던 질풍노도시기에 엄마와 맥주한잔 마시며 이야기했던 기억이 생생하여 흙수저 of 흙수저 이지만 그때 이후보다 열심히 살고있습니다..-.-

아무튼 소유물로 접근하기보단 자식은 부모와 한몸인것을 강조하며 접근하는게 어찌보면 맞는거아닐까요?
댓글달기
0
0
렙업하기힘들어16.10.26 15:13
사람이부모의 소유는 아니지. 개인의 인권이 있지만 미성년이라 법적 보호자일뿐인거 아님?
부모도 저렇게 냉정하게 말했으니 쓰는건데...
법적으로 부양의 의무만 지키세요
글쓴이도 지금 부양의 의무만 지키고 나중에 늙어서 부양해야 할 돈만 받고 하면 되는거 아님?
참 부모 인성이 글러먹었네....
본인도 자기부모가 와서 넌 내 소유니까 집 문서 내놓으라고 했으면 좋겠다 ㅋ
무슨 노예가 주인한테 소속된거 처럼 말하네.
댓글달기
1
0
본의이니게좃된사연16.10.26 15:15
자식 스펙을 자랑하는 부모에게 자식은 메이커가방이 되는 것은 아닐까?
댓글달기
0
0
라면먹고왔습니다행님16.10.26 15:18
그럼 지는 지 부모의 소유물로써 충분히 의무를 다했나??
댓글달기
0
0
난짬뻥16.10.26 15:47
우리새엄마가 딱 이렇게 생각함 ㅅㅂ 좆같음
댓글달기
2
0
너보다좀더높은곳에내가있을뿐16.10.26 16:30
저런말 싫어하는 사람들...
연인끼리도 쉽게쓰는 '난니꺼 넌내꺼' 이런말에도 그런 반응 보이시나요?
노래 썸 에도 있는 가사중 '내꺼인듯 내꺼아닌 내꺼같은 너~'
본문이랑 같은 의미같은데... 음 전 연인이 저런말하는건 반갑지 않지만 우리 부모님이 날 본인꺼라고 하면 기분 좋던데.. 헤헿
댓글달기
0
1
오로나민씨이이16.10.26 16:41
본인이 쓴글 다시 읽어보세요 그래도 이상하지 않다면 나중에 본인애한테 계속 사랑스럽게 말해주세요 '넌 내 소유물이야'라고
댓글달기
0
0
렙업하기힘들어16.10.26 17:01
저건 넌내꺼ㅎㅎ사랑해~ 뉘앙스가 아니라
넌 내 말 들어야지. 그러니까 누가 나랑 사귀래? 이런거 같아요 ㅠㅠ
댓글달기
0
0
양치기청년16.10.26 17:38
이거 자식새끼가 쓴것 같다.
댓글달기
0
0
우주여행가고싶다16.10.26 18:56
자식들이 무조건 잘 될 거라는 보장도 없는데 어떻게 미래를 위해서 낳았지...
댓글달기
0
0
건오징어16.10.26 21:44
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
0
건오징어16.10.26 21:44
내 소유니까 내가 키우기 싫으면 버려도 되는건가? 책임의 의미를 묻기전에 생명의 의미를 알고는 있는 사람인지? 정신상태가 심히 의심스럽네 ㅋㅋ
댓글달기
0
0
용인사는김지환16.10.27 18:17
저런 마인드면 자식농사 개판쳐놨겠네 불쌍하다..
댓글달기
0
0
반달곰돌이16.10.27 22:30
부모는 낳고 기르되 소유하려 하지말라
댓글달기
0
0
시베리아벌판에서귤이나까먹어라16.10.28 01:43
님이랑 똑같은 자식 낳아기르세요
댓글달기
0
0
촉촉한스킨20.01.28 15:42
노후를 위해 낳았다규?
그럼 자식을 사육중인거네
댓글달기
0
0

댓글 불러오기 (48)

작성