환경보호단체.jpg

습관성북마크2017.08.02 20:16
내가 개드립을 좋아해서, 여기있는 사람들이라도 사실관계 알면 좋겠어서 써요. 환경단체 믿기싫으시면, OECD와 원자력기구 NEA, 국제에너지기구 IEA가 쓴 보고서 2015년 보고서 전기생간예상비용(Projected Cost of Generating Electricity) 보고서의 Plant operating cost 항목를 보세요."폐기물 처리비용까지 합산한" 비용이 석탄발전소 보다는 1/2~1/3, 가스발전소 보다는 1/4~1/5 로 나와있습니다. 제발 과학과 팩트를 믿어주세요. 선동을 멈춰주세요.
바로가기
35
5
업타운2017.08.02 19:01
진짜 원전 효율 커버할 방법도 못찾아놓고 빼액빼액 ㅋㅋ지금은 서로 책임 미루기중이라죠. 자연광에너지페널 설치하려면 그자리구하려고 얼마나많은 나무랑 땅을 훼손할지
바로가기
31
12
습관성북마크2017.08.02 20:23
후쿠시마는 경수로 기술이 떨어지고 현시대 한국의 원자력 기술보다 위험성이 높았습니다. 또한 지진보다는 한국에없는 쓰나미의 영행이 컸고, 초반에 원전을 살리려 무리하다가 안전하게 처리할 시기를 놓친 인재라고도 할수있는 사건입니다. 비교대상이 아닙니다.
바로가기
20
4

매달은아무것도아니지으음17.08.02 18:24
댓글이 안써져?!?
1빠!!!!
댓글달기
0
0
설유화17.08.02 18:24
일침
댓글달기
0
0
2월14일전역17.08.02 18:24
딜레마구먼... 딜레마야
개고기 금지 같은
댓글달기
0
0
아아아아아아아아아아아아아17.08.02 18:25
아닌데 이거 노 저어서 온건데!?
댓글달기
2
0
제목줄이는사람17.08.02 18:25
지들이 타고다니는 배는 하늘에서 떨어지는 기름으로 가나
댓글달기
0
0
살빼는거쉬었어요17.08.02 18:25
환경보호단체 : 내가 먹지 뭐.
댓글달기
0
0
오늘도내일도17.08.02 18:26
브루스윌리스 주연의 오마이겟돈
댓글달기
1
0
박근혜탄핵가결축하17.08.02 18:26
천기저귀를 빨아쓰는게(물, 세제) 환경을 위한것인지 일회용 기저귀(소각)를 쓰는게 환경을 위한건지와 같은 맥락
댓글달기
2
0
코코팜므파탈17.08.02 18:26
음.. 브루스 윌리스 머리모양으로 봤을 때 이 영화는 1998년에 개봉한 '아마겟돈' 이라는 영화입니다.
이 장면 이후에 여러분들이 좋아하는 그 장면 나오죠
댓글달기
0
0
LispyLee17.08.02 18:27
골프치면서 골프공으로 시위대 배 맞추는 장면

아직도 기억에 남네요..재미있게 봤는데
댓글달기
0
0
습관성북마크17.08.02 18:40
"원전건설을 중단하라! 탈원전하라!"
"왜 저렇게 화를 내지"
"원자력발전이 나쁜거라고 생각하나봐"
"더 싸고 환경친화적인건 아셔?!"
댓글달기
27
22
껌은고양이뇌로17.08.02 18:59
나쁜게 아니라 앞으로는 위험성있는 원전보다는 다른 안전한 신에너지를 원하기 때문에 그런거죠.
댓글달기
14
16
안녕하세요안용입니다17.08.02 19:06
근데 그 신연료가 북한을 경유해서 배관을 깔아야하는 러시아산 가스는 아니란거죠
댓글달기
13
1
습관성북마크17.08.02 19:18
밑도 끝도없이 원전이 위험하다는 생각도 버리세요. 지금도 안전하지만, 기술이 발전하며 원전이 계속 안전해지고 효율도 높아지고 있습니다. 또 한국이 원전기술의 최전선에 서 있구요.
댓글달기
23
13
업타운17.08.02 19:01
진짜 원전 효율 커버할 방법도 못찾아놓고 빼액빼액 ㅋㅋ지금은 서로 책임 미루기중이라죠. 자연광에너지페널 설치하려면 그자리구하려고 얼마나많은 나무랑 땅을 훼손할지
댓글달기
31
12
온달17.08.03 04:39
자리 문제는 도심 건물들 지붕에 최대한 설치하면 꽤 많은 양을 수급할 수 있지 않을까요
댓글달기
0
1
삼치눈알17.08.03 08:14
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
0
sskkw017.08.03 15:47
신재생에너지 여태 투자도 타 선진국에 비해 쥐꼬리수준이었는데다가 한국 지형특성상 신재생에너지로 자체수급은 불가능에 가까움. 원전 없이 신재생에너지로 자체수급할 수 있는 국가는 현재 없음. 독일도 여기저기서 에너지 수급해오는판인데. 우리나라 원전 기술이 최고인건 맞으나 관리를 개떡같이 못해서 뉴스에 여러차례 보도된 사례가 있으니 사람들이 기피하는 것.
댓글달기
1
0
The방배동살코기17.08.02 19:28
지금 원전 가격 측정된거 폐기물 처리하고 관리하는 비용 포함 안된거란거 아시죠? 수만년동안 아무 위험없이 핵폐기물 관리할 자신 있나요? 하루에 1원씩만 잡아도 답 안나오는 에너지입니다. 후세는 생각도 안하고 당장 싸게 만드니까 친환경적이고 경제적이다? 짧은 생각인것 같네요.
댓글달기
10
17
습관성북마크17.08.02 19:44
OECD랑 IEA가 공동작성한 보고서에 이미 건설 유지보수 해체비용 다 포함해서 원전이 더 싸다고 나왔다는게 사실. 계속 효율 좋아지고 나중에 처리기술 개발할테니 구더기 무서워서 장못담그는 이야기 이제 그만~
이건 여담인데 하루 1원씩 1만년이면 고작 365만원ㅋㅋㅋ
정말 계산안된것은 교토의정서에 의거한 탄소배출비용. 가스와 태양열등 발전 탄소배출량이 월등히 높음. 타임즈가 선정한 환경의 영웅 미국 환경발전 모임 대표가 문재인에게 자연친화적인 원전을 중단하려는것 재고해달라고 부탁까지한것도 사실.
댓글달기
23
13
아름다운이세상17.08.02 20:09
트럼프 당선될 때 같이 손잡은 그 미국 환경단체 대표가 원전 찬성하는 파라 논란이 있었던 걸로 알아요
먼지 안 나온다고 친환경은 아닌 것 같습니다
댓글달기
1
1
습관성북마크17.08.02 20:16
내가 개드립을 좋아해서, 여기있는 사람들이라도 사실관계 알면 좋겠어서 써요. 환경단체 믿기싫으시면, OECD와 원자력기구 NEA, 국제에너지기구 IEA가 쓴 보고서 2015년 보고서 전기생간예상비용(Projected Cost of Generating Electricity) 보고서의 Plant operating cost 항목를 보세요."폐기물 처리비용까지 합산한" 비용이 석탄발전소 보다는 1/2~1/3, 가스발전소 보다는 1/4~1/5 로 나와있습니다. 제발 과학과 팩트를 믿어주세요. 선동을 멈춰주세요.
댓글달기
35
5
나는악어악어17.08.02 22:02
다 맞는 말인데 사람들이 두려워하는건 원전에 이상이 생겼을때 그 지역을 포함한 국토의 큰 부분이 몇세기 동안 더 이상 회생 불가능하게 되는거죠. 현재 한국도 점점 지진 횟수가 늘어나는데 후쿠시마보다 설비가 좋다고해서 더 안전하다고 장담할 수가 없다는거 아닙니까?
댓글달기
7
7
습관성북마크17.08.02 22:07
지금 원전 내구도 감안했을때 원전이 문제가 생길정도 지진이나면 이미 내진설계도 미비한 한국 전체가 회생불능 상태입니다. 지진 7.0까지 견디도록 되어있는데, 나면 거의 모든 석조건물이 붕괴합니다. 애초에 한국에서 날만한 규모의 지진도 아니지만요.
자동차 사고는 한국에서만 하루 수십건이지만 그렇다고 안전을 위해 자동차를 없애고 그 이점을 포기하진 않습니다. 장담할수 없다.. 라고 주장하는것은 그런 논리입니다.
댓글달기
13
4
나는악어악어17.08.02 22:33
그 정도 지진이 일어나면 한국이 이미 회생 불가 상태라 원전은 터져도 된다는 겁니까..? 환경문제로 원전을 지어야 한다고 주장하신거 아닌가요. 지진이 점점 빠르게 강도와 빈도가 늘어나고 내진기술이 그렇게 뛰어나지도 않은 한국이 7.0까지는 버틸지도 의문입니다. 확실한 건 그럼 지금 기술력으로 지은 원전은 7.0이상이면 터진다는건데 지진이 올 줄 알았으면 일본 원전도 안터졌을겁니다. 게다가 원전이 노심융해 되는 요인이 지진 뿐만이 아닌 매우 예측 불가한 다양한 이유로 발생하는데 이것들을 전부 제어할 수 있을리도 만무하구요. 이 상황에서 굳이 원전을 늘려야하는지는 모르겠습니다.
댓글달기
5
8
습관성북마크17.08.02 22:44
터저도 된다하는게 아니라 애초에 올일도없고, 또 그 상황에서는 원전보나는 지진이 문제라고 말씀드린거죠. 그정도로 원전이 튼튼하다는 겁니다.
일본 후쿠시마의 경우 지진보다는 쓰나미가 문제였습니다. 또 1950년대 기술로 지어진 70년대 원전이었구요. 한국 원전이랑 시스템 자체가 달라요. 사고 막을수 있던 30시간또한 날려버려 인재라고도 말할수있는게 후쿠시마입니다. 지금상황 안 올 수 있었어요. 비교불가에요.
효율이 높아지고 안전이 개선된 새 원전을 지어야 낙후되고 비교적 덜 안전한 원전을 닫을 수 있습니다. 원전도 수명이 있어요. 짓는것도 오래걸리구요. 효율 개선되면 지금 7개인거 나중에 5개로 줄일수도 있을테고, 신재생에너지의 효율이 높아지는 시간을 기다려주면 또 원전을 조금씩 줄일 수 있습니다. 지금처럼 중단해버리면 기술발전 단절과, 국가경쟁력 하락, 전기료 인상 (10년간 일조량 높은 독일도 78%가 올랐습니다)을 감내해야하며, 에너지를 얻기위해 가스관을 적국을 통과하게 하는 위험을 안고 더 많은 탄소를 배출하며 에너지를 수입해야합니다. 동시에 천천히 하면 두마리토끼를 다잡는데 왜 굳이 실패가 예상되는 방법으로하죠? 후쿠시마 당사자인 일본도 원전 재가동, 미국도 20여년을 중단했다 재가동, 탈원전 선언했던 대만도 재가동. 독일에서도 원전이야기 다시 나오고있어요. 일본, 미국, 대만, 독일이 찾지못한 대안책 가지고 계십니까?
댓글달기
14
2
나는악어악어17.08.02 23:01
전기료를 올리는게 대안이죠 전 그게 원전 없애는 데에 대한 치뤄야할 사회적 비용이라고 봅니다. 원전을 없애면 전력 공급량이 줄테니까요. 핵융합 원자로라도 생기지 않는 이상은 어쩔수 없습니다. 그것보다 아무리 원전이 안전하다 하더라도 방사성 폐기물 처리에 이미 국내 부지만으론 한계가 오고 있습니다. 아무리 폐기물 처리 비용이 값싸도 한국 전체에 폐기물 처리장을 설치할 수는 없는 법이고 결국 부지 수용량 자체의 한계도 있습니다. 또 당장 누가 집 근처에 방사성 폐기물 보관소가 들어선다하면 동의 하겠습니까? 이건 결국 한국 국토의 협소성이 다시 문제가 됩니다. 우리나라가 최소한 일본만큼만 넓었어도 이렇게까지 원전 반대 안했을겁니다 ㅋㅋ 원전 자체에 이상이 생기든 생기지 않든 결국 문제가 생길수 밖에 없습니다.
댓글달기
3
12
조로17.08.03 11:11
얼마나 여백을 만들수 잇을까
댓글달기
1
0
부릉부릉부릉17.08.03 18:50
솔직히 말씀드리면 원자력발전뿐만 아니라 거의 모든 환경문제가 비슷한 맥락으로 흐릅니다.

1. 지금 당장 문제를 해결해야한다!
2. 시간을 들여 사회적 합의가 필요하다!
3. 니네가 고민하는거 다 헛수고다!
라는 주장을 하는 사람들이 서로 옳다고 싸우죠.

보통은 누가 이기나면 3번 사람들이 이깁니다.
3번 사람들의 눈에 이게 문제다 싶어지면 1번으로 바뀌는데, 개인이 1번으로 바뀐다 해도 공감하지 못하는 3번이 아직 훨씬많고, 대다수가 1번이 될 정도로 심각한 수준.. 쯤 되어야 갑자기 환경문제 해결에 예산이 풀립니다..

스스로 난 2번인데? 생각하고 계시더라도 실제로 생각말고는 실천하고 계신 게 없을 분이 대다수일겁니다.
왜냐하면 할 수 있는게 없을 거 거든요.. 미세먼지, 지구온난화, 생물다양화.. 일반 개인은 대응할만한 껀덕지가 없습니다. 그래도 2번이 되어주시는 건 효과가 있습니다.

1번 사람들이 할 수 있는 일은 저런 것 뿐이라고 생각합니다. 지금 당장 해결하라고 외쳐야 한 사람이라도 들어주고 그나마 관심은 있는 2번이 되거든요..

2번이 늘어나면 문제가 점차 커져서 사회적 문제가 되었을 때는 1번을 도와 문제를 빨리 처리할 수 있게 될 겁니다. (여기서도 아쉬운 점은 선제 대응이 되는 건 여태 본적이 없습니다. 이건 정부만의 문제가 절대 아니에요..)

글이 두서도 없고 비약도 많은 것 같긴 하지만,
어쨌든 관심이나 가져달라는 구걸입니다. 환경 일 너무 힘들고 더럽습니다 ㅜㅜ 오늘도 슬러지 밭에서 구르다가 왔어요..
댓글달기
1
0
존슨앤드존슨커17.08.02 20:15
후쿠시마도 기술이 없어 저 지경이 된건 아닐테고 경주에도 지진이 나는 마당인데 만약에 경주에 후쿠시마 같은 사고 나면 동해는 해류땜에 싹 죽는다고 봐야되는데 이런 비용도 계산이 된건가요?
댓글달기
7
9
습관성북마크17.08.02 20:23
후쿠시마는 경수로 기술이 떨어지고 현시대 한국의 원자력 기술보다 위험성이 높았습니다. 또한 지진보다는 한국에없는 쓰나미의 영행이 컸고, 초반에 원전을 살리려 무리하다가 안전하게 처리할 시기를 놓친 인재라고도 할수있는 사건입니다. 비교대상이 아닙니다.
댓글달기
20
4
Tokabi17.08.03 01:32
일본이 한국보다 기술력 떨어진다는 헛소리는 또 듣다 첨듣네.
일본놈들 싫어하지만 병적일정도의 꼼꼼함으로 짓고 관리하는 일본놈들보다 돈이라면 나라도 팔아먹는놈들이 관리하는 우리원전이 더 안전하다고?
성수대교 삼풍백화점 튼튼하다고 개소리하던놈들이 난 오버랩 되는건 왜일까?
댓글달기
1
7
Melong17.08.03 05:58
아직도 옛날 일본으로 생각하시나바요?
댓글달기
0
0
대륙17.08.02 20:51
네. 길가다 싱크홀 걱정에 잠자다 지진 걱정에 비행기 타다 추락 걱정에 차타다 사고걱정에 숨쉬다 산소결핍 걱정에 ... 만약으로 다 죽죠
설치 위치 선정에 많은 검토가 필요하겠지만, 과도한 만약과 근심걱정은 인생을 망치죠
댓글달기
3
2
존슨앤드존슨커17.08.02 21:03
관리만 잘하면 최고의 효율인지 누가 몰랐나요? 후쿠시마 사고 나고 우리나라 처럼 원전 집약도가 높은 나라에서 사고가 안나란 보장이 없으니 장기적으로 탈원전을 검토할수도 있는거지 무슨 말꼬리 잡는것도 아니고 걱정이 많다느니 님은 어디 살아요? 원전 근처에 살아요? 방폐장 근처에 살아요? 서로 내집옆에 원전 유치하긴 싫은데 다들 원전에서 나오는 전기 잘쓰는건 마찬가지 아니요? 내로남불 아무데나 붙이지 말아요
댓글달기
16
4
습관성북마크17.08.02 21:29
생각하시는거와 달리 현실은 지금 한국 원전 인근주민들 건설 중단을 반대하는건 모르시는가봅니다. 왜 남들이 더 나서지. 성주도 대선때 까보니까 정작 사드배치하자던 당 지지자들이 더 많더니... 집근처에 군부대있는것도 싫은데 군대도 다 없앨까요?
댓글달기
5
1
존슨앤드존슨커17.08.02 21:39
성주를 예로 든 것처럼 반대하는 편이 노출이 많이 되니 그렇게 보이는거겠죠 삼척원전 주민 투표 결과 반대가 80프로가 넘는걸로 압니다 물론 예전에야 지자체들이 서로 유치하려고 했지만 후쿠시마 이후로 분위기가 좀 다르죠
댓글달기
0
3
습관성북마크17.08.02 21:46
후쿠시마요? 후쿠시마 사고나고 원전 중단했던 당사자 일본도 재가동 추진중, 미국도 23년동안 안하다 다시 운영중, 탈원전 천명했던 대만도 재가동 승인. 미국과 일본과 대만이 찾지 못했던 원전 대체해결책 들고오시면 국회로 가시죠. 제가 한표 드립니다.
댓글달기
6
1
나는악어악어17.08.02 22:05
원전 반대하는 사람은 원전 건설 수주받은 건설사 건설자들인걸로 아는데..
댓글달기
0
0
오로나민씨이이17.08.02 22:50
삼척밑에 울진에서는 신한울 어서 운전하라고 난리 입니다 원하시면 플랜카드 찍어서 메일로 보내드릴수 있어요 인근 지역 보상금에 혈안되어 있어서 없던 묘목 갖다심고 없던 컨테이너 박스 갖다놓고 가구수 늘리는 중입니닼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
댓글달기
0
0
더거니17.08.05 00:58
정신좀차리세요
왜 사람들 인식이 이런지모르겠네 위에 누가 정답 댓글 써놧으니 보고오세요제발 원전 현재 바로중단이 문제란거자나요 구원전 폐쇄하고 신원전 건설 하면 효율이 더나오고 구원전 7개 돌릴꺼 5 개로 줄이고 그동안 신에너지 기술 개발 등에 나아지면 차차차 없애가야지 바로 건설 중단하고 모든 원전 기한에 맞춰서 폐쇄 하면 어떻게 우리나라의 기업들 가정에 전기를 공급 할것이며 독일처럼 이웃나라에서 에너지를 사올수를있나 한번 생각을좀 하고 말하세요 원전 의 위험성은 님도알고 저도 알고 모두 압니다 하지만 지금처럼 이런식으로 처리되면 안된다는거죠 효율좋은 원전으로 위험성높은 구원전 폐쇄하고 신에너지 기술 개발 과 방사능 폐기물 처리기술 개발을 해가면서 차차차 줄여나가야지 무슨 제발 생각이라는걸 하고삽시다 뭐 내말이 무조건 맞아 하는 그런 짓좀 하지마세요
댓글달기
0
0
페라리하이브리드17.08.03 16:22
중지를 반대하는이유는 일자리가 사라지니까 반대하는거지 안전하고 좋아서 반대하는게 아니라는게 팩트지요
본인이 팩트를 전달하신다고 쓰셨지만. 정확한 내용을 적어주셔야합니다.
댓글달기
1
0
오로나민씨이이17.08.03 00:16
후쿠시마 사고이후 원전에 대한 사람들의 걱정이 많아졌는데 마치 후쿠시마 발전소와 우리나라 발전소를 동일시 하는 사람이 많은 듯해서 제가 아는선에서 설명드리겠습니다.
후쿠시마원전사고는 쓰나미 때문에 지하에 있던 발전기가 망가졌습니다. 예비배터리도 없어서 직원들 차의 배터리를 떼다가 뒤늦게 최소한의 전력을 공급하려했다죠 암튼 그래서 비상노심냉각계통이 운전불가능했고 결과적으로 격납용기 내 압력증가로 뚜껑이 날아갔습니다.
현재 우리나라의 발전소는 계열별각 각 모선으로 전원을 공급할 수 있는 예비배터리가 충전되어 있는 상태고 전원 상실시 기동되는 비상디젤 발전기가 2대 지상에 설치되어 있습니다. 또 그 발전기를 대체할 대체비상디젤발전기 까지 갖추고 있고 또 이동형 발전차까지 구비하고 있습니다. 일단 이렇게 비상전력 공급장치만 훨씬 다중적으로 갖추고 있습니다 그리고 비상노심냉각계통으로서 원자로에 냉각수를 직접적으로 주입하여 냉각시키는 안전주입계통도 고압안전주입펌프2대, 저압안전주입펌프2대, 안전주입탱크4대 까지 각각 원자로의 압력에 따라 적절히 냉각수를 주입시킬수있는 장치를 계열별로 갖추고 있고 이 중에서 특히 안전주입 탱크는 질소로 가압되어있어 전원없이 단순 압력차에 의한 역지밸브의 열림으로 원자로에 냉각수가 공급됩니다. 전원상실시에도 원자로를 냉각시킬 수 있다는 말이죠. 위설비들은 매주 혹은 매월 단위로 운전가능성을 시험합니다 행여나 시험에 실패시 정해진 주기이내에 시험에 통과 하기위해 신속히 정비를 하여 정상 대기 상태를 갖추고 있습니다. 이렇게 다양한 모든 다중설비의 동시고장이 쓰나미를 동반한 강도 7.0이상의 강진과 동시 다발적으로 발생할 확률은.. 너무나도 희박하죠.
물론 그만큼 희박하지만 '0%'는 아니기 때문에 궁극적으로는 환경오염없고 화석연료 소비없는 신재생에너지로 대체되어야 한다고 생각합니다. 그런데 현재 정부의 대책없는 운전정지는 반대합니다. 기껏 대안이랍시고 다른나라에서 받아온다느니 화력발전소를 더 짓는다느니 하는것은 겨묻은것 닦아내고 똥묻혀오는 꼴입니다.
댓글달기
9
0
대자인17.08.02 21:03
http://v.media.daum.net/v/20170802002616173
보고 오세요 ^^

온갖 헛소리 나불대며 주장하는 내용은 결국엔 비용측면 하나 뿐. 그래놓고 후쿠시마는 경수로 기술 떨어지고 현 원자력 기술보다 위험성 높아서 발생했다는 핑계.
예측못할 변수와 재해에 인간이 완벽한 대비가 가능할까?
한번 터지면 당신 혼자 죽는거 아니고 미래세대 모두가 그냥 끝장이다. 결국 당신같은 이기적인 인간들이 인류멸망의 혹심적 역할을 하는거죠.
비용측면만 보고 신나서 떠드는 정신병자가 제일 소름끼친다.핵폐기물은 천년만년 안전하게 보관한다는 무식한 자신감은 대체 어디서 나오는거지 ㅎㅎ
댓글달기
7
9
습관성북마크17.08.02 21:20
뭘 퍼왔나 했더니 천연가스랑 원유까지 나고 지난 30년간 원전신설없어 미국이 "경제성"이 떨어진다는 이유로 원전 중단한 기사를 가져왔네ㅋㅋㅋ 비용이 중요하다는걸 자인하는 꼴.
예전에 광우병때처럼 변수거리면서 사회공포혼란 유발하지 마시구요.
천년전 한국 막 삼국시대 끝날때에요. 당장 10년후 기술발전도 모르는데 천년만년의 기술력을 본인이 뭘 안다고 이러시는건지?
당장 후쿠시마는 71년도에 시작한 비등경수로방식이고 한국은 가압형인데? 모르면 공부를 하세요 큰소리치지말고. 어휴... 누가 무식하고 자신감 넘치느니 모르겠네
댓글달기
15
4
라이트건17.08.02 21:10
원전폐기물 반감기가 30만년정도랍니다. 절반 줄어드는데요.. 1%이하가려면.. 이것도 안전하지 않지만 210만년 이상을 보관해야 하는데 그런 보관소를 어떻게 짓고 유출수 하나 없이 관리하죠?
댓글달기
1
1
습관성북마크17.08.02 21:34
당장 십수년전에 주머니의 삐삐가 스마트폰으로 발전해 고화질 카메라와 텔레비전, 컴퓨터를 위협할 정도로 발전하리라고 상상이나 하셨어요? 지금의 지식으로 어떻게 몇천년 몇만년의 과학기술을 예측하시죠?
댓글달기
3
1
븅븅븅17.08.03 04:50
그럼 그냥 미래에 맡기고 마는 건가요...? 나중에 정말 안전하게 처리가 가능할따 쓰면 되는 거 아닌가요; 원전은 아무리 잘 관리해도 수명이 있는 것으로 알고 있습니다. 다음 세대때는 처리 곤란해질 것이 불 보듯 뻔한데도 지금 가장 효율적이라는 이유로 늘려나가는 건 너무 무책임하지 않나요?
댓글달기
2
2
강낭콩콩17.08.03 01:57
저도 핵폐기물이 문제라고 생각하는데 대부분의 방사성물질의 반감기가 실제론 100년 내외입니다. 어쨌든 매년 축구운동장만큼 나오는데 이걸 매장하려면..땅도 적은데 마을주민들 반발은 어쩔거고..탈원전은 해야합니다.3~40년 동안 대체에너지시장을 개척해야죠...
댓글달기
0
1
깜짝쇼17.08.03 11:22
모든 것을 고려했을 때 비용적으로 가장 저렴한 겁니다 폐기물 처리 보관 비용 등까지 고려한 겁니다
댓글달기
1
0
The방배동살코기17.08.02 21:59
쌀 보관하는데만 1년에 수천억씩 들어가요. 1원이라고 했다고 진짜로 1원씩 계산하고있네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
댓글달기
0
2
습관성북마크17.08.02 22:04
쌀 초과생산하니까 나랏돈으로 그러고있죠. 그리고 핵심은 그 비용 포함해도 다른 어떤 발전보다 '비용이 적게든다' 입니다. 얼마가 들든 다른것보다 저렴해요.
댓글달기
3
0
요로롱17.08.02 22:42
지금 싼건 다 알아.. 그 싼 원전에서 생성되는 폐기물이 지속적으로 생성되고 몇년 지난다고 사라지는 방사성 물질 아닌건 아나?
그 물질는 어디 보관할까..
원전은 후손의 안전을 담보로 지금 땡겨쓰는 사채 라고 봐야할거 같은데.
싸다고 계속 쓰는건 고민해 봐야지
댓글달기
3
3
대륙17.08.02 20:50
당신은 원전 당장 안쓰면 대처방안 있어요??
한겨울 난방 안쓰고 전기 안쓰고 한여름 에어컨 안써요?
원전이 현 시대 최고의 효율이고 많은 세계의 나라들도 원전 씁니다
오히려 한국이 원전보다 화력 쓰려해서 환경오염 주범으로 욕먹고 있는데요
댓글달기
4
3
볼러좀줘17.08.02 21:04
2012년에 블랙아웃 위협으로 야구장, 병원 등이 정전되어서 원전 더 짓자더니, 그 보다 훨씬 더운 작년도, 24년만의 더위라는 올해도 블랙아웃은 안생기죠. 결국 쇼 부리는거 아닙니까?
댓글달기
4
1
요로롱17.08.02 22:43
원전 반대하는데 화력이라니 ㅋㅋㅋㅋㅋ 비유가 틀렸음
댓글달기
0
1
븅븅븅17.08.03 04:51
다 쓰죠. 근데 다들 줄여나가는 추셉니다.
댓글달기
0
0
깽율롭17.08.08 20:49
원전 해체비용은 물런이고 사후처리비용까지 다 포함된 가격입니다...답답하네요
댓글달기
0
0
존슨앤드존슨커17.08.02 19:38
생산비용만 계산하니 그렇지
댓글달기
2
2
습관성북마크17.08.02 19:57
또 양념당하네ㅋㅋ 개드립에도 알바가있나
댓글달기
4
5
존슨앤드존슨커17.08.02 20:00
자기 생각과 다름 다 알바라니 무슨 공산당이야?
댓글달기
4
4
습관성북마크17.08.02 20:18
제대로 된 반박없이 비추만 많이 달리니까 그러죠. 사실관계와는 상관없이 양념당하는 요즘 네이버 댓글들처럼요. 제가 여기서도 한두번 당한게 아니라 좀 속상하네요. 생각이 다르면 반박을 해서 가르쳐주거나 근거를 물어보거나 하면 좋을텐데
댓글달기
4
5
볼러좀줘17.08.02 21:00
미국 에너지정보청(EIA)과 영국 기업에너지산업전략부(BEIS)의 보고서에서 추정한 ‘균등화발전단가(LCOE)에 따르면 4년 후 원전 발전 단가가 오히려 태양열이나 풍력보다 떨어진다는 보고도 있습니다. 백번 양보해 생산효율등을 따져 비슷해진다 치더라도, 지진 뿐만 아니라, 북한의 미사일 위협이 있는 상황에서 세계에서 가장 높은 밀도의(한 지역에 원전 7개 있는 나라는 우리나라뿐..) 원전을 유지한다면 그 위험 부담까지 생각을 해야죠.
댓글달기
7
1
습관성북마크17.08.02 21:07
말씀 잘하셨습니다. 신재생 원전보다 비싸진다는 그거 미국이야기입니다. 2년후 한국은 신재생에너지가 원자력보다 4배 비싸진다고 나옵니다. 국가마다 땅값, 일조량, 풍속, 수력가능성등 천차만별이기 때문이죠. 또한 신형 원전들은 미사일뿐만 아니라 비행기 테러에도 견딜수있게 설계되어있습니다. 확인해보시죠. 서해안 건너편 중국해변에 중국 원전 100여기가 들어서고있는데 정작 그곳은 조용하고 한국와서 원전 반대하는 그린피스의 대표가 중국인인건 알고계신가요?
댓글달기
4
1
볼러좀줘17.08.02 21:11
백번 양보한다는 말이 그 이야기입니다. 알고 있어요. 근데, 남북 분단의 상황에서 원전을 더 짓는다는게 말이 되냐는거죠. 그렇게 좋은 원전을 시리아에는 왜 안지을까요?
댓글달기
1
3
습관성북마크17.08.02 21:25
남들이 들으면 한국이야기인거처럼 써놓으셨길래요. 뭘 백번 양보해요 원전이 훨씬 더 싸다니까요? ;
인구 1천7백만, 경제수준 한국GDP 1/23 수준인 시리아는 돈도, 원전기술력도 없는데다가 중동과 가까워 가스파이프 연결하면 되는데요. 우리는 원전 대체제로 북한 통해 가스관 연결한다는 구상도있는데 국가에너지 목숨줄을 적국에 쥐어줘야한다는 말씀이신지?
댓글달기
3
1
볼러좀줘17.08.02 21:33
전쟁중인 나라를 예로 든 것 뿐입니다. 전쟁중인 나라 중에 원전을 가지고 있는 나라는 우리나라뿐 아닙니까? 왜 북한 미사일 도발에도 원전 걱정들은 안하시는지.. 원전 비리가 속출하고 매일매일 살얼음 걷는 것 같다는 직원 인터뷰를 봐도 우리나라 원전을 믿을 수 있다고 보십니까? 비용이 쌀 수도 있어요. 하지만 그보다 더 중요한 건 안전입니다.
댓글달기
0
2
습관성북마크17.08.02 21:37
미사일 견딘다니까요? 비행기를 가져다 박아도 견딘다고요. 또 그정도 위험상황이 되면 애초에 원전 가동을 안해요. 비리는 잡으면 되는거지 지금 빈대 잡으려 초가삼간 다 태웁니까? 원자력이 없는 나라는 있는나라보다 발전이 느려지고, 도태되어 약해져요. 그때 북한이 우리를 노리는거에요. 아니면 가스관이 북한을 통해들어와 에너지를 좌지우지 할 수 있을때나요. 그게 진짜 안전을 위협하는거에요.
댓글달기
4
3
볼러좀줘17.08.02 21:45
실험은 보여주기식이었던 것 같은데요. 원전 비리를 통해 정상적인 부품이 아닌 오래된 중고부품을 갖다 끼운 원전을 어떻게 믿습니까? 비리? 말씀대로 잡으면 되지요. 비리 잡을라면 원전 다 갈아엎어야 할 겁니다. 원전 없애자는게 아닙니다. 세계 최고의 원전 밀집도를 가지고 있는 상황은 좀 개선해야죠. 지금도 원전 가동률이 높지 않은 걸로 아는데, 뭣하러 더 지을려 합니까?
댓글달기
0
2
습관성북마크17.08.02 21:50
건물처럼 뚝딱 짓는게 아니니까 계속 효율높아지고 안전해지는걸로 새로 짓지요. 그래야 오래되고 비교적 덜 안전한 원전 폐쇄할거아닙니까? 효율 높아지다보면 전에 7개였던거 나중에 5개이면 될테고, 그와중 신재생 에너지도 발전하겠죠. 그럼 더 숫자 줄고, 전력수요는 안정적으로 감당해나가고. 그렇게 같이 해나가야하는데, 왜 당장 중단합니까? 국가운영이 무슨 게임입니까? 틀린점 말해보세요.
댓글달기
6
2
볼러좀줘17.08.02 21:55
아, 이해했습니다. 결국 원전을 줄이고 신재생에너지를 늘리는 방향으로 가자는거죠? 동의합니다. 그 와중에 비리가 없도록 감시를 잘 하고 기술 개발을 꾸준히 한다면 보다 많은 사람들이 만족하는 방향으로 가겠네요.
댓글달기
2
1
습관성북마크17.08.02 22:00
옳습니다. 원전이 많아 좋을것 없지만 중단으로 인한 기술단절과 전력비상승, 국가 경쟁력 하락을 감수할 필요는 없습니다. 비리잡아가며 효율좋고 안전한 신기술 원전을 개발해 숫자를 줄이고, 신재생 에너지의 느린 발전을 기다려 줄 수 있는 체력이 이 에너지수입의존도가 높은 국가에는 필요합니다. 서로 이해점이 만나 기쁘네요. 생산적인 대화였습니다.
댓글달기
6
0
부끄러움은너의것17.08.03 00:15
좋은정보 감사합니다. 댓글도 북마크 하고 싶군요.
댓글달기
1
1
하지마하지하지하지마17.08.03 15:03
하... 개안하고 갑니다.. 논리를 버리고 선동과 언론에 휘들린 제 자신이 싫어지네요
댓글달기
0
0
대륙17.08.02 20:48
원전이 관리만 잘하면 현시대 최고의 효율인데...
어디 우주로 나가서 원료 구해올 것도 아니면서 무조건 비판만 하면 깨시민 된듯 코스프레 너무 많네;
사고시 노답이긴 하지만, 다른건 노답아닌가?
화력발전? 당장 공해로 뒤진다.
수력 댐? 터지면 더 뒤짐 건설하기도 힘들고
태양? 전력 수요 감당 불가
당장 대체할 방안이 없는데 무조건 까기 바쁨.
원전으로 나오는 에너지 잘만 쓰면서 비아냥 ㅋㅋㅋ
진짜 내로남불들 많다. 제대로된 이론없이 무조건 빽빽
댓글달기
6
6
대자인17.08.02 21:06
당신 말에 팩트가 있죠.
관리만 잘하면. 이라는 가정.
인간을 완벽의 존재로 보나봄.
본인이 완벽한 줄 아는건가 ㅋㅋㅋ
체르노빌 터지고도 후쿠시마는 왜 더 엄청난 재앙을 일으켰을까? 단순히 원전사고의 원인이 달라서일까?

빽빽거리는 무식함은 본인이 보여주고있음 ㅎㅎ
댓글달기
7
1
깜짝쇼17.08.03 11:24
자동차 배 비행기도 없애죠 사람이 살인하면 사람도 없애죠
댓글달기
1
0
많이주세요헤헤헿17.08.02 18:41
모순이죠
댓글달기
0
0
쌈자신17.08.02 18:54
영화 아마겟돈 중 한장면이군요
댓글달기
0
0
대륙17.08.02 19:02
일침
동물단체가 난리치고 회식은 고기.
낙태반대도 지들이 키울것도 아니면서 무조건 반대.
환경단체도 지들은 차에 배에 잘만 타면서 무조건 반대.
내로남불
댓글달기
3
0
업타운17.08.02 19:48
환경단체들 진짜 죽어도 차는 다있음ㅋㅋㅋㅋ 맨날 지구살리자하면서 내로남불
댓글달기
0
0
대륙17.08.02 20:45
에어컨틀고 차끌고 가서 피켓시위.
대처방안 있냐 물어보면 일단 중단하라 시위.
당장 기름 시추만 접어도 기름 값 폭등하는데
이것도 시위할듯 비싸다고
댓글달기
1
0
븅븅븅17.08.03 04:59
뭔가 오해를 하고 계시네여.. 동물단체가 육식하는 건 논리에 어긋나는 일이 아닙니다. 낙태 반대도 마찬가지고요. 저는 채식주의자에 낙태 극찬성파지만 반대 주장쪽 사람들 이야기 들어보면 그 입장도 이해갑니다. 언급하신 단체들 순기능도 많습니다. 그들이 지랄을 안 떨면 막나가는 기업과 정부도 많구요. 기본적으로 그런 귀찮은 일을 나서서하는 사람들은 시간이 남아돌아서 취미로 하는 게 아니고 다 잘되자고 하는 겁니다. 그냥 욕할게 아니고 틀린 일이라 생각하시면 적절히 비판하세요ㅎㅎ
댓글달기
2
0
제발17.08.02 19:45
그린 인페르노라는 영화 추천합니다
댓글달기
0
0
그때부터17.08.02 22:09
시츄♡
댓글달기
0
0
저것은고래상어다17.08.02 23:15
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
1
4
습관성북마크17.08.02 23:38
원전직원ㅋㅋㅋ 아오 웃겨.
이분 최소 그린피스ㅋㅋㅋ
집에 칼 다 없애세요. 실수로 찔리면 사망인데 무서워서 어떻게 삽니까. 화장실에서 미끄러져 죽는 사람도 많으니 비누도 없애시구요, 사고의 위험이 있는 가스도 끊으시고, 자동차도 타지마세요. 아니 밖에 나가질 마세요. 사고발생시 위험성을 따지셔야죠 사망인데. 위기탈출 넘버원!
그리고 청주에 7.0 지진 안나요. 진도 1 올라갈때마다 10배인건 아실거같은데. 일본은 지대 특성상 그런거고, 또 지진보다는 쓰나미랑, 낙후된 원전, 30시간이나 처리를 미루다 그리된 인재라고도 부를수 있는 상황이에요. 오늘밤 선풍기도 끄고 주무세요~ ㅋㅋ
댓글달기
8
4
제길공명17.08.03 01:39
원전을 찬양 하는 사람들의 심리가 궁금함.. 다른것으로도 충분한데 왜 핵폭탄을 얼싸안고 하이퍼 테크놀리지마냥 구는지
댓글달기
0
2
븅븅븅17.08.03 05:00
원전 반대하지만 사실 없어도 충분하진 않아요ㅎㅎ
댓글달기
0
0
깜짝쇼17.08.03 11:29
원전은 핵폭탄이 아니죠 상식을 키우세요 그리고 대체에너지로 수요공급 맞출 수 있으면 선진국들이 미쳤다고 원전 쓸까요? 원전 중단했던 대만도 재가동했고 재가동 비용만 엄청 낭비한 꼴이 됐죠 그냥 껐다 켰다 할 수 있는게 아닙니다 그리고 심지러 사고가 났던 일본조차 재가동 하는데 더 이상 무슨 말이 필요할까요? 일본이 판단했을때 사고는 인재였고 현대 기술력으로 충분히 재난에도 사고방지 할 수 있겠다 판단한 겁니다 다음 원전은 7.0지진과 쓰나미가 와도 멀쩡한 거죠 라이트형제시대 비행기가 추락했다고 모든 비행기를 없애자는 논리는 선동입니다
댓글달기
3
0
고오오오오급을안해17.08.03 01:56
뭐지... 원자력 공식 마스코트같아..
댓글달기
0
0
Tokabi17.08.03 01:57
말도 안되는 비유쓰고있네....
국내 가정용 전기 소비량은 최대로 잡아봤자 20%이고 이정도는 댐이나 대체 에너지로 쓰고도 남는다.
국내 전기생산량에 50%이상이 산업용인데 전기를 얼마나 싸게 퍼주고 있으면 석탄이나 기름등으로 사용하는것이 더 효율이 뛰어난 용광로마저도 전기로 돌리고 있다.
위에 보니 원전이 폭격에 안전하다는 개소릴 해대는데, 벙커버스터 한방이면 그냥 뚫고도 남는다.
혹여 벙커버스터가 미국만의 전유물이라고 착각할까봐 말해두지만 최초의 유사한 무기는 프랑스에서 만들었고 원리 자체는 공공연하게 알려져 있다.
지연재해와 전쟁에서 절대 안전하다는 개소리는 전쟁나도 우리국민은 하나도 안죽는다는 소리랑 동급이라는거다.
선풍기 끄고 자라고?
전기로 용광로 돌리면서 가정용전기 탓하던 503호년 같은소리하고 자빠졌네.
댓글달기
0
0
깜짝쇼17.08.03 11:36
집에만 있나봐요? 식당, 마트, 사무실 등 에서 전기세 때문에 에어컨 안틀어주면 짜증 낼 사람들이ㅎㅎ
댓글달기
0
0
Tokabi17.08.03 21:36
에어컨 선풍기로 사용되는 전기는 예상보다 적고 그마저도 에너지 소비 1등급으로 사용제한하면 더 줄어듭니다.
실제로 전기를 낭비하고 있는곳들은 누진세 적용없이 비효율적으로 전기를 낭비하는 곳들이고, 우린 그들의 편의를 위에 위험한 상황을 유지하고 있는겁니다.
원전 전체폐쇄가 아니더라도 최소만 가용한다고 하면 그 위험성은 반비례하겠죠.

국가의 가장 큰 목적은 자국민의 보호입니다. 경제는 그 범주를 넓게 확장한거고 국민의 목숨을 담보로 극소수의 이익을 대변한다면 그 국가나 정부는 존재자체를 의심해야됩니다.
강점기 독재 군사정권을 지나오면서 전체주의의 오류에 빠진 사람들이 일의 경중따위는 제쳐두고 생명경시 경제논리를 강요하는데, 단한명의 국민의 생명이라도 경시하는 사상을 가진 사람들은 그 단한명이 본인이 될수있다는 사실을 잘 기억했으면합니다.
댓글달기
0
0
븅븅븅17.08.03 05:03
우리나라에서 더 관리가 잘 될 건 뭔가요? 물론 원자력 자체가 나쁜 건 아닙니다. 분명 가장 효율적이고요. 하지만 원전 사고가 극히 낮은 확률이라도 그 대가가 너무 크지 않나요? 가능한 빠르게 줄여나가는 것이 맞다고봅니다
댓글달기
0
0
딩굴탱굴17.08.03 12:17
님 말대로 천천히 원전 없애는건 누구나 다 동의하죠.. 대책도 없이 굳이 짓던거 까지 막으면서 하니까 하는소리죠.
댓글달기
0
0
아일등놓침17.08.03 15:27
근거도 논리도 없는데 그냥싫다고빼액 우기네 선동하지마여
댓글달기
0
0
킹생조사17.08.03 05:00
습관성북마크님 말에 제대로 된 반박도 없고 그저 문슬람들 유튜브에 선동영상이나 sns정치 보면서 쌓은 지식으로 반박하는디 선동지식이라 밑천은 금방 들통나버림 그러다 안된다 싶으면 감성팔이로 니집 가족 주변에 설치하면 반대 안할꺼냐 빼애애액 !!!! ㅋㅋㅋㅋ 패턴 너무 단순함ㅋㅋㅋㅋ 달빛기사단들 습관성북마크님 뚝빼기 깨버리는 펙폭에 ㅂㄷ거리면서 눈물의 비공ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 할일이라고는 감성팔이 정치에 깨시민 코스프레 내로남불 지들 입맛에 벗어나면 전혀 전 정부와 연관되지도 않는 댓글에 너 503 ? 개누리당알바 ? 일베 ? 틀사모 ? 걍 하는짓이 거의 꼴페미사상이랑 비슷한 경향이 있음 여태까지 봐왔는데 현 정부 빨면서 지난 잃어버린 10년 외치는 애들 대부분 깨시민 코스프레 쌉오짐 걔네들 나이보면 그 시절 게임하고 놀러댕기고 했던 중고딩이였던 애들이 대부분 여기 댓글들 보면 내가 말한거 하나도 안빠지고 있음ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
댓글달기
9
1
하지마하지하지하지마17.08.03 15:12
북마크님 말씀에 100번 공감하고 그 논리에 탄복하고 가는 와중에 왜 다른 엄한 얘기로 선동질하시는 저의가 무엇인지??
댓글달기
0
0
업타운17.08.03 19:21
진짜 잘 설명돼있구만 웃긴게 ㅋㅋㅋ 반박할수없을때 그럼 니집에 원전 두개 박아놓고 살아요!!! 이러고 있음 레알 무논리에 끝 정신승리 오져요 진짜
댓글달기
0
0
당근빳따죠휘바17.08.03 10:57
애초에 원전 안전성으로 논란이 나왔으면 신고리원전 중단이 아니라 지금 운영중인 노후원전 정지 부터 시행했어야지.
댓글달기
0
0
페라리하이브리드17.08.03 16:30
원전이  다른 에너지 자원보다 저렴하다고? ㅇㅋ
그럼  안전성은 가격을 어찌 책정할것이며.
거기서 매일발생하는 핵 폐기물은?
당장  나만 잘살면된다는 글로만 보이는데요?
방사성원소가  안전해지기까지  몇년이 걸리나요?
싼값으로 미래를 담보삼아서 쓰는건데.
원전 중지를 반대하는 사람들은  거기에서 월급받는 직장인들과 그 가족들이지요
원전 들어선다고  했을때 엄청난 반대가 일었던건 알고계신가요?
다른에너지보다 총 비용은 저렴할지는 몰라도
안전면에서는  보장못한다고생각합니다.
댓글달기
0
0
페라리하이브리드17.08.03 17:04
한마디 더하자면 한국 전기사용 비중
가정사용량 15%,
산업용 80%. 기타 5%.
기업체들 전기 끌어다쓰는걸 전국민의 안전을 담보로 하는지 이해못하겠음.
이번에 법개정되서 그나마 3등급으로 누진제됐지만.
산업용전기료를 손보고 그래야 낭비되는전기를 줄이고..
대체에너지 사용으로 유도해야지..
댓글달기
0
0
더거니17.08.05 01:21
그러니까 이인간아 원전 자꾸 자꾸 짓자고 하는거야?? 북마크 저사람이??
효율성높고 더욱이 발전된 신규 원전으로 구원전 7개 효율을 5개로 줄이고 덜안전한 구원전을 페쇄하고
그동안 신재생 에너지의 늦을발전율을 올리면서 차차차 줄여 나가자는거자나
현재의 바로 중단 하는 이런 사태가 잘못됫다고 말하는거지 누가 원전사랑 원전 최고래?? 하여튼 지들이 보고싶은것만 보나?? 제발 장님처럼 살지말고 눈으로 제대로 보고 생각을 하고 그러고 말을해
댓글달기
0
0
페라리하이브리드17.08.05 02:13
그게아니라  ..  아참 사람들.  시야참 좁내.
구원전은 폐쇄하고 안전하고 효율적인 새원전을 짓는게 아니라  산업용전기비용을 현실화시켜서 펑펑써대는걸 잡으면  새원전을 5개지을거 두개나 한개만으로도 가능하단소리요.
그리고  대체에너지나 그런걸  투자하는 비용보다 현재전기료가 엄청싸니까 굳이 안하는거지.
산업용 전기세 제대로받으면 당장 회사들 전기세줄이려고 노력한다.
사회전반적인걸봐야지 ㅉㅉㅉ
사무실은 한여름에 춥다고 긴팔이랑 잠바를 쳐입질않나.
퇴근하면 집에선 더워도 에어컨을 제대로 못트는 가정이 허다하고..
아무리 최신시설이라 해도..  천재지변은 알수없는거고.
그거말고도  인재..사람의 실수로도 발생할수있는거고.
..
댓글달기
0
0

댓글 불러오기 (65)

작성