[벌레주의]뱀을 닮은 애벌레.gif

이렇게더운날은에어컨틀고하드한개촵촵2017.09.15 08:03
사실 저런 생물들은 생존을 위해 자연스레 저런 생김새가 만들어졌다기 보다 천적들이 같은 종 중에서 저런 생김새를 가진 벌레를 뱀으로 착각하여 피하다 보니 자연스레 남은개체들이 저런 모양의 개체만 남은겁니다 기린이 목이 길어진 이유도 목이 짧은 개체들은 자연스럽게 높은 곳의 먹이를 섭취할수 있는 기회가 줄어들어 오래 생존하지 못하고 목이 긴 기린들만 생존하여 서로 교배하고 계속 목이 긴 개체만 남는것이죠
나뭇가지처럼 생긴 대벌래 나뭇잎 처럼 생긴 벌레들 모두 마찬가지죠 천적들이 식물로 착각해 잡아먹지 못해 남겨진 곤충들인거죠
바로가기
21
1
닉추천좀해주세요2017.09.15 12:34
그건 맞는 말씀이 아닙니다. 인간이 배우자를 선택하는 과정에서 가장 중요하게 여기는 것이 외모라면 그렇게 될 수 있겠지만 실상은 그렇지 않죠. 성격, 금전적인 여유, 외모 외에도 가치관이나 종교 등 사람이 배우자를 정하는 요소는 복합적이고 다양하기 때문에 생김새가 생존이나 번식에 직접적으로 연관되는 다른 동물들과는 다릅니다.
바로가기
11
0
나른한오후2017.09.15 07:24
애뱀레
바로가기
3
1

뽀롱뽀롱뽀로로로로로로17.09.15 07:23
뱀레
댓글달기
1
1
나른한오후17.09.15 07:24
애뱀레
댓글달기
3
1
또시작이네17.09.15 14:58
매나방애벌레가 초록 앵무새뱀을 따라한것으로 '베이츠 의태'에 해당되네요. 어떤 피식종이 다른종을 외형으로 속이는 방법이죠 맛좋고 해가 없는 종이 맛없고 해로운 모델을 흉내 냄으로써 보호 기능을 획득하는 예 중 하나입니다.
댓글달기
0
0
아빠상어뚜루두뚜르17.09.15 07:24
낼름 낼름
댓글달기
1
0
괘드립 _ 17.09.17 01:15
노노!! 녤름녤름~
댓글달기
0
0
일단똥을싸라그러면유명해질것이다17.09.15 07:24
그래서, 어디가 진짜 눈코입이죠?
댓글달기
0
0
닉추천좀해주세요17.09.15 19:28
저 부분은 꼬리인걸로 알고있어요..
댓글달기
0
0
갸가갸여17.09.15 07:24
라바!?
댓글달기
0
0
헤르베르17.09.15 07:28
하지만 저에겐 좋은 단백질 공급원이죠
댓글달기
2
0
신중위17.09.15 07:30
뮐러변이
댓글달기
0
0
신중위17.09.15 07:30
아니다, 베이츠 변이
댓글달기
0
0
익명의개드리퍼ㅋ17.09.15 07:35
저리꺼져라 내안의 음란마귀야!!!!
댓글달기
0
0
정블리발냄시가끝내줘요17.09.15 07:39
키우고싶당
댓글달기
0
0
모여라 눈코입17.09.15 07:49
우아아아아후댜어뎌조노쥳오여뉴낻

벌래 무서워요...ㅠㅠ
댓글달기
0
0
빠17.09.15 07:49
다리보니 밑쪽에서 찍은거네요
댓글달기
0
0
호우우날두17.09.15 08:01
키 작고 머리 큰 뱀의 똥망 비율
댓글달기
1
0
이렇게더운날은에어컨틀고하드한개촵촵17.09.15 08:03
사실 저런 생물들은 생존을 위해 자연스레 저런 생김새가 만들어졌다기 보다 천적들이 같은 종 중에서 저런 생김새를 가진 벌레를 뱀으로 착각하여 피하다 보니 자연스레 남은개체들이 저런 모양의 개체만 남은겁니다 기린이 목이 길어진 이유도 목이 짧은 개체들은 자연스럽게 높은 곳의 먹이를 섭취할수 있는 기회가 줄어들어 오래 생존하지 못하고 목이 긴 기린들만 생존하여 서로 교배하고 계속 목이 긴 개체만 남는것이죠
나뭇가지처럼 생긴 대벌래 나뭇잎 처럼 생긴 벌레들 모두 마찬가지죠 천적들이 식물로 착각해 잡아먹지 못해 남겨진 곤충들인거죠
댓글달기
21
1
항상배고픔17.09.15 12:23
그럼 나중에 인간들도 다 잘생기고 이쁜 사람만 남겠네요.
댓글달기
0
1
닉추천좀해주세요17.09.15 12:34
그건 맞는 말씀이 아닙니다. 인간이 배우자를 선택하는 과정에서 가장 중요하게 여기는 것이 외모라면 그렇게 될 수 있겠지만 실상은 그렇지 않죠. 성격, 금전적인 여유, 외모 외에도 가치관이나 종교 등 사람이 배우자를 정하는 요소는 복합적이고 다양하기 때문에 생김새가 생존이나 번식에 직접적으로 연관되는 다른 동물들과는 다릅니다.
댓글달기
11
0
라니아케아17.09.15 14:34
저출산 시대라 매력적인 이성만 유전자를 퍼트리를 확률이 높은것은 맞는듯

외모나 머리나 특정부분 재능이 유전자가 뛰어난 유전자만이 자본주의에서 살아남으니

단순히 한두세대에 걸친 종을 보는것이 아니라

수십대의 세대를 거처 통계를 내야 정확할듯하네요

어떠한 유전자들이 살아남는지
댓글달기
0
0
김개춘17.09.15 15:58
그런데 실제로 금발머리는 단지 아름답기 때문에 금발돌연변이가 번성하게 됐습니다... 금발은 눈에 띄기 굉장히 쉽고 보온성도 취약한.. 고대사회에서 자연에서 살아남는데 아무런 이점이 없었죠. 이렇듯 외모선택은 고대에도 존재했고 먹고 자연환경에서 생존하는 문제가 점점 쉬워지는 현대에 들어서는 더 영향이 크죠. 그러나 성형기술 때문에... 인간만큼 외적인 아름다움으로 번식상대를 고르는 종은 또 없을겁니다... 그러나 외모가 전부라는게 아닌건 맞습니다.
댓글달기
0
0
제조일자1983년9월13일17.09.17 01:10
이쁘고 멋진 사람이 살아남는다기보다,
살아남은 후손들이 이쁘고 멋진 거겠죠.. ㅎㅎ

먼저 댓글단 분의 뜻은 이런 논리라고 보심이...
댓글달기
0
0
OMW17.09.15 18:06
자연선택설로 이걸 설명하는건 아닌듯 합니다만?..
댓글달기
0
0
먼개똥같은소리야17.09.15 20:13
맞는듯 합니다만?
댓글달기
0
0
뀨잉이융17.09.15 18:44
엥 그렇다고 저렇게 정확한 뱀모양이 나온다구요?! 못믿겠.... 어찌됐든 저 모양이 최종적으로 우월한 유전자들이 결합된 형태라는 말씀이신것 같은데 그건 가설일뿐이잖아요. 그렇게따지면 그 전 단계, 전전단계 등등의 애벌레들이 존재했어야하고.. 이 세상 모든 애벌레들이 우월한 형태로 변해야지 왜 저 애벌레만 저렇게 완벽한 뱀모양이 나올 수가 있는건지 ... 설명이 안돼요..
댓글달기
0
0
닉추천좀해주세요17.09.15 19:13
저 애벌레를 잡아먹는 천적들의 식별능력도 세월이 지날수록 점점 향상되었을 수 있습니다. 따라서 뱀을 덜 닮은 조상들은 거의 잡아먹혀 극도로 닮은 것들만이 살아남아 자손을 남긴거죠
댓글달기
0
0
닉추천좀해주세요17.09.15 19:18
그리고 우월한 유전자라는 말은 적절한 단어가 아닙니다. 우월하다기보다는 더 적절한 특징을 나타내는 유전자라는 말을 쓰는 것이 좋을 것 같아요
그리고 또 이것이 가설에 불과하기 때문에 못 믿으시겠지만.. 이걸 실험적으로 증명할 방법은 없습니다. 신이 저 벌레를 저렇게 만들었다, 혹은 우연히 저런 애가 생겼다, 아니면 자연선택을 통해서 저런 개체가 남았다, 이 것들은 전부 가설입니다. 이미 사라져버린 조상들을 가지고 실험해볼 수 없으니까요. 우리가 할 수 있는 것은 가설들을 잘 비교하여 가장 타당한 가설이 무엇일지 생각하는 겁니다.

그리고 이렇게 큰 개체들은 한 세대가 길어서 실험하기 어렵지만, 대장균같이 작고 세대가 짧은 것들로는 자연선택 실험을 하기 쉬워지죠. 실제로 수십년동안 대장균으로 진화에 대한 실험을 한 것이 있으니 관심있으신분들은 검색해보셨으면..! "대장균의 장기간 진화 실험" 이라고 검색해보세용!!
댓글달기
0
0
먼개똥같은소리야17.09.15 20:16
안녕하세요  무신론자이자 진화론자인 사람으로서 말씀드리면
첫째  아무리그래도 저정도로 똑같은게 말이되냐? 네 말이 됩니다.  자연선택은 몇억년동안 단세포생물에서 스스로 달까지 갈수 있을만큼 성장시켰어요  저건 일도 아닙니다

둘째  진화는 불과 몇백세대만에 관측되는 경우도 많습니다. 예를 들어 늑대의 가축화를 통하여  개로 바뀌는 모습은 정말 몇십년이면 나타날정도로  짧은 진화과정이죠
댓글달기
0
0
뀨잉이융17.09.15 21:58
사람이 단세포 생물이었다는 것 부터 증명 하셔야죸ㅋㅋㅋ 아니면 다들 그렇게 알고 있다고 해서 그냥 그게 정답이라고 생각하시나요ㅠㅠ
댓글달기
0
0
먼개똥같은소리야17.09.15 23:00
진화는 사실이고 이미 증명되었습니다ㅠ  제가 증명한건 아니구요 ㅋㅋ    관련해서 아주 이해하기 쉽게설명된 책을추천해 드릴게요  리처드 도킨스의 '지상최대의쇼' 에는 진화론이  왜 사실인가에 대해 각종증거들을 나열했구오
같은 저자의 '만들어진 신'을 보시면  왜 종교가 거짓인지에 대하여  잘 설명되어있습니다.  더이상 하나의 가설이 아님을 모두 아셨으면 좋겠네요  진화가 왜 사실인지에 대한증거는 여러가지 있지만  일례로 갈라파고스군도의 거북이를 말할수 있겠네요  네이버에 화석을통한 진화의 증거라고 검색하셔도 고등학생정도의 생물학 지식만 있다면 이해하기 쉽게 설명되어있습니다.

그전단계 전전단계는 어딨느냐?
이질문은 흔히  인간의 진화에서 얘기하죠  창조론자들은 원숭이에서 인간으로 진화했다면  중간단계는 어딨느냐    이질문은 근본적으로 진화론을 잘못 이해한 질문입니다.  인간은 원숭이에서 진화한게아닙니다. 인간은 원숭이와 공통조상을 가지고있을 뿐이지 다른방향으로 진화한 생물입니다.
댓글달기
0
0
뀨잉이융17.09.15 08:07
아니 어떻게 저런 완벽한 뱀 모양이 있을 수 있는거죠? 애벌레가 지능이 있어서 뱀을 알고 정확한 모양으로 따라했다가 맞는 걸까요 아니면 창조주가 이 애벌레는 뱀모양으로 하면 재밌겠다 하고 그렇게 만든건가요
댓글달기
1
0
닉추천좀해주세요17.09.15 12:36
사람들 중에서도 유난히 무언가를 닮은 사람들이 있죠
그런 것처럼 뱀을 좀 더 닮은 애벌레들이 있었을 겁니다
뱀과 전혀 달라 보이는 것보다는 뱀과 조금이라도 비슷한 애벌레가 덜 잡아먹혀 많이 생존했을 것이고
그러한 애벌레들이 커서 끼리끼리 자손을 낳는 것이 아주 오랜 세월동안 계속되었다고 생각해보면 이해할 수 있을 듯 합니다
댓글달기
0
0
뀨잉이융17.09.15 18:55
사람이 동물을 닮은 것은 정도가 있잖아요. 사람이 고릴라를 닮았다고 우리는 사람보고 고릴라로 착각하지는 않잖아요. 근데 저 애벌래는 그냥 뱀이라고 해도 믿을만큼 뱀을 아예 보고 복사한 것 처럼 너무 똑같은데요.. 그리고 갑자기 만들어진 게 아니라 님 말대로 계속해서 천천히 변형되었다면 그 전 단계의 뱀을 어중간하게 닮은 애벌레, 그 전전 단계의 뱀을 어중간하게 닮은 애벌레가 계속해서 있었다는 소리잖아요. 근데 그런 애벌레가 없잖아요. 그리고 왜 하필 저 뱀만 .. 아니 애벌레와 그 외 특정 애벌레들만 신기한 모양을 하는 건가요. 같은 공간에 있던 나머지 애벌레들은 그냥 살기좋아서 (둔감해서 멍청해서 만족스러워서 유전자가 없어서 등등 ) 그냥 살았나봐요..? 그건 말이 안되잠ㅎ앙휴루루허ㅏ요
댓글달기
0
0
닉추천좀해주세요17.09.15 19:21
아..! 지금 너무 짜릿하네요 ㅎㅎㅎ 진화에 대해 악의적인 감정 없이 순수하게 의문을 제시해주시는 분이 너무 오랜만이라 기쁨에 퍼덕이는중
댓글달기
0
0
닉추천좀해주세요17.09.15 19:22
전 단계 전전 단계의 애벌레 이야기는 뀨잉이융의 윗 댓글에 제가 답변을 남겼는데 답이 되었으면 좋겠어요
댓글달기
0
0
닉추천좀해주세요17.09.15 19:24
사람들 중 고릴라를 닮았다 하여 다른 사람이 그 사람을 고릴라로 착각하지는 않죠. 그렇지만 애벌레가 조금 뱀을 닮았다면, 저 애벌레를 잡아먹는 작은 동물이 (뱀을 겁내는 애벌레의 천적이) 그 애벌레를 덜 잡아먹었겠죠. 사람이 동물을 닮은 것과는 다른 것이긴 한데(요즈음의 인간은 천적이라고 할만한 게 없으니) 예시가 어긋나긴 했네요 혼란을 야기한 점은 죄송합니다
댓글달기
0
0
닉추천좀해주세요17.09.15 19:27
저 종의 애벌레를 제외하고 같은 환경에서 살았던 다른 애벌레는 왜 뱀을 닮지 않았느냐는 말씀을 하고싶으신가요? 그 애벌레들도 나름의 살 길을 마련했을걸요. 악취를 풍긴다거나, 독을 가지고 있다거나, 가시를 가지고 있다거나, 어쩌면 낙엽이나 나무줄기 무늬를 닮았을지도 모르죠.
댓글달기
0
0
뀨잉이융17.09.15 21:55
댓글 감사합니다 ㅎㅎ 제가 오히려 종교가 없어서 한 쪽으로 치우쳐 있는 게 아니라 객관적으로 물어볼 수 있는 것 같아요. 근데 전 아직 이해가 안되요. ㅋㅋㅋ 우선 댓글 주시는 건 다 가설이잖아요. 그럴 것이다. 잡아 먹혔을 것이다. 저 위에 댓글에 무신론자라고 말씀하신 분 말처럼 늑대랑 개랑 유전자가 비슷하고 같은 종류일 것이다. ? 그리고 작은 세포가 인간이 되었다...? 정확하게 보고 객관적으로 판단하는 게 과학인줄 알았는데... 실험적으로 증명할 수 없어서 타당한 가설을 채택한다고 .... 그게 정답은 아니잖아요. 그 작은 개체로 .. 실험한다고 전체 진화론을 대변 할 순 없어요. 동물실험에 인간한테 적용이 안되듯이요..무슨 말씀이신지는 알았는데 뭔가 찜찜.............. 증명 못할 우리 입장에서는 최대한 합리적으로 내린 잠정적 결론인건가요..
댓글달기
0
0
먼개똥같은소리야17.09.15 23:03
책을추천해드릴게요 진화론 입문에 가장 좋은책(저도 이책을 보고 진화론자가 되었습니다.) 리처드 도킨스의 만들어진신과 칼 세이건의 코스모스, 이언의 빅히스토리 를 추천해 드릴게요 후자 2개는 앞부분은 우주의 기원에 관한것이니 진화론에 관한 내용을 보시고 싶으시면 책 절반 이후부터 읽으셔도 됩니다
그리고 잠정 결론이아니고 단세포동물은 낭배 시키는 진화까지 우리는 '관찰'을통해 알아냈습니다.(물론 무기질이 유기질로 탄생하는 과정은 아직 논란이 있지만 적어도 7일만에 하느님이 창조한건 아닐겁니다) 이건 근거에의한 주장이아니고 두눈으로 목격했다는게 되겠습니다. 진화는 더이상 하나의 이론이 아니며 사실이고 창조론은 거짓입니다. 물론 과학적 견지에서 그렇다는 것이지 신앙에대해서는 모르겠습니다.
댓글달기
0
0
닉추천좀해주세요17.09.17 09:41
진화는 "진실" 입니다. 그건 가설이 아니에요. 우리는 수많은 화석이나 유전자 기록으로 생물이 시간이 지남에 따라 변했다는 걸 확실히 할 수 있죠
그런데 진화가 어떻게 일어나게 하느냐, 그 원리에는 많은 설이 있는데 가장 타당한 설이 자연선택입니다
댓글달기
0
0
내눈을바라봐넌건강해지고17.09.15 08:32
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
0
시인SM17.09.15 13:06
식당에서 보고 있는데 뒤에 지나가던 사람 으엑! 하면서 식판 우당탕탕..
댓글달기
0
0
내가바로아영이란말이오17.09.15 15:25
으아 넘싫어..
저 둘째 태몽이 뱀꿈꿨는데 꿈에서 뱀한테 물린 이후로 뱀이 너무 싫어졌는데ㅜㅜㅜㅜ 제가 둘째 미워하진않겠죠...?ㅠㅠ
댓글달기
0
0

댓글 불러오기 (3)

작성