오른쪽 차는 사이드 미러가 없어서 위험하겠네요.. 안 사야지..

3번째 사진보고 젠쿱 신형나온줄

누구를 주이려고 누구를 죽이려고~~~~~

아깝다...91억만있으면 사는건데

사진으로보면 멋진데..,실물사진은 제네실수 신형나온건가? 할정도.. 먼지가 쌓여서 그런걸까?

배경 진~짜 중요하다...

에이...실물은 별루다~~

님 생각도 좋지만 제생각은 좀 다릅니다.
자유민주주의국가에서 본인이 본인돈주고 산 사유재산을 가지고 나오는데 그것이 비싸단 이유로 사고시 법적으로 얼마이상 보상 못받는다고 정하는건 말이 안된다고 생각합니다.

물건에 값어치는 사람에 따라 다른거기때문에 님이 만약에 필리핀여행을 가면서 100만원짜리 가방을 가지고 갔는데 필리핀법상 100만원 이상 물건은 손괴시 손괴한사람이 10만원만 보상해줘도된다 90만원은 니가 알아서 감수해라 이러면 어이가없을 것 같지않나요??ㅎㅎ

님의 의견도 물론 좋은 의견이긴하지만 자유경제체제 자유민주주의국가에서는 조금 무리가 있는 주장이 아닐까하는 생각이듭니다!ㅎㅎ

그렇긴 한데...
저차를 공용도로로 끌고 나온다는거 자체가 한사람 인생 그냥 보내버리겠다는 의도가 명백해 보여서...
저런 차를 누가 도로에서 몰고다닐목적으로 사나요.
수집 목적이지.
글고 차사고 나면 100:0은 흔하지않아요.
그냥 상대가 갑자기 꼬라박아도 10정도는 나오는판국에 그10만으로도 사람인생 나락으로 보내버리는 차를 서킷도 아니고 도로에서 몰고다닌다? 좀 악의적이라고 생각이 드네요.
사고 안나면 된다 방어운전 잘하면된다.
그런논리라면 현재 우리나라 차 다수가 당장 폐차하고 몰고다니면 안됩니다.
기계가아닌 사람이 조종하는것이고 사람인 이상 모든상황에 100%로 대처할수는 없습니다.
또 갑자기 급발진으로 저런차 밀어버렸다고 생각해보세요... 현재 급발진이 인정된 사례는 없는걸로 압니다.
하루아침에 성실하게 살아온 사람 한명이 인생 나락으로 가는거죠...

자
자
자
자
자 자자자자 정리 해드림
2020년4월부터 인가 8:2 7:3 같은거 없어졌음
100:0 아주 명쾌한쪽으로 결론 내리는걸로 교통법 개정되었음.
예를 들면 완전 뒤에서 일자로 와서 박아야지만 100:0 이 유일하던게 이제 옆차선에서 안전거리 확보 안하고 껴들면 이제 무조건 100:0 으로 법 바꼇음. 8:2 같은거 없어졌음!!!!!
이게 나라지 신발

관련 내용을 재가 잘몰랏네요
제가 아는걸로는 2019년도 부터 몇몇교통사고에 대해서 과실비용이 피해차량에 덜부과되도록 바뀌고 있단 내용은 알고있었지만...
님이 말한것 처럼 그렇겠까지 모든사고에 대해서 그런식으로 극적으로 바꼇다는 내용은 처음들었네요.
혹시 관련 내용이 어디서 나온건지 알수있을까요.
제가 몰랐던사실이라 알아보고싶어서 물어봅니다.

개소리임

아.. 그렇구나.. 몰랐음

수집 목적이라고 단정짓는 당신은?;;
길에서 마주치면 소름 돋겠지만
어쩔순 없죠;;그저 우리네들 인생에서
그런(?)불행은 없기를 바라면서
살아갈수 밖엔

님 운전하시다가 횡단보도 앞 빨간불 정차 중 일때 저차가 뒤에서 박았다 생각해보세요. 보통 서민들 주머니 사정 상 평생 일해서 물어줘야 할 것 뻔하잖아요. ㅋ

저차가 뒤에서박았으면 저차 과실이 100인데 왜물어줌ㅋㅋ

100:0이 무조건 된다고 봄?어떤 이유로 9:1이라도 나오면 어쩌시려고

네 됩니다 무조건 되요 법 바뀜

정차 중인데 뒤에서 박음 빼박 100대0 입니다
ㅋㅋㅋ잼민이구나

와 이건 너무 이기는건데..

ㅡ 지나가던 나그네

맞아여 내가 예를 잘 못 들었음 ;

아...대부분 이렇게생각하는구나...하...

글쎄요.. 운전하시는분 맞으신가요??
운전하시는 분이라면 진짜 완전 방어운전해도 사고 시 100대0 나오기가 어렵다는거 아실텐데요.
사고를 안 내면 되죠 라고 하기엔....

그리고 그렇게 억울하게 과실 10이라도, 5라도 잡히면 파산, 한 가족의 경제가 파탄으로 향할 수 있다고 했을 때, 뭔가 대책은 필요하다고 보는데요...

보험상품 정책에 대한 개선이라든지요.

만약 아무런 조치를 하지 않으면 100억 차 = 도로 위의 무법자 가 되어도 제지할 수 없을겁니다
과실 5라도 잡히면 파산인데 어떻게 안 피해주나요

블랙박스도있고
요즘 법도 어느정도 개정되서
법만 잘지켰다면 100:0 잘나오던대요?
저도 살면서 3번정도 사고났는데 100:0 아니었던적없어요...
그중 하나는 100:0 안나올 상황인데 목소리 큰쪽이 이기더라구요...

저런차가 뒤에서 박았는데 내차가 하필 브레이크 나갔으면

사고를 안내면 된다...
남이 와서 그것도 고급차랑 박았는데 8대2나오는수도 있습니다

운전 안하시는 분 같은데....

아무리 방어 운전을해도

사고를 피할 수 없는 상황이 오는건 유튜브 조금만

검색해도 수두룩하게 나옴

근데 피해자 책임이 3:7 2:8로 작게 나오더라도

90억 짜리 차랑 사고가 났는데 그 차가 폐차 됬다면

님 집 팔아야 됩니다. 이해 가시나요

보험들면되지? 한도가 10억이라 그래도 집 팔아야 됩니다

돈 많은 부자들이야 민주주의 사회에서 내 돈 내가

쓰는데 뭔 지랄? 이럴 수 있죠 근데 선의의 피해자가

나오는건 생각해 볼 문제가 아닐까요

맞는 말씀이십니다.
저도 이런말을 주장하고 싶었고 댓글을 썻지만
제 언행이 부족한탓인지 저는 싫어요만 잔뜩받고 별 거지같은 놈이 자유타령하면서 시비만 거네요.
자동차라는게 명품백이나 지갑 시계와는달리 내가 의도하지 않아도 손상을 입힐수있는 경우가 다분한거고 그래서 자동차는 보험이 필수인건데.
그 보험의 범주를 벗어난 차를 일반 시내에서 타는건 좀...
법적으로 아무런 문제가 없고 모는거는 저 차주마음이지만 마냥 좋다고는 볼수는 없죠.

이게 맞죠.
자유민주주의?? 아무리 그래도 최소한의 안전장치는 걸어놔야죠. 운전이 100% 능숙해지지 않는 이상 사고 날 수도 있고, 깜빡 실수로 차량을 살짝 박을 수도 있어요. 그 가벼운 실수 하나로 일가족이 벼락 끝으로 내모는거예요.

대몰한도내에 들어가는 슈퍼카정도야 그리생각할수있는데...
10퍼센트만으로 대몰한도 초과해버리는 차는 좀...
애초에 저런 차 사시는분들은 수집목적이 크죠.
누가 저걸 진짜 타고다닐생각으로 사나요.
그분들은 서킷에서나 가끔씩 몰아보는정도고
시내에서는 안끌고 다녀요.
저런 차 시내에 끌고다닌다는건 상대방 인생조지겠다는 의도가 명백해보여서...

뭔가 착각하시는것 같으신데.
법도 한계가 있는겁니다.
법적으로는 아무런상관이 없다해도 말이죠.
세상일이 다 법으로만 돌아가나요.
애들이 서로 놀렷다가 싸움났다고 법부터 찾나요?
법의 그 헛점을 노리고 부당이익을 챙기는사람들은 명백히 존재합니다.
그 사람들 법적으로 처벌하려 해도 못해요.
그렇다고 그걸 자유라면서 옹호해줘야합니까?
자동차라는것이 혼자만 운전잘한다고 사고가 안나는것도 아니고 저차가 무슨 일반공용도로에서 몰지못하면 큰일나는것도 아니고.
대체 왜 이렇게 공격적인거죠?
저는 상식선에서 말씀드리는 겁니다.
본인이 저런차 끌고다녀서 제가 이렇게 말한것에 자유를 침해봤는다 생각한건가요?
님은 자유라고 생각해도 남에게 피해를 끼칠수있다면 법적으로 아무런 문제가 없다고 해도 하면 안되는 겁니다.
물론 지금 제가 얘기한거랑 경우가 틀린것은 압니다만 법적으로 문제가 없어도 그게 남에게 지대한 영향을 미칠수있는것 이라면 도덕적으로 하지말아야한다는걸 말하고싶은 겁니다.
애초에 저런차 오너분들은 일반시내에서 주행하지 않습니다.
본인이 지금처럼 댓글로 공격적인 언해을 행사하는것도 본인자유이지고 법적으로 아무런 상관이 없습니다만 본인의 도덕성을 잘보여주는 겁니다.

님의주장도 어느정도 맞다고 생각하지만
너무 님의 상식과 생각에 잡혀계신것같아요ㅠ

님의주장은 저런차는 상식적으로 도로에 몰고다니려고 살리가없다 누구인생조지려고나온거다인데
그럼 슈퍼카끌고 도로나오는 사람들이 전부다 오늘은 누구를 조져볼까?? 이런생각으로 도로에 차끌고 나온다고 생각하시는건가요?

나의 자유로 남의 자유를 해하면 문제가 되지만
나의 자유로 남의 자유를 해할 위험이있다고 제한하는건 진짜 말도 안되는 주장압니다 그러면
술도 법으로 금지해야죠 술취해서 남한테 피해를 입힐 위험이있으니까요
조현병 환자 조현병이란 이유로 싹다 잡아넣어야하고요
말이된다고 생각하세요?

진짜 그냥 도로에 끌고다닐 용도로 살수도 있는거고 그건 차주말고는 아무도 모르는건데 너무 단정적으로 말씀하시는것 같습니다

애초에 부라는건 사람마다 너무 다릅니다
일반외제차랑 사고나도 파산하는 사람이있고
국산차랑 사고나도 파산하는 사람
슈퍼카랑 사고나야 파산하는 사람
도대체 어느정도의 가격의차를 어떤식으로 규제하실건가요??
일반인 상식선에서 정한다 이런 말이 안되는 말씀하실것아니면 조금 더 생각을 정리해보시는것도 좋을듯합니다

대몰한도가 보장할수 있는 최대 10억정도가 제가 생각하는 최대치고 대부분 시내에서도 몰고다니는 슈퍼카가 이 가격대안에 포함됩니다.
글고 제가 정말로 하고싶었던말은 모든 슈퍼카 차주들은 시내에 끌고나오면 안된다가 아니라.
저차처럼 일반적인 슈퍼카의 범주에서도 훨씬 벗어난 차를 아무리 모두가 쓰는 공용도로지만 사람 한명 인생 조질생각아니라면 몰고다니는데 생각을 했으면 싶다고 말하고 싶었습니다.
제가 말의 주서리가 없어 제대로 제생각을 못 전한것 같네요.
그리고 위에서도 말했지만 모든게 법으로 돌아갈수는 없는거고 세상 모든일에대해 법으로 정해놓는건 말도 안되는거죠.
그렇기에 도덕이란걸 우리가 배우는겁니다.남에게 충분히 해를 입힐수 있으면 안하는게 맞고요.
님이 술에 대해서 말씀 하셨는데 술먹고
대부분의 사람이 술먹고도 남에게 해를 입히지 않습니다.
저는 이런거 하나하나 법으로 제재해야한다 그런걸 말한게 아닙니다.
본인이 술주정이 안좋으면 스스로 자제를 해야하는게 맞는거죠. 법을 운운하는게 아니라요.
제가말하는 건 이런상식의 얘기입니다.
길바닥의 쓰레기 버리면안되는거 당연한거 아닌가요? 이걸 굳이 법적인 제재가 없으니 난 길바닥에 쓰레기 버릴 자유가 있어 라고 주장하실 건가요?
다시한번 말하지만 저는 도덕성을 말한겁니다.
다른사람에게 피해를 주면 안된다는 가장 기본적인걸 말이죠.
너무 제댓글을 단정적으로 봐라보신것 같고 오히려 님만의 상식과 생각 이기심으로 뭉치신것 같아요. 조금더 개인의 자유만 따지시지 마시고 저 자유하나로 인생 조질수도 있는 피해자입장에서도 생각해보세요.
애초에 저건 저에게 공격적으로 나온 그 윗댓글에 반박으로 썻을 예시일뿐이고 제가 주장하는건 다른내용입니다.
위에 해달란대로 님이 쓰신 댓글이 제가 정말로 전하고싶었던 말입니다.

물론 님의 말씀도 맞습니다.
저역시 법으로 모든것이 해결되지 않기때문에 조리나 도덕이 있다고 생각합니다.
하지만 도덕이라는건 국가, 문화 갸라고 개인의 사정과 환경에따라 엄청난 차이가 있다고 생각합니다.

우리는 저런 비싼차를 타고다니는 사람의 환경과 사정 생각을 모릅니다. 그런데 차를 끌고 도로로 나왔다고 도덕적으로 옳지 못한 행동이라고 저희입장에서 단정짓는건 맞지않다는 겁니다.
과속운전을 한 사람은 누가봐도 법적으로 도덕적으로 잘못되었지만 사실 출산임박의 임산부를 태우고 있었으면 과속한 사실이 도덕적으로 지탄받을 일인가요??
주취자 예를들었지만 주취자 한명이 다른사람을 툭툭치고 있습니다. 이건 그두사람의 상황과 관계에따라 너무 다릅니다. 당하는 사람입장에서 친한관계면 그냥 장난일수도 있지만 그게아니라면 치명적인 위협이될수있는겁니다.

결론적으로 말씀드리자면 저사람이 어떤 생각과 환경을가지고 어떤 사정으로 저차를 가지고 나왔는지는 아무도 모릅니다. 그렇기때문에 법적으로 문제가 없는 상황에서 본인의 도덕적인 잣대를 들이대는건 아니라고 생각하는겁니다.