우리나라도 없었는데 서울이 수도라는 관습헌법이라는 것이 10여년 전에 생겼죠!!

대한민국 수도가 서울인 것은 관습헌법이라며 2004년 헌재가 신행정수도법에 위헌을 선언해서 수도이전이 좌절된 일 말씀이라면…
팩트확인차 검색해서 올렸습니다.
참고로 수도를 이전하려는 시도는 박정희 시절부터 꾸준히 있었습니다

부루마불 도쿄 30만원

그럼 도쿄와 난데스까

암묵적룰이라는 건가...?

대내외적으로 일본의 수도를 도쿄라고 인식하고 있으나, 정작 '일본의 수도는 도쿄로 한다'라고 공식적으로 명시한 내용은 한 글자도 없지만 쇼와 31년(1956년) 법률 제83호 수도권정비법(首都圏整備法)을 비롯한 여러 법 조항에서 '수도권이란 도쿄를 중심으로 한 지역으로 규정한다'라는 식으로 표현하고 있어, 도쿄를 수도로 본다고 할 수 있다. 법에서 언급하는 수도권이 "도쿄를 중심으로 한 지역"이니 수도가 도쿄인 것은 상식적으로 당연한 말이기 때문. 정부가 교토에서 도쿄로 옮길 때 메이지 천황의 천도 칙령이 없었으니 여전히 교토가 수도라는 주장도 있지만 도쿄를 제도(帝都)라고 부르기도 하는 등, 도쿄가 명실상부한 수도라는 것이 정설이다. 최근 수도 이전 논의가 나오는 것도 모두 도쿄를 수도로 상정하고 있어 도쿄가 수도임을 부정하는 근거는 없다.

나무위키

우리나라 수도에는 아리수 인천하늘수 청라수 빛여울수 이츠수 등이 있습니다.

김범수 이천수 이수

무리수

도쿄를 일본의 수도로 정한 법률은 없지만 일본국민 모두는 도쿄가 일본의 수도라고 믿고 있다고 쓰여있네요.

진짜에요???

“일본의 수도는 없다”라는 문장은 정확하지 않으며, 혼동을 줄 수 있습니다.

이유:

1. 도쿄는 사실상의 수도:
일본 법률에서 “수도”를 명시적으로 규정하지는 않았지만, 도쿄는 천황이 거주하고 정부 기관(국회의사당, 총리 관저 등)이 위치한 사실상의 수도로 기능하고 있습니다.
2. 관습과 국제적 인식:
일본 국내와 국제적으로 도쿄는 일본의 수도로 널리 받아들여지고 있으며, 이는 관습과 실질적인 운영을 통해 확립되었습니다.
3. 법적 명시 부족이 수도 부재를 의미하지는 않음:
법률로 명시되지 않았다고 해서 수도가 없다는 뜻은 아닙니다. 일본의 수도 개념은 역사적 관습과 기능적 역할로 결정된 사례입니다.

따라서 “일본의 수도는 법적으로 명시되지 않았지만 도쿄가 사실상 수도이다“라고 표현하는 것이 정확합니다.

일본 수도관리부장관 무라까와 쓰지마

법적으로 수도를 도쿄로 정한건 아니지만, 수도권정리법을 통해서 수도권을 규정하는 것을 볼 수있듯 도쿄가 간접적으로 일본의 실질적 수도라고 인정하고 있는거라고 볼 수있습니다.

덤으로 일왕이 머무는 곳이 도쿄이기도 하고, 일본의 삼권인 입법부(국회), 행정부(내각), 사법부(최고재판소)에 해당하는 건물이 전부 도쿄에 있다보니 더욱 수도로 여기고 있다고 볼 수 있죠.