나머지 복원할 공간이 있나요?ㅜㅜ

크기라고 하니까 면적으로 읽히는데 규모를 말하는 것 같음.
전체 울타리는 처음부터 지금까지 동일함.
계속 복원 중.

그 울타리에 낙서 써놓은 미친X은 진짜...어휴...

이거 누가 마인크래프트로 복원 하는거 있던데 완성 했나?

자금성이 시기적으로 더 나중에 지어졌고..자금성을 설계하기 위해 파견된 조사단은 경복궁에 들어간 재료와 공학설계에 매우 감탄했다고 하더군요.

본래 모습이면 세계 4위(자료 소실) , 남은 실제 문헌으로는 세계 6위입니다. 자금성과1.47배 차이 나는데요 건축물로 계산되면 경복궁이 3배 더 큽니다. 자금성은 땅이 넓다 이런거쥬.

역시 유비 성님! 중국에 대해 모르는게 없으시네!

자금성 관광 가시는분들 꼭 화장실 미리 들렸다가 가세요

엄청 넓은데 들어가면 화장실없어요 ㅠㅠ

자금성을 짓기 위해 경복궁을 조사했다는 얘기는 처음 듣기는 한데...

일단 자금성보다 일찍 지어진 경복궁은 지금의 경복궁은 당연히 아니고, 비교적 작은규모에서 이후 증축이 거듭되다가. 임진왜란때 완전히 사라지고 누대정도만 남아있던것을.... 흥선대원군 시절에 원래보다 훨씬 큰 크기로 다시 지어진것.

본문 글이 좀 애매하긴 한데,
경복궁의 크기는 흥선대원군시절과 크게 바뀐게 없어요. 해당 면적을 채웠던 전각들이 일제에 의해 사라졌고 그중 25%정도만 복원이 되었다는거지...

곰돌이님이 잘 설명을 해주셨는데 보충설명을 하자면

- 자금성 건축에 경복궁을 참조했다는건 역사적 맥락을 볼때 이치에 안 맞음. 일단 황궁을 짓는데 왕궁을 참조하는 일은 없음.

- 자금성과 경복궁 면적 비교는 커뮤니티에 돌아다니는 루머임. 자금성 본궁만의 면적과 경복궁 궁궐(궁과 궐 포함) 면적을 단순 비교한 거임. 부속 건물 면적을 모두 포함하면 차이가 큼. 면적이 아니라 건축물로만 비교해도 규모 차이가 상당함. 궁의 중심인 정전 크기만 봐도 알 수 있음.

- 경복궁 토지면적은 임진왜란 이후 그대로이나 건축물 면적이나 수로 따지는 규모는 흥선대원군이 증축한 19세기 후반 기준으로 얘기함. 그 규모로 경복궁이 존재한건 40년 정도밖에 안됨. 그 전에는 궁궐 전체가 몽땅 불에 타서 터만 남아 있었음.

- 경복궁 복원은 아마 건물 면적 기준으로 얘기하는 거 같은데 지금은 25%보단 더 진행됐을 거지만 100%는 복원이 안됨. 왜냐면 100%를 채우려면 현재 경복궁 부지내에 있는 민속박물관과 주차장을 철거해야 하는데 현실적으로는 어려울 것임.

- 김영삼 때 중앙청 건물 폭파한 적 없음. 건설 장비로 정상적인 방법으로 철거했음.

우리나라의 아름다운 유산인 경복궁을 왜 굳이 맥락도 없이 자금성과 규모를 억지 비교하는 무리수를 두는지 모르겠음. 그럼 행동이 오히려 자존감이 부족해서 나온 것이 아닐지. 규모가 아무리 작더라도 우리만의 역사와 문화가 오롯이 담겨 있음을 자랑스러워하는 게 더 낫지않나 싶음. 참고로 면적이나 규모로 따지면 자금성은 커녕 경복궁보다 더 작지만 창덕궁 창경궁의 단아한 멋이과 자연과 어우러진 풍경이 다른 궁궐보다 훨씬 멋지다고 생각함. 시대가 어느 시대인데 평수 넓은 것만 자랑함?

옛날 궁에 살던 사람들은 저기만 갖혀사는데 운동은 어떻게 하나...라는 생각을 늘 해왔는데 충분히 운동 되겠네요.

총독부 건물 잘 때려부셨네 영삼할아부지 잘하셨네

제발 우리가 모든 비용을 낼 테니 옮겨갈 수 있게 해줘!!
응~~폭파~~!

김영삼대통의 업적이 진짜 대단한게 많은데 막판에 국가부도로 한방에 다 묻힘
안타까워요

진짜 속시원

전국 문화재 가보면 대부분 일제가 파괴했다고 설명에 적혀 있음. 이를 여기 개드립에 적었더니 비추를 꾀 받음. 명백한 사실 적시를 단편적 반일이라 여겼나 봄

경북궁 받고 창경궁 창덕궁 더하면 자금성 보다 훨 크지 않을까?