바보도 알 수 있는 삼단논법.jpg

똥참으면병나유2016.03.21 20:21
삼단논법의 결론은 두 개념 간의 관계를 증명하는 것입니다. 전제들이 결론에 도달하려면 그 두 개념을 제3의 개념(매개념)과 연결시킴으로써 이 매개념을 통해 서로 연결된다는 것을 보일 수 있을때 뿐입니다. 그런데 결론의 두 개념이 매개념을 통해 관계되려면 적어도 하나는 매개념이 가리키는 집합 전체와 관계되어 있어야만 합니다. 그렇지 않다면 두 개념은 각각 그 집합의 일부이므로 반드시 서로 연결되어 있을 필요는 없죠.

1.모든 사람은 죽는다
2.모든 돼지는 죽는다
3.따라서 사람은 돼지이다.

말이 좀 이상하긴 하지만 여기에서 '죽는다'는 큰 집합 안에 '모든 사람'도 일부이고 '모든 돼지'도 일부입니다. 따라서 두 개념이 반드시 서로 연결되게 되진 않죠. 이를 '매개념 부주연의 오류'라고 합니다.

1.나는 사람이다.
2.원빈은 사람이다.
3.그러므로 나는 원빈이다.

이 구조 역시 '님'과 '원빈'은 '사람'이라는 집합 속의 일부이므로 '사람'이 '님'과 '원빈'을 연결시켜주는 매개념이 될 수 없습니다. (철학과출신, 백수)
바로가기
48
0
쥐눈이콩2016.03.21 19:13
이분 닉넴이 진짜 하고싶었던말 아니었을까
바로가기
20
0
욕필터링2016.03.21 19:12
제가 알기론 원빈은 cg인걸로 아는데요
바로가기
14
0

구원하소서16.03.21 19:08
삼단논법
농업인줄
댓글달기
0
0
가다라다자차마바사아카타파하나후우16.03.21 22:09
자네는 애완동물을 키우나?
아니
그럼 자넨 게이란 얘기야
댓글달기
1
0
쥐눈이콩16.03.21 19:08
ㅇㅇㅇㅇㅇ
댓글달기
0
0
이런귀한곳에누추한분이16.03.21 19:09
선생님이 히틀러네
댓글달기
0
0
하이탬플러16.03.21 19:11
선생님 : 정답!!!!
댓글달기
2
0
하이드16.03.21 19:09
⊙⊙
댓글달기
0
0
택배기사16.03.21 19:09
왜인지 모르게 화가나는군요
댓글달기
0
0
깜종16.03.21 19:10
표정 왜그래.
댓글달기
0
0
진상남자16.03.21 19:10
나는 사람이다.
원빈은 사람이다.
나는 원빈이다.
댓글달기
6
0
욕필터링16.03.21 19:12
제가 알기론 원빈은 cg인걸로 아는데요
댓글달기
14
0
쥐눈이콩16.03.21 19:13
이분 닉넴이 진짜 하고싶었던말 아니었을까
댓글달기
20
0
까까오똑16.03.21 21:26
원빈: 아 진짜 나 맞는데... 휴..
댓글달기
0
0
헬로TJ16.03.21 21:58
ㅋㅋㅋㅋㅋ 오늘 왜 이렇게 웃음이 잘 터지지 ㅋㅋ
댓글달기
0
0
고추만큼은흑형16.03.21 22:05
닉넴가지고 뭐라하지 맙시다
댓글달기
0
0
마이크타이슨형님곧추선존슨16.03.22 13:25
맞아요..
댓글달기
0
0
칡희인이먹고싶드아16.03.21 19:41
닉네임참...
댓글달기
0
0
이거어디서본거같은데16.03.21 22:47
무슨소리임 ㅋㅋㅋ 현직 3D모델러입니다만.. 원빈은 모델링해도 원판이 더존잘인법입니다
댓글달기
0
0
졸업식16.03.21 19:13
? 원빈cg아님? 실존인물아닌걸로아는데?
댓글달기
0
0
하늘아래 땅이있고16.03.21 19:30
이분은 소전제가 두개
그래서 오답
댓글달기
0
0
똥참으면병나유16.03.21 20:21
삼단논법의 결론은 두 개념 간의 관계를 증명하는 것입니다. 전제들이 결론에 도달하려면 그 두 개념을 제3의 개념(매개념)과 연결시킴으로써 이 매개념을 통해 서로 연결된다는 것을 보일 수 있을때 뿐입니다. 그런데 결론의 두 개념이 매개념을 통해 관계되려면 적어도 하나는 매개념이 가리키는 집합 전체와 관계되어 있어야만 합니다. 그렇지 않다면 두 개념은 각각 그 집합의 일부이므로 반드시 서로 연결되어 있을 필요는 없죠.

1.모든 사람은 죽는다
2.모든 돼지는 죽는다
3.따라서 사람은 돼지이다.

말이 좀 이상하긴 하지만 여기에서 '죽는다'는 큰 집합 안에 '모든 사람'도 일부이고 '모든 돼지'도 일부입니다. 따라서 두 개념이 반드시 서로 연결되게 되진 않죠. 이를 '매개념 부주연의 오류'라고 합니다.

1.나는 사람이다.
2.원빈은 사람이다.
3.그러므로 나는 원빈이다.

이 구조 역시 '님'과 '원빈'은 '사람'이라는 집합 속의 일부이므로 '사람'이 '님'과 '원빈'을 연결시켜주는 매개념이 될 수 없습니다. (철학과출신, 백수)
댓글달기
48
0
개드립service16.03.21 21:03
열심히 쓰셨으니 추천하나..
댓글달기
0
0
덜먹어야빠져돼지야16.03.21 21:50
백수라이엔 아깝네요. -비정규직-
댓글달기
3
0
똥참으면병나유16.03.21 22:24
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
댓글달기
1
0
이름모를사람이우리집에16.03.22 02:24
회사에서 싫어하는 사람:사람
이라서 그래요...
댓글달기
0
0
졸업식16.03.21 19:11
여러분! 말른사람도얼마나고생인데여! 어릴때부터 제일싫어했던말이 밥좀많이먹어야겠다임... 엄청많이먹는데도
살이안찌는체질이라(ㅎㅎ) 그래서뭐.. 살안찌는거 좋다구요..
댓글달기
0
0
빨강색이좋은여자사람16.03.21 19:43
너무 뜬금없어서 깜놀...뭐지????
마른사람도아니고 말른사람은 뭐죠......
댓글달기
0
0
누가16.03.21 20:13
말린 오징어 오타랍니다. 글 내려주세요.
댓글달기
2
0
Dragon Nest16.03.21 19:11
꿀꿀?
댓글달기
0
0
드립잘하고싶다16.03.21 19:11
미안해요 진지요정이 되어볼께요.

삼단논법은 A = B이고 B =C 가 정당하면
A =C 이다 입니다.

예를 들어 "소크라테스는 사람이다."라는 정의와 "사람은 언젠간 죽는다"
라는 두정의를 통해
"소크라테스는 죽는다"라는 정의가 될수있죠.

근데 A = B 이라는 정의와 A = C 라는 정의를 통해 B = C 라는 ...정...으... 가 되네?

그래나돼지다
댓글달기
2
0
모쏠무시하지마라16.03.21 20:07
더 진지요정이 되면
A ->B 이고 B->C 일때 A->C 이다 이고
A->C로 간다 해서 A->B는 성립하지 않아요
댓글달기
0
0
디에이치킴16.03.21 20:31
이건 귀납법이죠

사람은 죽는다, 돼지는 죽는다 -> 생물은 죽는다

논리야 놀자 본 사람?
댓글달기
0
0
똥참으면병나유16.03.21 21:08
님 그책 제대로 안봤죠 ㅋㅋㅋㅋㅋ
댓글달기
0
0
심장이멈춰도16.03.21 21:33
사람은 죽는다 소크라테스는 사람이다 따라서 그는 언젠가 죽는다
이 논법이 니까

모든 살아있는 생명은 언젠가 절멸한다
사랑과 돼지는 생명체다
그러므로 그들은 언젠가 절명한다
댓글달기
0
0
난바나나안바나난16.03.21 19:15
아소비아소바세 작가인가? 눈표현이 비슷하네 ㅋㅋㅋ
댓글달기
1
0
응답하라응삼이16.03.21 19:21
입도 없이 이런 개소리를 나불거리나??
댓글달기
0
0
하늘아래 땅이있고16.03.21 19:29
대전제가 두개네요
그래서 오답
댓글달기
0
0
봉슬봉16.03.21 19:50
어차피 대중들은 개 돼지입니다
댓글달기
11
0
별빛에잠겨라16.03.21 20:32
그럼 지구나 우주도 언재간 죽으니 사람은 지구이며 우주도 되는거군?
댓글달기
0
0
엉덩이때려주세요16.03.21 20:51
1. 사람은 죽는다.
2. 돼지는 죽는다.
3. 안죽으면 안돼지
댓글달기
0
0
핵노잼다량보유국16.03.21 21:49
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
0
Nooriro16.03.21 23:56
김정은: 죽는건가
댓글달기
0
0
지ㅡㄱㄷㄴㄷㅇ16.03.22 07:39
모든 여자는 가슴이 있다.
내 여친은 여자다.
근데 왜..?
댓글달기
0
0
C뽤로미16.03.22 07:51
모든사람은 똥을 싼다
김태희는 사람이다
고로 김태희도 똥을싼다
댓글달기
0
0

댓글 불러오기 (3)

작성