저것도 리쌍이 엄청 손해보면서 장사하게 해준거라고 들었는데

자세히 알아보년 서로 오해의 소지가 있었고 서로 상처받은거같아요 결국 갑도 을도 횡포를 부린느낌?

자세히알아보면
갑은 횡포한게 없어요ㅎㅎ

뭘 자세히 봤다는건지?

언더도그마 현상.. 진짜 우장장창사장새끼 패버리고싶다.  뻔뻔한새끼

ㅂㅅ

도와줘요설명요정

저정도면 진짜 병이다..

양쪽말 다 들어봐야지

저런지 한참 됐는데 양쪽 말 다 들어보니 유명연예인이라 쉽게 논란 불거질 수 있는 점을 노리고 꼬장부리는 을의 횡포로 결론 났습니다. 법원에서도 문제없다 나가라하는데 연예인이라 계속 물고늘어지는거.

음 대충 그러니까 집주인이 잘해주니까 더 이득을 챙기려다가 
망한 케이스 라고 할까요?? 집주인이 길씨

그러니까요,

법원도 꺼지라고 했더니 또 개논리로 꼬장ㅋㅋ

징하다 징해

모르고 리쌍이 잘못햇네 했다가
내막을 알고나서 느끼게된
을의횡포 ㄷㄷ

저도 당해보니 무조건 갑을 욕하면 안되겠구나 싶더라구요.. 정말로 호의가 계속되면 호구로 보고, 그걸 넘어 상대를 나쁜놈으로 모는 사람들이 있듬..

병신들..

을의횡포

리쌍이 손해보며 해준건데 저 장사꾼이 전직 저런쪽 일했어서 알아요 어찌 해야하는지
그래서 횡포부리며 건물주에게 저러는중

그래도 결국 을은 을이었네요~

우장창창이 부릅니다

내가 너의 건물에 잠시 살았다는걸~~

저 사건 양측 말이랑 녹취록이나 들어보고 이런글 쓰는걸까?

일x식 끼워맞추기 하지맙니다. 극혐이네요.

저도 여기저기 자료들 찾아보니 리쌍이 가해자도 아니면서 돈도 주고 많은부분을 손해본것같네요 잘못된 법을 고치는거야 당연하지만 이를 악용하는 사람들자체도 문제가 많은거죠

법은 지키라고 있는거지, 감정 쥐어짜며 간섭하라고 있는것이 아님.

일본빠는것도 아닙니다.거기 나온 변호사분이 얘기하신걸 말한것뿐입니다.
그냥 관심있으신분은 김어준 파파이스 106화 1시간34분부터 보실길 추천드립니다.
우리들 다수가 언젠가는 격을수도 있을 일이라고 생각해보시고..
소수를 위한 법이아닌 힘없는 다수의 사람들위한 법이 무엇인지 잘 얘기해주십니다.
그리고 법이 이래도 지켜라!하는것은 지금 박근혜가 온갖 불법비리를 다 져질르고 조사받고 하야하라니 헌법에 현대통령을 조사하는 법은 없다 식으로 법을 어긴 범법자가 이것도 법이다 이러면서 다른법뒤로 숨는 행위도 정당한것이 됩니다.잘못된 법도 법이다 지켜라!라면 박근혜는 아주 잘지키고 있는것이죠..
그리고 법대로란 말하시면 영상보시면 버틴다고 용역깡패를 동원해 사람을 개돼지 가축다루듯 폭력으로 집행시키는 리쌍측에 그것도 법대로 한것인지 묻고싶네요.
아무튼 그곱창측이 다 잘했다 얘기할수는 없지만 
어쩻든 지금 나라의 임차인임대인관련 법이 어떤 지경인지 관심있으신분은 봐보시라 썻습니다.

한 가지 용역깡패에 대해서 말씀드리면.. 저도 늘 폭력은 안된다 생각해왔습니다만, 직접 겪어보니 상황에 따라 그럴수밖에 없는게, 국가에서 강제 퇴거시 도움을 별로 안 주더군요... (물론 도움은 주지만, 결국 공무원들이 남의 집 일 하는 겁니다. 돈을 더 받는것도 아니고, 책임지고 할 리가 없죠..) 퇴거집행비 내고도 안나가면 정말 '알아서' 내보내야되는데, 이때 나가야되는 측에서 버티면 내보내는 측은 할 수 있는게 없습니다; 집주인도 사람인데 직접 팔다리 들고 끌어낼 순 없잖아요-_-;; 위험하기도 하구요 (실제로 저는 저희 집까지 찾아와 세입자가 협박했었고요... 맹세코 절대로 갑질한 적 없습니다; 개드립 댓글에도 올렸었는데.. 부모님이 6개월간 월세를 못 받으셔서 계속 안 내면 내보내겠다, 고 통지한 결과가 그 협박입니다.. 결국 그쪽에선 공짜로 1년 살고 나갔고 보증금은 50%만 차감했습니다. 집행비 이사비 수리비 1년치 유틸리티 다 저희가 지불해서 500정도 추가 손해 나왔고요.. 월세가 60이었는데-_-;;) 문제는 퇴거 시/퇴거 후 전세입자와의 문제는 당사자들의 몫이라는 겁니다. 일반 가정집인데, 전 세입자가 계속 문밖에 서있고 담을 넘어 들어온다고 생각해보세요. 이게 정말 무서운게, 세입자 입장에선 정말로 절박하기 때문입니다. 법이 뭐래건 잘못을 했건 안했건 본인한텐 그것밖에 없으니 목숨걸고 매달리는 거죠. 신고?안 먹힙니다. 직접 피해보기 전엔 접수가 안됩니다. 결국 저희는 예방 차원에서 CCTV만 설치하고 다른 세입자들에게 주의 주는 걸로 마무리 졌지만, 당시엔 할 수 있는 게 없으니 자연스럽게 용역까지 생각나더군요. 긴 글이었지만ㅋㅋㅋ 어쨌든 이런 사정이 있을수도 있답니다. 전 최악의 경우 용역을 동원하게 만드는 행정 절차가 문제라 생각해요.

김어준 파파이스 방송을 자세히보시면.. 방송자체에서도 현재 방송에서 말하려는의도와 이번 사건은 다르다고 분명한 의사를 밝히는 부분이 있습니다. 
변호사님이 너무 감정적으로 나와서 방송의도를 잘못 캐치하신것같네요

전혀 다른 별개 문제는 아니죠..우장창건으로 나오셔서 상인법관련 얘기하시는데 관련없다니요 유체이탈한것도 아니고 몰보신건지??
그리고 우장창쪽이 다 옳다고 한적도 없고 상인임차인에 관련 법이 참 척박하구나 하는정도 얘기입니다.멀리 파파이스까지 보시기 힘든분은 가깝게 게시글 검색에 임대만 쳐도 나오는 70593번 게시글만 봐도 같은 얘길하는데 대상에 연예인이 껴있어서 그런지 이렇게 반응들이 달라지나?신기하네요.

상인법의 문제는 오래전부터 거론되었던 문제였고 우장창창으로 인해 다시 붉어지고 관심이 집중되니 우장창창 사장님 시점으로 현재 상인법의 문제를 다룬겁니다. 

방송에서도 리쌍의 잘못이다라고 결론을 낸 부분도 없었을뿐 아니라 방송에서 말하고자 하는부분(현재상인법이 개선되어야 할 부분)과 이번사건(누가 옳고 그른지에 대한 부분)은 관계가 없다고 말하고 있습니다 또한 파파이스 방송도 안타깝지만 중립적인 방송은 아니며, 약자 편에서 방송을 구성했다고 하지만 우장창창사장님은 상인법 테두리안에서 약자일뿐이지 저 사건속에서도 약자라고 보긴 어렵습니다

연예인이 껴서 반응이 달라지는것이 아니라 이번 사건의 특이한점이 을이라 보였던 사장님이 오히려 연예인이란 이유로 횡포를 부리고 있어 반응이 다른것 뿐입니다

http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=006&aid=0000083959

링크를 달아도 복사할 방법이 없으니..
네이버 검색어에 리쌍 우장창창 만 치면
미디어오늘에 

임대인 리쌍 지지자들, 당신들은 아무 것도 모른다
란 기사가 있습니다.읽어 보시라 권해 드리며.

그기사의 워딩에는 이런 말이 있습니다.
[여러분은 '신문 헤드라인 정도의 어설픈 정보(미디어의 논조)'에 근거하여, 스스로가 임대인 리쌍 사태를 정말로 잘 알고 있다고 착각한 채로 의견을 표명합니다. 이런 섣부른 태도는 일찍이 일본 조치대학의 이시카와 사카에교수가 '여론조작 위기의 시대'라는 책을 통해 패로팅(parroting)이라고 이름 붙인 바 있습니다. 앵무새(parrot)처럼 (내용은 모른 채로) 말을(미디어의 논조를) 흉내 내기만 한다고 해서 붙여진 이름입니다. ]

상대가 연예인이니 횡포니 악용이니 하는데..
연예인걱정은 뭐다?란 말이 괜히 있는 말이 아닙니다. 임차인과 임대인과 모든걸 다걸고 싸우는 사람과 그것마저 갖고싶어 손해봤다 하는 사람과 싸움이 될성 싶으며 그대상이 연예인이면 말 다했다 봅니다.

아무튼 저는 리쌍이 잘못했고 누가 옳다 주장한적도 없으며 그영상에서 누가 옳고 그름을 얘기해 준다를 얘기 한것도 없습니다.
임차인법 미명하에 어떤 개선점을 얘기한다 정도 말한것이고 그리고 저는 우장창 관계자!도 아니고 장사하다 망한 시람!도 아니며!무슨 글만쓰면 다 너냐?그러는 멍청한 소리는 삼가주시라 하고싶고 계속 긴글 오가게 해서 죄송하단 말도 전합니다.

오옹님은 "여론조작 위기의시대"를 읽어보셨는지 궁금하네요
말이나와서 말이지만 패로팅이란 말은
"매일 접촉하고 있는 미디어를 통해 보고 들은 것을 깊이 생각하지 않고, 마치 자신의 생각인 양 받아들이는 경우"를 말합니다. 다시 말해 "미디어"란 오옹님이 말하는 "미디어오늘, 파파이스" 또한 여기에 포함이 되는 말이며, 더 나아가 블로거등과 같은 정보를 공유하는 모든 곳을 말합니다.

오옹님이 파파이스나 미디어오늘을 얼마나 맹신하는지는 모르겠으나.. 패로팅이란 단어를 오옹님도 되세겨 봐야 할 부분이 아닌가 싶습니다.

앞서 쓴 댓글에서도 말했다시피 파파이스는 중립적인 미디어는 아닙니다. 아니 현재 미디어는 어느곳 하나 중립적이다 라고 볼수없을지도 모릅니다.
그렇기 때문에 어느 한쪽 방향만 보고 이건 이렇다라고 확정짓는 것은 무모하며 여러내용들을 접해보고 들어봐야 합니다.
오옹님의 댓글을 보고있노라면.. 본인의 생각외엔 다 틀리고 무지하다 라고 생각하시는것 같아.. 한편으론 많은 안타까움을 느낍니다. 달린 댓글들을 둘러보시고 다른분들이 무엇을 말하고자 하는지 다시 한번 생각해보셨으면 합니다.

서론이 길어졌네요

오옹님이 말한 것처럼 상인법은 고쳐져야 하며 현재도 조금씩 개선되어지고 있습니다. 이문제가 어제오늘 문제가 아니였기에.. 많은분들이 세입자의 편에 서서 개선을 요구해 왔으며 지지하고 있습니다. 법적인 약자가 피해를 보는 사건은 일어나서는 안되지만 그렇다고 억울한 피해자가 생겨서는 더욱 안되는 거겠지요.

그리고 마지막으로 다른분이 쓴 댓글에 대한 반박은 그분들에게 하셨으면 합니다. 제가 오옹님을 장사하다 망한 사람이다, 우장장관계자다라고 말한 적이 없습니다.

(테크닉가이드=테크닉가이든 동일인물입니다.인터넷으로 쓰다보니 아이디가 생각나지 않아 새로 만들었습니다.)

대체 무슨 말을 하고 싶으신건지 잘 모르겠습니다.
리쌍의 잘못 얘기하시는거로 봐서 임대인쪽 리쌍의 무고를 주장하고 싶은건가요?
법적인 약자가 피해를 보는 일이 없어야겠지만 억울한 피해자가 발생하면 안된다 말하시는 거로 봐서는 리쌍측이 억울하다?모이런??댓들을 둘러봐도 다 그런말이군요..
근데 계속 같은말 하는게 저는 누가 잘잘못했다 얘기하지 않는다를 몇번이고 하는데 같은말 반복하게 하는 님부터 남의말좀 파악하시라 하고 싶고 중립얘기하고 싶으면 님부터 중립을 잡고 얘기하셔야지 지금 다른분 처럼 리쌍만 무고란 베이스를 잡으시고 남말들으라는건 대화가 아니라 강요같습니다만 이런말 하는저로서도 참 안탑깝네요..

그리고
두측다 억울하고 피해본 부분이야 있겠지만 잘잘못을 떠나 법적인약자가 어느쪽이 겠으면 억울한 피해를 봐도 어느쪽이 더크게 피해를 보겠습니까?액수를 논하는것도 아닌 본문사진을 봐도 가만히 장사하다 저리 팽돼서 길에서 농성하는것(우장창만의 얘기가아님)봐도 어차피 모든 임차인이 슈퍼을질을 한다해도 그냥 을질입니다.
법자체가 개선되지 않는이상 을이라는 겁니다.
지렁이도 밟으면 꿈틀한다지만 꿈틀해봤자 지렁이라는겁니다.그러니 그런 애로사항들을 참고하시라 두매체를 얘기한..설마 그두매체가 중립적이지 않다하여 다 중립적일이 아니다란 얘기하시는건 아니시겠죠?

여튼 댓을쓰면 다른분들도 보게되니 뭉뚱그려 멍청한 소리라 한점 기분 나쁘셨다면 사과드리고 또 닉값떨어지게 생각있는척 한것도 그만하겠습니다.

박근혜는 불법이고 이건 세입자가 땡깡부리는거고
끼워맞추자면 저 세입자가 박근혜라고 볼수 있겠네요.

처음에 리쌍이 건물 구입할때 1층 사용가능한줄 알고 구입.
1층에 세입자는 전주인과의 말땜에 쭉 장사할줄 알았지만 서류상 fail. 쫒겨나게 생김
여기서 1차 갈등

법률상 나가야하지만
협의하에 세입자가 건물지하로 가고 지하로 간 대신
리쌍측에서 주차장 일부를 구조변경하여 영업사용가능하도록 해줌(리쌍측 법률대리인이 구조변경가능하다고 말함).
리쌍도 세입자가 피해바지 않도록 최대한 협조해줌.
그렇게 장사를 하고있는대

그런데 이게 웬일 구청에서 주차장 구조변경 이용은 불법이라함.(법률상으로)

세입자측에서는 영업장 일부를 잃게 생김...
리쌍측에서는 법률상 문제가 없는데도 배려해줬는데
세입자가 뭐라하니까 2차 갈등

그와중에 세입자 서류인지 뭔지 연장안해서 계약 기간 만료.

맘상한 리쌍은 나가라함
세입자 버팀...

이사건은 상당히 복잡하고 서로 감정적으로 상한게 많은 사건인듯 합니다

양쪽입장에서 충분히 이해가 갑니다
한쪽을 일방적으로 횡포 부리는 쪽으로 몰아가는건
언론에서 자극적으로 다뤘기 때문이라 생각합니다

김어준의 파파이스에서 거르고 갑니다..

당골 ㄴㄴ 단골

저는 오히려 한국은 외국에 비해 세입자에게 유리하다고 생각해요.(보증금, 퇴거 명령 고지 기간 등이 외국에 비해 매우 김, 별다른 신용 요구 없음 등. 그러나 어쨌든 약자인 을의 편을 들어주는게 원칙적으론 맞다고 생각함.) 다만 말씀하신 문제점은 한국 도시에서 계속해서 되풀이 되고 있는 현상인데.. 이 부분은 그에 맞춰 상업용도 건물에 대해 법을 정비할 필요는 분명히 있을거에요. (재계약 기간/고지 기간 조정/월세 인상폭 제한 등)

이 댓글 작성자가 누구신지 대충 예상가는 후보는
   1. 우장창창 사장
   2. 을의 횡포 직접 행해보신 분
   3. 사건당시 통화내용 녹취록 안들어 보신분
   4. 조금 모자라신 분