것도 맞는데 그쪽분이 만약 돈없는 가정에서 태어나 성인이 되서 부모님 부양하고 애키우고나니까 노후준비도 안되어있는데 회사에서 나가라고라면요....


무슨일하면서 살건가요?

현재 폐지줍고 사는 노인분들이 진짜 많은데
그분들 맨날 몸안좋고 그래도 밥값도 겨우 번다고 하던데 그분들은 평생 세금 안내고 산것도 아니고 무슨 잘못인가요..

물론 저출산이라서 몇십년뒤에는 청년들이 짊어져야할 노인들도 늘어나고 글쓴 분이 지적하신 문제도 충분히 타당합니다.

제 의견은. 여러 방면에서 여러가지 문제를 한꺼번에 고려해서 복지를 늘려야한다고 생각해요.

그거보다 새는돈이나 좀찾아서 아꼈으면...
방산비리만없어도 군인들월급 최저시급주고도남을거같고
해쳐먹는 새끼들만없어도 아동 노인 복지 충분히할듯

복지고어쩌고운운하기 전에 여야상관없이 나랏돈받는사람들이 양심적으로 현명하게 그리고 비리없이 새는돈없이 세금이운용되길

국개의원들보면 누굴뽑든 안바뀌는게 맞는듯

ㅇㅇ 그럼 님말대로 노동력 잃은 노인네들은 모두 모아다가 나치마냥 가스실에라도 집어넣어 처분하면 되겠네

1. 늙든 젊든 인간은 행복을 누릴 권리가 있음.
2. 늙은 분이든 더럽든 치사하든 멍뭉아든 납세의 의무를 다 한 사람들임. 단순히 늙은 사람들의 복지를 위한 세금을 우리가 다 낸다고 보기 어려움.
3. 님도 언젠가 늙음.
4. 님은 이런 의문을 제기하는 현 시점에서 그 늙은 분들보다 세금을 얼마나 냈는지 객관적으로 비교해보고 자기의 피해의식을 드러낼 필요가 있음.
5. 지금 이 나라는 좋든 싫든 미래에 늙은 사람들이 많아질 가능성이 큼. 그런 상황을 위해 국가가 나서서 미리 젊은이들의 걱정을 덜어주려고 복지를 향상시키는 점도 있음.

쓰니 끝에 말이 이상하시네여. 복지가 늘어나면 일어날 문제점 말해달라. 그러면 노인복지 인정한다.
이게 아니라 복지가 없으면 일어날 문제점 이야기 해달라 그럼 인정함. 이게 문맥상 맞는 이야기 아님?

있어야할 이유를 말했으니 없어지면 어떻게 될지 보죠. 아 우선 전 정책 전문으로 공부한 적도 없고 그냥 이런 쪽에 생각만 많은 지나가던 그래픽 종사자입니다.

1. 어머니 아버지 할머니 할아버지 께서 나중에 병원이나 실버타운에 들어가시거나 아니라도 경제 활동이 불가한 사람이 되었을 때 그 분들에 대한 복지가 없다면 그 돈은 다 님이 대야합니다.
2. 만약 그렇지 못 하다면 저 분들은 인간다운 삶을 영위하지 못하죠 최소한 죽을 때도 어디 길가에서 객사 하실텐데 이건 누가 책임집니까?
3. 위 문제들을 해결하지 못하는 국가는 존재의 이유가 없죠. 엄연히 노인분들도 우리 시민인데 시민을 지키고 행복을 추구할 권리를 국가가 지켜주지 못하는데 국가가 왜 필요합니까.
국가 폐지됩니다.

본인은 안늙을줄 아나보군