이길분 이사람을 제외하곤, 거부 사유가 그냥 귀에 걸면 귀걸이, 코에 걸면 코걸이...

이유가 자기에게 납득이 가던간 안 가던간, 자기 인생을 걸고 자기가 믿는 신념을 내세운 사람들인데 그 신념을 귀에 걸면 귀걸이, 코에 걸면 코걸이라고 비웃는건...

신념같은 소리하넌 이길준 이분을 제외하고는 그냥똥고집이라고 봐도됨

이라크파병은 전문가들이 더 추가파병을 보내야한다고 주장하는 일이였음

일단 이라크 파병가지고 난리이니 이 부분을 조금 자세히파보자면
외교적인 부분과 인도적인부분이 있는데

외교적인 부분으로는 한미동맹의 굳건함과
중동지역으로 의 교두보확보 한국군의 국제적 위상을 얻을수 있는 부분임

인도적인 부분을 살퍼보자면 일단 이라크는 우리나라보다 대략 4배보다 더 큼 근데 치안이 개떡이였음 우리나라군은 치안유지를 하러간거고 간 병사 대부분이 전투병이 아니고 공병 플러스 의료병이였음

물론 전쟁자체는 나쁜거라고 생각함 하나 우리나라가 침략전쟁 이런걸한것도 아니고 치안유지군 혹은 의료병공병을 파견한건데 이런것때문에 군대못가겠다 하는건 그냥 똥고집으로밖에 안보임

미군이 잘못된 일 하는데 거기에 지지해서 파병간건데 그게 잘한일임? 우리나라 파병이 전투병 아니였더라도, 님 그냥 조금만 생각 해보면 명분 어거지로 만들어내서 석유 침략전쟁가는데 의료병이라도 그 전쟁에 찬성해서 참전한 이상, 우리나라가 그 전쟁에 하나도 책임 없다고 말할 수 있음?

그 나라가 치안이 개떡이고 어쨌던간에 그 나라 사람들이 원하지 않았던 전쟁이였고 미국이 쳐들어가고 나서 후처리 제대로 못해서 아직도 그쪽 헬게이트 열려있는데, 우리나라 이라크 파병간 사람들은 잘못이 없어도 그런 미국따라 불법적인 전쟁에 참여한 정부를 비판하는 사람이 있을 수 있고, 그 주장또한 인정받아야 함

정확히 몇년도인지는 기억이 안나는데

우리나라가 그당시 경제사정이 좋지도 않았고 미국이 도와달라는걸 싫어 안가 이런 입장을 과감히 내비쳤다간 외교문제로 이어질수도 있고 또한 파병이 우리나라들만 한줄아실수도 있는데 유럽 여러 나라들도 이라크에 민주주의를 설파 및 중동지역을 안정화시킨다는 "명분"아래 파병한 나라들이많았기에 울며 겨자먹기로 파병을 해야하는 상황이였음

미국이 우리 전투병 부족하니 전투병좀 보내라는걸 정부가 그건거절 하고 공병과 의료병을 보내 중간외교를 잘했다고 생각함 물론 지역을 잘못골라 죽쓴게 있긴하지만 그건 생략하고

이렇게 까지 적었는데 우리나라가 공병과 의료병을 보내서 도와준게 그렇게 큰 잘못임?

미군이 전쟁을했다는게 잘했다는게 아님
우리가 도와준건 미군 군이들아니라 그 미군의 욕심 때문에 전쟁에 휘말린 이라크 시민들임

아시겠지만 이라크 파병을 간 야전공병들은 도로보수 관계수로 보수공사 등 인도적 차원의 구호활동을 하는 부대임

의료병들은 말할것도 없고요

전 그 당시 정부가 이런저런 외교적인 상황에 맞는 판단을 내렸다고 생각함

그 당시 상황을 파악바지않고 우리나라가 다른 나라 전쟁에 참여했으니
무조건 잘못했고 나쁜거다 이러는 것은

옳지 않은것같음

혹여 더하실말씀 있으시거나 반박하실말씀 있으시면 댓 달아주세요

님이 말하는건 인륜적이나 도덕적인 것을 떠나서 국제관계, 상황을 이야기 하는건데 우리나라가 그 상황에서 동맹인 미국을 안 도와줄 방법이 없다는건 맞음. 북한때문에 도움받은게 얼만데. 그러니까 우리나라 파병 가신 병사들에게 잘못이 없다고 말하는거임.

그렇다고 해서 모든 잘못이 정당화되는것은 아님. 분명 미국이 잘못한 전쟁이고, 우리나라가 그것을 알면서도 여러 사정때문에 참가한거임. 그러니까 당연히 비판하는 사람이 나올 수 밖에 없는거임.

우리나라가 필요에 의해서 저지른 윤리적인 잘못을 비판하고 행동으로 나선 사람의 의견이 비웃음당해서는 안된다는 이야기를 하는거임.

여호와의 증인 교주 욕해보라고 해야함

내가 지금 이야기하려는건 우리나라가 이라크 파병을 잘 한 결정이니 못 한 결정이니 따지려는 것이 아님. 왜냐면 외교나 사회라는게 윤리나 도덕을 초월한 무언가가 있기 때문에... 그러나 그런 일이 있었다면 어쩔수 없었다고 넘어가는게 아니라 언제나 누군가가 윤리적인 잘못이 있었다고 지적, 비판은 해주어야 함. 그런게 없으면 그건 그냥..... 수단과 방법을 가리지 않는 최악의 사회가 될것임.

이라크 파병에는 윤리적인 문제가 있었고, 국제사회에서도 인정하는 일임. 그것을 비판하는 저 사람들의 신념을 무시하고 비웃는 것에 대해서 문제제기를 하는거임.

윤리적인 문제가 있는 파병에 나는 찬성할 수 없다 라는 신념을 가지고 원래 군인이던 자기 꿈도 포기하고, 앞으로 빨간줄 그어지면 제대로 된 사회생활 못하는걸 알면서도 감옥에서 살다 나온건데

그 신념이 귀에 걸면 귀걸이 코에 걸면 코걸이, 똥고집이라는 비하의 말을 들을 이유는 1도 없다고 생각함.

선교사가 종교를 위해 부모님의 재산을 받은후 부양을 거부한 일이 있었어요.
종교는 신념이고 부양거부는 병역거부와 바꿔보세요. 이사람은 자신의 신념이니 우리가 뭐라 할수 없는게 맞죠?
저의 비유가 많이 다른가요? 그사람에겐 신념이겠지만 남들이보기엔 이유가 타당하다고 생각되지 않는거죠. 님은 타당하다고 생각하는거고요.
안타깝게도 위 내용은 실제로 있었던 일이고 부모가 자식에게 상속한 유산을 반환하란 소송이 있었어요.

저는 저분들의 신념이 타당하고 말고를 떠나서 우선 조롱하거나 비웃어서는 안된다고 생각하는겁니다. 저렇게 생각하고 표현하는 사람도 있다는걸 알야야하고, 존중해야하고, 우리 사회에 필요한 사람들이라는거죠.

그리고 위에서 예시든 사람은 이득만을 가져가고 자신에겐 아무런 피해가 없었는데, 그걸 저분들과 같다고 할 수는 없는거 같네요.

저 윗 분들은 자신이 생각하는 것들이 옳다고 믿고 객관적으로 생각했을때 군대에 다녀오는 것과 같거나 비슷한 댓가를 치루신 분들인데요. 그로 인해 사회적으로 크게 남에게 피해끼치지도 않았구요. 그걸 단순히 우리가 쉽게 생각하듯 군대가기 싫어서 말도 안되는 변명을 한다라고 조롱할 수는 없다는거죠.

이유가 타당한지 아닌지가 가장 중요한건데 그걸빼고 얘기하자고요? 재미있는 분이시군요. 그걸 빼면 얘기할 가치가 없다고 봐요. 피해를 준게 없다고요? 일벌백계 아시죠? 그런 납득하지 못할 이유를 받아주고 존중해주면 조용히 따르는 사람은 바보가 되는거에요. 조직 기강이 흔들리면 그 조직은 유지가 안되요. 그사람들의 받아줄수 없는 이유와 신념때문에 조직이 흔들릴수 있으니 벌을 주는거죠. 피해를 안준다뇨. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 웃기네.