장난도 같이 즐거워야 장난이지 한사람 놀림거리 만들며 하는 장난은 집단폭력임.

해당 글 글쓴입니다. 당신은 난독입니까? 원글과 댓글에 충분한 댓글을 달았습니다. 그거 보고도 납득안가면 그냥 편한데로 생각하고 사십쇼 당신이 옳습니다.

ㅎㅎ 다들 심각한데 웃어서 죄송해요
근데 당신은 난독입니까를 제속에 로보트 목소리가 읽어줘서 너무 웃겨요ㅠ

한가지만 집고 넘어가자면 여러분들 주장에서 제일 이해안가는 부분이 모욕에 대한 정의입니다. 말을 뱉은 당사자가 모욕의 의도가 없었고 제3자가 보기에도 모욕의 의도가 있다보긴 어렵지만 들은 사람이 모욕이라 느끼면 모욕이다? 물론 사람이 각자 지닌 감수성이 다르고 상황이 다르니 그런경우가 있을 수도 있고 기분이 상한다면 충분히 그걸 표현 할수 있습니다. 근데 이 경우에 그 말을 한 사람이 모욕을 했다고 단정짓기 어렵다는겁니다. 과실치사라는게 있습니다. 누군가가 사람을 죽였을때 그게 의도치 않은 살인이었다면 그것에 대한 참작을 해서 형을 대폭 줄이거나 무죄까지도 나오죠. 근데 그 사람을 의도를 가지고 사람을 살해한 사람과 똑같이 취급합니까? 제가 느끼기에 여러분들은 그러고 있습니다. 이게 감성의 영역이라 정답은 없고 사람들마다 생각이 다르겠지만 적어도 해당사건이 벌어진 현지에서는 크리스락의 말은 모욕이 아니라 조크라고 생각하는 사람들이 많습니다. 그리고 크리스락본인도 모욕의 의도가 있었다보기 어려워요. 제이다의 병환을 몰랐으니까요. 이건 서로 지닌 감수성이 다르고 상황을 모르다보니 벌어진 해프닝이지 누가 누구를 비하하고 모욕했네, 맞을만했네 할 만한 일이 아니란겁니다. 그리고 전 어떤 말이든 기분이 상한다면 그 감정표현은 자유롭다고 여러번 말했습니다. 근데 상대방의 의도도 분명치 않은 상태에서 모욕이라 단정하고 폭력을 휘두르는게 적절하지 않았단 얘깁니다.

아니 모욕에 대해서 생각이 다를 수 있음.
근데 지금 다들 크리스 말이 모욕이라고 생각한다고 하잖아요. 님만 아니라고 하잖아요. 님은 그렇게 생각하면 그만인데, 왜 눈막귀막하고 그게 왜 모욕이야!! 당사자가 그렇게 느끼면 모욕이야??빼액 하시냐고요.
아 다들 그게 모욕이라고 느끼는구나. 나는 아닌데. 하고 넘어가면 될 일이에요.

적어도 댓글 쓴 사람들만큼은 대부분 크리스가 한 말이 모욕이라고 느낀다고요. 농담이라기엔 선 넘었다고요. 그리고 당사자도 그렇게 느꼈다고요.
왜 님이 멋대로 농담이니 아니니 판단하고, 제3자들의 의견도 농담인 쪽으로 단정하냐고요.

님이나 기분 나쁜 모욕 듣고도 농담이니 넘어가면서 사세요.

미국에서 설문을 진행했고 과반수가 해당 멘트를 모욕이 아닌 농담으로 본다고 했습니다. 설명이 됐습니까? 그리고 문제를 일으킨 윌 스미스조차도 그걸 농담으로 받아들여서 웃고있었던걸로 보이고 굳이 감성을 적용한다면 해당지역의 감성을 적용하는게 낫지 않을까요? 물론 과반수가 동의했다해서 그게 모욕이 아니라고 단정할 수는 없지만 모욕이라 단정하기도 힘들다는 겁니다.

그냥 제 생각 간단히 말하면 해당 멘트에 제이다나 윌스미스가 기분이 상했다면 이러이러해서 기분이 상했다고 표현할 수 있었을겁니다. 폭력을 휘두르기 전에요. 그러면 오해를 풀고 사과를 받고 넘어갈 수 있었을지도 모르죠. 의도치 않은 실수였다해도 사과는 필요하다 봅니다. 근데 그걸 의도한 모욕과 똑같이 판단하는건 문제가 있단겁니다.

감성떼법이라 표현한건 어찌됐던 그 상황에서 폭력은 용납되지 않았습니다. 근데 이상한 논리로 윌스미스의 폭력을 정당화하는 사람들이 많이 보여서 한말입니다. 어느정도의 참작은 가능할지 몰라도 정당화할수는 없어요. 적어도 그 상황에서는요.

여기까지 하겠습니다. 저도 더이상 낭비할 시간이 없네요

과반수가 농담으로 받아드려지던말던
당하는 사람 입장은 생각안하는 님 댓글 잘 봤습니다

? 님 바보멍청이에요?

님이 뭐라해서 내가 기분이 나쁜데 님이나 다른사람들이 볼때 아 저건 별로 기분나쁠게 아닌데 하면 난 기분 나쁘면 안되는거임?
뭔 개논리야 이게

ㅂㅅ이세요? 기분 나쁘면 나쁘다고 충분히 표현할수 있지만 상대방이 모욕의 의도를 가졌다는게 확실하지 않으면 단정하지 말자는 말을 오늘만 수도 없이 하네요. 난독증부터 고치고 옵시다

탈룰라도 의도를 가지진 않았지만 왜 분위기가 싸해지겠습니까...

ㅋㅋㅋ모욕의 의도 ㅇㅈㄹ
의도는 뭔의도야 그냥 당사자가 기분 나쁘면 잘못한거지
그리고 그 상황이 의도를 판단해야함? 누가봐도 그 개그맨은 농담이랍시고 놀려먹은 상황인데 ㅋㅋㅋ

그니까 님네 부모님 개그맨이 의도 없이 놀려도 쌉무죄?네요 ㅋㅋ

ㅂㅅ이 맞네요. 더이상 상대 안하겠습니다.

네 ㄲㅈ세요 장애인님 ㅋㅋ
니 부모가 그꼴당해도 가만히 있어 ㅋㅋㅋ

아니 신발ㅋㅋㅋ 모욕이랑 과실치사를 동급에 놓고 얘기를하네.이거진짜
병111신새1111끼아님?

말하는것만 봐도 니가 더 ㅂㅅ같다

근데 어이가 없는게 살인이면 의도를 따지고 언어폭력은 의도고 뭐고 상관없는거야? 니가 생각해도 니 논리가 좀 역겹지 않니? 극단적인 경우를 들어서 당신네들 논리가 이상하단 얘길 한겁니다. 뭐 근데 그냥 여기까지 합시다. 내가 당사자도 아닌데 충분히 얘기한것 같고 더하기도 귀찮네.

이해하라고 가져온 비유인데 그걸 못알아먹고 동급으로두네~ 하면서 논리로는 답변못하고 욕이나 박는 당신 태도 때문에 당신이 비난하고 있는 글쓴이쪽이 더 설득력이 있어보이는데여?

말을 한 사람도 모욕의 의도가 없고
주변사람들도 모욕이라 생각하지 않는다
그래서 농담의 당사자들은 기분나빠도 모욕이 아니다
이런거죠??

님이쓴 글과 댓글에 답변을 달아준 수많은
사람들은 님의 말이 모순이고 오류가 있다
생각하고 있어요
기분나쁘시죠?? 답답하고
그래도 참아요
왜냐면 그 사람들은 님에게 비난의 의도가 전혀없고
베댓으로 봤을때 사람들이 님의 주장을 손들어주지 않네요

의도가 어떻든 상대방이 기분나쁘면 그건 욕이고 모욕이 되는겁니다.
모욕의 기준? 주변인들 반응이 아니라 듣는 당사자의 기분에 따라서 겠죠.
물론 그렇다고 폭력은 잘못된 행위입니다만
사회자도 잘한건 없습니다.