성소수자차별금지법. 소수를 위해 다수가 피해를 볼수 있어 반대. 취지만 보면 훌륭하나 이것을 실행하는데 해결하지 못한 문제가 있음.
트젠을 어디까지 인정해야 하는가. 특히 공공장소에서 트젠을 어디까지 인정해야 하는가.
큰 문제를 보면 여성전용 시설에 남성트젠의 출입허용.
생물학적 남성이 지는 의무는 하지 않는 여성트젠의 권리.
그리고 이번 올림픽에 보여준 여성 스포츠.
등등 해결하지 못한 문제가 있어요.
지금 봤는데 어제 게시글 247641 스트레칭하는 신동엽 이 차별금지법을 풍자한것 같네요.

오 그렇군요 이런느낌?의 반대의견이 듣고싶었습니다ㅋㅋ

사촌동생은 무슨 자꾸 하나님이 남자 여자를 만들었는데
하나님 의도와 반대로간다느니 거룩한가정을 해친다는둥 바로잡으려고 기독교가 앞장서는거다 이런얘기만하니까 안와닿았는데
이제 좀 이해가되네요:)

차별금지법의 법안 자체는 이미 헌법에 명시된것과 같이 성별이나 정치적 성향 등을 이유로 차별하지 말자는 것을 더 구체화해서 다양한 분야에서 다름을 이유로 차별할 수 없다는 것을 골자로 하고 있는것으로 보입니다. 법안이 구체적으로 마련된 것은 아니고, 법안 자체에도 ‘합리적’이유가 없이는 차별해서는 안된다고 써있기에 우려하는것처럼 차별없는 스포츠니 성별없는 공용화장실이느니... 상식을 벗어난 기계적 중립이 일어날 소지는 적어보입니다. 헌법에서 개인의 자유를 보장하고 있지만 그 범위또한 타인에게 피해를 주지 않는 선으로 제한되어있기에 코로나 사태때 모임을 금지하고 확진자의 동선을 파악하는 것 같은 공적제재또한 할 수 있는거죠. 호들갑을 떨만한 이유가 없습니다.

개신교측(전부는 아니겠지만)에서는 이를 방관하면 마치 우리나라에 동성혼과 동성애가 만연할것처럼 얘기하지만... 이성애자가 동성애를 차별하지 않는다고 동성애자가 될까요? 저는 그 사람들이 외치는 구호에 억지와 과장이 너무 심하다고 생각합니다. 그리고 아직 법안소위를 통과하지도 않은 사한이기에 굳이 지금? 이렇게 대규모 집회를 열어서 여론을 만들만한 당위성이 보이지도 않습니다. 그렇다면 자연스럽게 이 집회로 인해 이득을 보는 집단은 어디인가 고민해보게 되죠. 돈과 사람이 모이는 곳에는 반드시 파리가 꼬이기 마련이거든요.

개신교들 반대집회는 좀 어이없죠 ㅎ
동성애는 동서고금을 막론하고 존재했는데, 그들이 반대한다고 동성애자가 이성애자로 바뀔리 만무하죠.
반대 논리로 성적 문란함을 지적하면서, 막상 개신교 내 성폭력에 대해선 자정의 목소리를 내기는 커녕 우리 목사님은 그럴리 없다느니 은혜를 입었다느니 헛소리나 하면서 말이죠.

좃같은 소리인게 법 자체가 듣기 좋은 말만 갖다붙인 개 쓰레기 법이라는거. 객관적 판단 근거가 아닌, 외모, 성별(원래 객관적 판단 근거였으나 요새 개판치는거 보면), 종교, 정치적 성향, 성적 취향, 학력 따위로 차별하지 말자는 별 말만 뻔지르르한 추상적 내용만 잔뜩 들어간 개 줫같은 법임. 상식을 벗어난 악용은 적다는 것도 추측일 뿐이며 현재 있는 법 악용 사례도 차고 넘치는데 존나게 주관적인 판단이 되는 차금법의 내용들로 채운 법안이 안 그럴거라는 것은 상당히 무책임해 보임 ㅋ 유툽 주둥이 방송중에 자기는 연애를 못하고 잘생긴 새기들만 여자 만나고 연애하니 국가에서 여자 외모 순위 점수 매겨서 의무적으로 남자들에게 소개팅 및 연애 제공을 의무화 시켜야 되야 한다는 새기가 나왔는데 세상은 님 생각보다 상식을 아득히 넘어서는 개ㅂㅅ들이 넘침. 이런 새기들이 악용하기 딱 좋은, 이현령 비현령 개 감성팔이 쓰레기 법임. “어? 저새기가 나 외모로 차별함.” 이 한마디에 사회적 비용이 씨이발. 현재 미국도 차별금지법을 필두로 한, 남트젠의 여자 탈의실, 화장실 사용, 여자 리그 출전, 여성 교도소 투옥, 불법 이민자의 자국민보다 더 큰 권리와 혜택, 무슬림들의 샤리아, 난민(전형적인 언더도그마로 여론전), 비건등의 문제로 공화당에서 공식으로 국정감사를 통해 민주당 진영 개 터는 중이며 찰리 커크, 벤 샤피로, 조던 피터슨같은 보수 계열 인물들과 아무 대책없이 위아더월드 하는 저지능 감성팔이 새기들의 논리 수준 비교해보기 바람. 그리고 울나라에서 법안 발의의 요지는 동성애 하냐 안하냐의 그런 1차원 적인 문제가 전혀 아님. 순진한건지 뭔지 아얘 핀트를 못 잡네. 실질적으로 “여성단체” 따위들과 협공하여 기업들과 보수 지지의 기독계열 종교를 입맛대로 찍어눌러 다 발기발기 찢어버릴 수 있는 법임. 말 잘했네 마지막. 누가 이득을 보는지 잘 생각해보셈.

전 반대입장입니다. 우선 이게 왜 법까지 가야되나?
당연히 차별은 하지 말아야되거든요. 법으로 개정된다면 강제성이 부여되서 역역차별 될게 보여서요. 쌀국의 black lives matter이라든지(아니 소중하지 않은 생명이 어딨다고 지들만...)한국의 여가부라든지(해외엔 당연히 노약자 보호라는 기본개념이 있어서 굳이 만들진 않습니다). 한국이 체벌금지법 만들었더니 망나니 교사들을 저지하긴 했지만 그것보단 전반적으로 교사들의 인권이 나락가는 부정적인 결과도 나왔으니까요.

기본적인 사회수준이 떨어져서 대안책으로 법적인 규제가 들어간다면 뭐가됬든 피해보는 사람은 나오겠죠. 전채적으로 득이냐 실이냐 이건데 그것보단 사회의 도덕적 수준이 떨어졌다는 점이 더 쓰립니다

정신병자들이 떼쓰는걸 들어주면 안되지 않을까요?